Bản án 34/2020/HS-PT ngày 19/06/2020 về tội tổ chức đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NGÃI

BẢN ÁN 34/2020/HS-PT NGÀY 19/06/2020 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC

Trong ngày 19 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 25/2020/TLPT-HS ngày 04/02/2020 đối với bị cáo Huỳnh Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 45/2019/HS-ST ngày 28/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Huỳnh Văn T, sinh năm 1965, tại huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; nơi cư trú: thôn N, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; nghề nghiệp: nông; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Huỳnh H (chết) và bà Nguyễn Thị Y (chết); có vợ tên là Đặng Thị C, sinh năm 1972 và có 02 con, lớn sinh năm 2000, nhỏ sinh năm 2002; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 26/9/1988, bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghĩa Bình kết án 06 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa”, 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân”, tổng hợp hình phạt 10 năm tù, đã chấp hành xong hình phạt ngày 19/11/1997. Ngày 15/7/2014, bị Công an huyện S, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 8.000.000 đồng về hành vi Tổ chức đánh bạc, ngày 01/8/2014 đã nộp phạt xong; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 09/12/2017 đến ngày 18/12/2017 được thay đổi biện pháp ngăn chặn tạm giữ bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo tại ngoại; có mặt tại phiên tòa;

Người bào chữa: Ông Từ Văn Q, Luật sư của Văn phòng Luật sư Phạm Xuân T, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Đà Nẵng, là người bào chữa theo yêu cầu của bị cáo Huỳnh Văn T; có mặt tại phiên tòa;

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Tạ Đình L, sinh năm 1972; nơi cư trú: TDP X, thị trấn C, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt tại phiên tòa;

2. Anh Phạm Minh H, sinh năm 1991;

3. Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1976;

4. Anh Phạm Thế N, sinh năm 1975;

5. Anh Trần Văn V, sinh năm 1971;

6. Ông Ngô Thanh T, sinh năm 1954;

7. Ông Phạm Văn Đ, sinh năm 1970;

8. Ông Phạm Hồng C, sinh năm 1945;

Cùng nơi cư trú: thôn M, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; đều vắng mặt tại phiên tòa;

9. Ông Phạm Ngọc S, sinh năm 1970; nơi cư trú: thôn B, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt tại phiên tòa;

10. Ông Đoàn Văn L, sinh năm 1976; nơi cư trú: thôn Đ, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt tại phiên tòa;

11. Ông Nguyễn Minh T, sinh năm 1970; nơi cư trú: thôn G, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt tại phiên tòa;

12. Anh Nguyễn Thiên T (tên gọi khác: T), sinh năm 1977; nơi cư trú: thôn B, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt tại phiên tòa;

13. Ông Ngô Tấn P, sinh năm 1945; nơi cư trú: thôn M, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; có mặt tại phiên tòa;

Người làm chứng:

1. Ông Đinh Hải Q, sinh năm 1969; nơi cư trú: thôn T, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt tại phiên tòa;

2. Anh Đỗ Thanh Ph, sinh năm 1984; nơi cư trú: thôn V, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi; vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 00 phút, ngày 09/12/2017, tại khoảng đất trống vườn nhà ông Phạm Hồng C ở xóm M, thôn M, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi Huỳnh Văn T, Tạ Đình L, Ngô Tấn P, Phạm Minh H, Nguyễn Văn H, Phạm Thế N và Trần Văn V cùng một số đối tượng khác tổ chức đánh bạc bằng hình thức đá gà cá độ.

Để phục vụ cho việc đánh bạc, Huỳnh Văn T đứng ra làm thư ký, ghi sổ; Ngô Tấn P băng cựa gà và hô giờ nhằm mục đích ăn chia tiền phần trăm từ thư ký. Đến khoảng 10 giờ 00 phút cùng ngày, trong lúc đang cá độ thắng thua giữa con gà tía chân vàng của ông Phạm Văn Đ và con gà xám chân xanh (không biết của ai) thì Công an huyện B phát hiện bắt quả tang Huỳnh Văn T, số đối tượng còn lại chạy thoát.

Tang vật thu giữ: 01 (một) tờ giấy vở học sinh, loại giấy kẻ ô vuông, có thể hiện nội dung ghi cá độ; 01 (một) con gà tía chân vàng, loại gà chọi; 01(một) con gà xám chân xanh, loại gà chọi; 01 (một) cây bút màu xanh hãng Thiên Long; 01 (một) đồng hồ treo tường hình vuông viền màu đỏ, nhãn hiệu Peritod; 01 (một) cái cân màu xanh, loại 05 kg hãng Nhơn Hòa. Tổng số tiền các đối tượng tham gia cá độ là 21.800.000 đồng (Hai mươi mốt triệu tám trăm nghìn đồng).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 45/2019/HS-ST ngày 28/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi quyết định:

Tuyên bố: Huỳnh Văn T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án và được trừ vào thời gian tạm giữ từ ngày 09/12/2017 đến 18/12/2017.

Về biện pháp tư pháp: Bị cáo Huỳnh Văn T phải chịu trách nhiệm nộp 21.800.000 đồng (hai mươi mốt triệu tám trăm nghìn đồng) để sung ngân sách nhà nước Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử phạt Ngô Tấn P 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Tổ chức đánh bạc’, tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 08/11/2019, bị cáo Huỳnh Văn T có đơn kháng cáo với nội dung đề nghị Tòa án phúc thẩm xem xét lại về tội danh của bị cáo, xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Ngày 05/12/2019, bị cáo Huỳnh Văn T có đơn kháng cáo bổ sung đề nghị Tòa án phúc thẩm xem xét lại đối với việc Tòa án sơ thẩm tuyên buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 21.800.000 đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước là không đúng.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Huỳnh Văn T vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Tại phần kết luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn T, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 45/2019/HS-ST ngày 28/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi.

Luận cứ bào chữa của Luật sư Từ Văn Quốc cho bị cáo Huỳnh Văn T:

Cấp sơ thẩm khởi tố, truy tố và xét xử bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, quá trình điều tra chưa xác định được người tổ chức, chủ mưu, bị cáo chỉ đóng vai trò là người giúp sức, không đáng kể trong vụ án nhưng cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 18 tháng tù là quá nặng. Ngoài ra, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có công với cách mạng, cha của bị cáo được Nhà nước tặng Huân chương quyết thắng hạng nhất, Huân chương giải phóng hạng ba; mẹ được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng ba, kỷ niệm chương chiến sĩ cách mạng bị bắt tù, đầy là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Về biện pháp tư pháp: Tòa án sơ thẩm tuyên buộc bị cáo phải nộp lại số tiền 21.800.000 đồng tiền thu lợi bất chính là không đúng quy định của pháp luật, vì đây là số tiền của những người tham gia cá độ với nhau, bị cáo chỉ chịu trách nhiệm ghi tên, số tiền người tham gia cá độ và hưởng 10% hoa hồng từ số tiền người chơi thắng. Bản thân của bị cáo cũng chưa nhận được số tiền trên thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B phát hiện, bắt giữ về hành vi “Tổ chức đánh bạc”. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không tuyên buộc bị cáo phải nộp lại 21.800.000 đồng tiền thu lợi bất chính sung Ngân sách Nhà nước.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Huỳnh Văn T khai nhận, Tòa án sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Tổ chức đánh bạc” là đúng tội. Tuy nhiên, bị cáo chỉ chịu trách nhiệm ghi chép số tiền cho những người tham gia cá độ đá gà, kết thúc trận đá gà bị cáo sẽ thu tiền của những người cá độ thua và chung những người cá độ thắng, bị cáo được hưởng 10% hoa hồng từ số tiền người chơi thắng. Ngoài bị cáo còn có những người dân địa phương tổ chức địa điểm, thông báo thời gian, chuẩn bị gà, cân gà, đồng hồ tính thời gian… Nhưng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B chưa làm rõ trách nhiệm hình sự của những người này mà lại truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và bị cáo Ngô Tấn P về tội “Tổ chức đánh bạc” là không công bằng, thì thấy:

[1.1] Khoảng 09 giờ ngày 09/12/2017, tại sân vườn nhà ông Phạm Hồng C ở xóm M, thôn M, xã B, huyện B, tỉnh Quảng Ngãi. Bị cáo Huỳnh Văn T, Ngô Tấn P tổ chức cho các đối tượng Tạ Đình L, Phạm Minh H, Nguyễn Văn H, Phạm Thế N, Trần Văn V cùng một số đối tượng khác (không rõ nhân thân, lai lịch) đánh bạc dưới hình thức cá độ đá gà. Để tổ chức đá gà ăn tiền, Huỳnh Văn T đứng ra làm thư ký trường gà chịu trách nhiệm ghi số tiền đánh bạc của các đối tượng, kết thúc trận đá gà Huỳnh Văn T thu tiền của những người cá độ thua để chung cho những người cá độ thắng và hưởng 10% hoa hồng số tiền người thắng độ. Ngô Tấn P chịu trách nhiệm băng cựa gà và hô giờ, kết thúc trận đá gà Phổ sẽ được Huỳnh Văn T chia cho một khoản tiền theo thỏa thuận từ 50.000 đồng đến 70.000 đồng. Trong lúc trận đá gà đang diễn ra thì Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B phát hiện, bắt quả tang về hành vi “Tổ chức đánh bạc” của Huỳnh Văn T và Ngô Tấn P. Xét hành vi của Huỳnh Văn T đã đứng ra trực tiếp ghi chép số tiền cho những người cá độ đánh bạc dưới hình thức đá gà, Ngô Tấn P đứng ra chịu trách nhiệm băng cựa gà, hô giờ để nhằm mục đích để tổ chức cho 18 người tham gia đánh bạc với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 21.800.000 đồng. Hành vi của các bị cáo Huỳnh Văn T, Ngô Tấn P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.

[1.2] Bị cáo Huỳnh Văn T cho rằng ngoài bị cáo và Ngô Tấn P ra thì còn có đối tượng Nguyễn Văn H là người gọi bị cáo đến nhà ông Phạm Hồng C, đưa tờ giấy để bị cáo ghi chép những người tham gia cá độ, Nguyễn Thiên T (tên gọi khác T) là người trực tiếp tổ chức đánh bạc. Tuy nhiên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã cho đối chất giữa Huỳnh Văn T và Nguyễn Văn H (BL 116-117), nhưng Nguyễn Văn H không thừa nhận việc đưa tờ giấy vở để Thành ghi chép. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B cũng tiến hành lấy lời khai của Nguyễn Thiên T (T), nhưng anh T cũng không thừa nhận về hành vi tổ chức đánh bạc tại nhà của ông Phạm Hồng C vào ngày 09/12/2017. Do đó, không có căn cứ để chứng minh những đối tượng trên phạm tội tổ chức đánh bạc cùng với Huỳnh Văn T và Ngô Tấn P.

Từ những nhận định trên có đủ căn cứ để xác định, cấp sơ thẩm khởi tố, truy tố và xét xử bị cáo Huỳnh Văn T về tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 là có căn cứ, không oan.

[2] Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo, thì thấy:

Khi quyết định hình phạt cho bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội; nhân thân của bị cáo; áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; gia đình bị cáo có công với cách mạng, cha của bị cáo được Nhà nước tặng Huân chương quyết thắng hạng nhất, Huân chương giải phóng hạng ba; mẹ được Nhà nước tặng Huân chương kháng chiến hạng ba, kỷ niệm chương chiến sĩ cách mạng bị bắt tù, đầy là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 được áp dụng cho bị cáo.

Xét về nhân thân, ngày 26/9/1988, bị cáo Huỳnh Văn T, bị Tòa án nhân dân tỉnh Nghĩa Bình kết án 06 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa”, 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản công dân”, tổng hợp hình phạt 10 năm tù, ngày 19/11/1997, đã chấp hành xong hình phạt. Ngày 15/7/2014, bị cáo bị Công an huyện S, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 8.000.000 đồng về hành vi Tổ chức đánh bạc, ngày 01/8/2014 đã nộp phạt xong. Việc liên tục vi phạm pháp luật của bị cáo đã thể hiện ý thức coi thường pháp luật nên cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Huỳnh Văn T 18 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” là phù hợp, không nặng.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới để Hội đồng xét xử xem xét. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo của bị cáo Huỳnh Văn T. Giữ nguyên mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã xét xử để răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[3] Đối với kháng cáo số tiền 21.800.000 đồng mà Tòa án sơ thẩm tuyên buộc bị cáo Huỳnh Văn T phải chịu trách nhiệm nộp để sung Ngân sách Nhà nước, thì thấy: Đây là số tiền mà các đối tượng đánh bạc với nhau, nhưng trận đá gà chưa kết thúc, chưa phân biệt thắng thua thì bị bắt quả tang, nên đây là khoản tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm, cần tuyên buộc những đối tượng đánh bạc, tổ chức đánh bạc phải nộp để sung vào ngân sách Nhà nước. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện B đã xác định được nhân thân, lai lịch, số tiền của 5 đối tượng đánh bạc vào ngày 09/12/2017 và đã tạm giữ của Phạm Minh H số tiền 1.000.000 đồng, Trần Văn V 2.000.000 đồng, Phạm Thế N 500.000 đồng, Tạ Đình L 2.200.000 đồng, Nguyễn Văn H 900.000 đồng. Tổng cộng các đối tượng đã nộp 6.600.000 đồng.

Đối với số tiền còn lại 15.200.000 đồng được Huỳnh Văn T ghi tên, số tiền trên tờ giấy ghi cá độ đá gà, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được đối tượng đánh bạc số tiền trên, nên buộc bị cáo Huỳnh Văn T phải nộp số tiền 15.200.000 đồng sung vào Ngân sách Nhà nước.

Lẽ ra, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên thu 6.600.000 đồng của 5 đối tượng trên để sung vào Ngân sách Nhà nước và buộc bị cáo Huỳnh Văn T phải có trách nhiệm nộp 15.200.000 đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước. Nhưng Tòa án sơ thẩm lại tuyên buộc bị cáo Huỳnh Văn T phải nộp toàn bộ số tiền 21.800.000 đồng là không chính xác. Cấp phúc thẩm sửa lại, tuyên buộc bị cáo Huỳnh Văn T phải chịu trách nhiệm nộp 15.200.000 đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước, tuyên thu số tiền 6.600.000 đồng do Phạm Minh H, Trần Văn V, Phạm Thế N, Tạ Đình L, Nguyễn Văn H nộp để sung vào Ngân sách Nhà nước.

[4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận một phần.

[5] Đề nghị của Luật sư Từ Văn Quốc được Hội đồng xét xử chấp nhận một phần.

[6] Do chấp nhận một phần kháng cáo, nên bị cáo Huỳnh Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm a khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn T về việc thu tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm để sung vào Ngân sách Nhà nước; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn T xin xem xét lại tội danh, xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 45/2019/HS-ST ngày 28/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Quảng Ngãi.

Áp dụng: khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”, thời hạn chấp hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án và được trừ vào thời gian tạm giữ từ ngày 09/12/2017 đến ngày 18/12/2017.

2. Về biện pháp tư pháp:

Áp dụng Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bị cáo Huỳnh Văn T phải chịu trách nhiệm nộp lại số tiền 15.200.000 đồng (mười lăm triệu hai trăm nghìn đồng) để sung vào Ngân sách Nhà nước.

Tịch thu, sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 6.600.000 đồng (sáu triệu sáu trăm nghìn đồng) do anh Phạm Minh H, anh Trần Văn V, anh Phạm Thế N, anh Tạ Đình L, anh Nguyễn Văn H nộp.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 6.600.000 đồng (sáu triệu sáu trăm nghìn đồng) để đảm bảo thi hành án (Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 13/4/2018 giữa Chi Cục thi hành án dân sự huyện B và Công an huyện B.

3. Bị cáo Huỳnh Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.