Bản án 34/2020/HNGĐ-ST ngày 21/12/2020 về tranh chấp xác định cha cho con

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN DŨNG, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 34/2020/HNGĐ-ST NGÀY 21/12/2020 VỀ TRANH CHẤP XÁC ĐỊNH CHA CHO CON

Trong ngày 21 tháng 12 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình đã thụ lý số 239/2020/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2020 về tranh chấp “Tranh chấp về xác định cha cho con”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2020/QĐXX-ST ngày 04 tháng 12 năm 2020 giữa các đương sự:

+ Nguyên đơn: Chị Trần Thị Ng, sinh năm 1990 (có mặt) Địa chỉ: Tổ dân phố 6, thị trấn Nh, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang

+ Bị đơn: Anh ĐinhViết Q, sinh năm 1988 (có mặt) Địa chỉ: Thôn M, xã L, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh.

+ Người có quyền và lợi ích hợp pháp được bảo vệ: Cháu Đinh Gia H, sinh ngày 01/6/2017.

Địa chỉ: Tổ dân phố 6, thị trấn Nh, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang Người đại diện hợp pháp của cháu H: Chị Trần Thị Ng, sinh năm 1990 Địa chỉ: Tổ dân phố 6, thị trấn Nh, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang (Có mặt).

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đào Văn Kh, sinh năm 1988 (có đơn xin vắng mặt) Địa chỉ: Đội 7, thôn Ph, xã T, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 12/10/2020, bản tự khai và quá trình tố tụng tại Tòa án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn chị Trần Thị Ng trình bày:

Chị và anh Kh kết hôn năm 2009, năm 2018 Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng giải quyết ly hôn cho chị và anh Kh. Về con chung giao anh Kh nuôi 02 con chung là cháu Đào Thị Lan A, sinh ngày 02/12/2010 và cháu Đào Trần Diệp A, sinh ngày 30/7/2012. Chị và anh Kh có thời gian ly thân từ năm 2014 đến năm 2018, trong thời gian ly thân chị có quen biết và quan hệ tình cảm với anh Đinh Viết Qvà đã có 01 con chung là cháu Đinh Gia H, sinh ngày 01/6/2017. Khi chị và anh Kh giải quyết ly hôn không trình bày gì về việc chị có con với anh Đinh Viết Q.

Tháng 6/2020, chị và anh Q đăng ký kết hôn, anh Q đã đi giám định ADN, kết quả xác định cháu Đinh Gia H là con của anh Đinh Viết Q.

Nay chị làm đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng xác nhận cháu Đinh Gia H, sinh ngày 01/6/2017 là con anh Đinh Viết Q.

Tại phiên tòa chị Ng giữ nguyên yêu cầu như trình bày.

* Tại bản tự khai và quá trình tiến hành tố tụng cũng như tại phiên tòa bị đơn anh Đinh Viết Q trình bày: Anh và chị Ng quen nhau và có quan hệ tình cảm từ năm 2016 và đã có 01 con chung là cháu Đinh Gia H, sinh ngày 01/6/2017, khi đó chị Ng và anh Đào Văn Kh đang là vợ chồng hợp pháp nhưng do có mâu thuẫn nên sống ly thân. Đến tháng 11/2018, Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng giải quyết ly hôn cho chị Ng và anh Kh.

Tháng 6/2020, anh và chị Ng đăng ký kết hôn, anh đã đã đi giám định ADN, kết quả xác định cháu Đinh Gia H là con đẻ của anh.

Nay chị Ng làm đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng xác định cháu Đinh Gia H, sinh ngày 01/6/2017 do chị Ng sinh ra là con của anh. Anh nhất trí và anh đồng ý giải quyết vụ kiện tại Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng.

Tại phiên tòa anh giữ nguyên ý kiến đã trình bày, đối với số tiền anh bỏ ra giám định ADN, anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tại bản tự khai và quá trình tiến hành tố tụng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đào Văn Kh trình bày: Anh và chị Ng kết hôn năm 2008, đến năm 2018 anh và chị Ng được Tòa án huyện Yên Dũng giải quyết cho anh và chị Ng được ly hôn. Về con chung anh nuôi hai con chung là cháu Đào Thị Lan A, sinh ngày 02/12/2010 và cháu Đào Trần Diệp A, sinh ngày 30/7/2012. Trước năm 2018, anh và chị Ngcó thời gian ly thân nhau hai năm, do vậy trong thời gian ly thân, chị Ng có quan hệ tình cảm với anh Đinh Viết Q, giữa chị Ng và anh Q có một con chung là cháu Đinh Gia H, sinh ngày 01/6/2017.

Khi anh và chị Ng giải quyết ly hôn, anh và chị Ng không trình bày gì về việc chị Ng có con với anh Q. Hiện tại chị Ng cũng chưa làm giấy khai sinh cho cháu H. Anh được biết chị Ng có đi giám định ADN và xác định cháu Đinh Gia H, sinh ngày 01/6/2017 là con của anh Q.

Nay chị Ng làm đơn yêu cầu Tòa án xác định cháu Đinh Gia H, sinh ngày 01/6/2017 do chị Ng sinh ra là con của anh Định Viết Q, sinh năm 1988 anh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Do điều kiện anh ở xa, do vậy anh đề nghị Tòa án hòa giải và xét xử vắng mặt anh, anh giữ nguyên ý kiến đã trình bày.

+ Quá trình giải quyết vụ án Tòa án có thu thập tài liệu chứng cứ đối với Viện Công nghệ AND và phân tích di truyền. Tại Kết quả xét nghiệm AND của Viện Công nghệ AND và phân tích di truyền số 638.24H.20/DNA ngày 07 tháng 7 năm 2020 đã kết luận: Anh Đinh Viết Q có quan hệ huyết thống bố-con với người có tên dự kiến Đinh Gia H, độ tin cậy > 99,99999%.

+ Tòa án đã mở phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh Kh vắng mặt, các đương sự không thống nhất về việc giải quyết toàn bộ vụ án.

+ Tại phiên tòa hôm nay anh Kh có đơn xin xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt anh Kh + Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Dũng phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Ng, xử: Xác định cháu Đinh Gia H, sinh ngày 01/6/2017 là con của anh Đinh Viết Q. Các đương sự không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

- Kiến nghị, khắc phục: Không có

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Đào Văn Kh đã được triệu tập hợp lệ và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục vắng mặt đối với anh Kh là phù hợp với quy định tại Điều 227, Điều 228- Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền thì thấy: Chị Trần Thị Ng yêu cầu Tòa án xác định cháu Đinh Gia H, sinh ngày 01/6/2017 là con đẻ của anh Đinh Viết Q, đây là “Tranh chấp về xác định cha cho con” theo quy định tại khoản 4 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự, tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn anh Đinh Viết Q có nơi cư trú tại Thôn Môn Quảng, xã Lãng Ngâm, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh. nhưng chị Ng và anh Q có đơn thỏa thuận lựa chọn Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng giải quyết vụ án. Do vậy Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng thụ lý, giải quyết là đúng quy định tại Điều 35 và điểm b Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Ng thì thấy: Các tài liệu có trong hồ sơ và lời khai của các đương sự thể hiện: Chị Trần Thị Ng và anh Đào Văn Khkết hôn với nhau năm 2009. Trong thời gian hôn nhân với anh Kh, chị Ng có quan hệ tình cảm với anh Đinh Viết Q. Ngày 01/6/2017 chị Ng sinh cháu Đinh Gia H. Năm 2018 chị Trần Thị Ng và anh Đào Văn Kh đã được Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng giải quyết ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 191/2018/QĐST-HNGĐ ngày27 tháng 11 năm 2018. Quá trình giải quyết về ly hôn chị Ng, anh Kh không trình bày gì về việc chị Ng có con với anh Đinh Viết Q. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa chị Ng thừa nhận việc chị có quan hệ tình cảm với anh Q trong thời gian chị và anh Kh đang là vợ chồng hợp pháp. Khi chị sinh cháu H, chị và anh Kh đều biết là không phải con của anh Kh, vì vậy khi ly hôn chị và anh Kh đều không trình bày gì về cháu Đinh Gia H. Tại kết luận giám định pháp y về ADN của Viện Công nghệ AND và phân tích di truyền ngày 07 tháng 07 năm 2020 đã kết luận: Anh Đinh Viết Q có quan hệ huyết thống bố-con với người có tên dự kiến Đinh Gia H, độ tin cậy > 99,99999%. Lời khai của chị Ng phù hợp với lời khai của anh Q, anh Kh và phù hợp với kết luận giám định pháp y về ADN của Viện Công nghệ AND và phân tích di truyền, nên Hội đồng xét xử công nhận sự thật khách quan xác định cháu Đinh Gia H, sinh ngày 01/6/2017 do chị Ng sinh ra là con đẻ của anh Đinh Viết Q. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ng là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về án phí: Các đương sự trong vụ án không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là phù hợp với qui định tại điểm b Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội thì vụ án này được miễn nộp tiền án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm b Điều 39; khoản 1 Điều 227; Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. Khoản 2 Điều 102 Luật hôn nhân và gia đình. Điểm b Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Xác định cháu Đinh Gia H, sinh ngày 01/6/2017 do chị Trần Thị Ng sinh ra là con đẻ của anh Đinh Viết Q, sinh năm 1988; Nơi cư trú: Thôn M, xã L, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh.

2. Về án phí: Các đương sự không phải chịu tiền án phí DSST.

3. Đương sự có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.