Bản án 34/2019/HS-ST ngày 23/08/2019 về tội trộm cắp tài sản và tội trốn khỏi nơi giam, giữ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 34/2019/HS-ST NGÀY 23/08/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN VÀ TỘI TRỐN KHỎI NƠI GIAM, GIỮ

Ngày 23 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án Huyện, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 32/2019/TLST-HS ngày 22 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2019, đối với các bị cáo:

1- Họ và tên: Trần Thái Đ, sinh năm 1985; nơi cư trú: Ấp MH H, xã MX, huyện CL, Đồng Tháp; nghề nghiệp làm thuê; trình độ văn hóa 01/12; dân tộc kinh; giới tính nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Trần Văn S, sinh năm 1960 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1966; vợ, con chưa có; có 01 tiền sự ngày 06/6/2017 bị Ủy ban nhân dân huyện Cao Lãnh, Đồng Tháp xử phạt 20.000.000 đồng về hành vi tàng trữ công cụ, hỗ trợ mà không có giấy phép; có 02 (hai) tiền án: ngày 14/4/2010 bị Tòa án huyện Củ Chi, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 08 (tám) năm tù về tội “Cướp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 26/4/2017 và ngày 26/9/2017 bị Tòa án huyện Cao Lãnh, Đồng Tháp xử phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 28/11/2018; bắt tạm giam từ ngày 28/3/2019 đến ngày 19/4/2019 trốn khỏi nơi giam giữ; bắt theo Lệnh truy nã ngày 27/4/2019; tạm giam ngày 03/5/2019; bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp và có mặt tại phiên tòa.

2- Họ và tên: Trần Thanh T, sinh năm 1991; nơi cư trú: Ấp M Tây 2, xã MQ, huyện TM, Đồng Tháp; nghề nghiệp không; trình độ văn hóa 10/12; dân tộc kinh; giới tính nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Trần Văn L, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Kim Đ, sinh năm 1970; vợ tên Mai Thị Ngọc L, sinh năm 1993 (đã ly hôn) và có 01 (một) con sinh năm 2011; tiền sự không; có 01 tiền án: ngày 23/8/2013 bị Tòa án huyện Cao Lãnh, Đồng Tháp xử phạt 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” chấp hành xong hình phạt chính ngày 31/7/2016, chưa bồi thường phần dân sự; bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp trong vụ án “Cố ý gây thương tích” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Nguyễn Thị Mỹ H - sinh năm 1981 (có mặt).

Địa chỉ: Ấp 5, xã MĐ, huyện TM, Đồng Tháp.

* Người làm chứng:

1- Nguyễn Văn H - sinh năm 1960 (có mặt).

2- Nguyễn Văn Đ (D) - sinh năm 1980 (vắng mặt).

Cùng địa chỉ: Ấp M T 2, xã M Q, huyện T M, Đồng Tháp.

3- Nguyễn Văn T - sinh năm 1980 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp 4, xã M Đ, huyện Th M, Đồng Tháp.

4- Nguyễn Văn T - sinh năm 1981 (có mặt).

HKTT: Ấp 4, xã P T, huyện C L, Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do quen biết với ông Nguyễn Văn H, chị Nguyễn Thị M H (con dâu ông H) ở ấp M Tây 2, xã M Quí, huyện Tháp Mười, nên khoảng 09 giờ ngày 05/02/2019, Đ điều khiển xe mô tô Wave màu xanh, biển kiểm soát 66F7-8376 đến nhà ông H chơi, Đ đi xung quanh thấy nhà chị H có nuôi gà trống nên Đ bắt gà xem, sau đó đi về.

Đến khoảng 03 giờ ngày 06/02/2019, do hết tiền nên Đ nảy sinh ý định trộm gà của chị H để bán tiêu xài cá nhân. Đ điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 66F7-8376 đến đậu cặp lộ trước nhà anh Nguyễn Văn Đ (là em rể của chồng chị H cách nhà chị H khoảng 30m), Đ đi bộ vào nhà chị H quan sát dưới sàn nhà gỗ tìm gà nhưng không tìm được, Đ đi vòng ra cửa sau bước lên cầu thang thấy cửa buộc hờ dây xích không khóa, Đ mở cửa bỏ đôi dép ở ngoài rồi đi vào nhà, phát hiện 04 cái bao nylon có đựng 04 con gà được buộc vào 04 cây cột nhà gần nhau, Đ dùng tay mở 01 bao gà thì chị H phát hiện và dùng đèn pin rọi nhìn thấy Đ nên chị H truy hô. Lúc này, Đ giựt tiếp 03 cái bao gà còn lại rồi cầm 04 bao gà bỏ chạy ra nơi đậu xe, bỏ lại đôi dép và làm rơi 01 cái nón kết màu đen của Đ.

Khi nghe tiếng chị H truy hô trộm, ông H và anh Đ đi ra phát hiện Đ đang đạp xe mô tô khởi động điều khiển xe bỏ chạy về hướng xã M Đông, nên ông H và anh Đ chạy bộ đuổi theo. Đ chạy được một đoạn thì xe bị đứt dây ga tắt máy, làm rớt 04 bao gà dọc đường, ông H chạy đến nhặt 04 bao gà đem vào nhà. Anh Đ đi đến bắt giữ Đ, nhưng thấy Đ là người quen nên anh Đ kêu Đ dẫn xe vào nhà ông H nói chuyện và chị H trình báo Công an xã M Quí. Công an mời Đ về trụ sở Công an xã để xác minh làm rõ, lợi dụng sơ hở Đ bỏ trốn. Sáng ngày 06/02/2019, Công an xã M Quí phát hiện Đ đang ở chợ Đường Thét mời Đ làm việc thì Đ thừa nhận hành vi bắt trộm gà của Chị H.

Ngày 04/3/2019, Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Trần Thái Đ về tội “Trộm cắp tài sản”, đồng thời ra Lệnh bắt bị can để tạm giam. Đến ngày 28/3/2019, Đ bị bắt và được tạm giam ở buồng số 08 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tháp Mười. Do yêu cầu trong việc quản lý, canh coi, nên ngày 16/4/2019, Trưởng Nhà tạm giữ chuyển Trần Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị tạm giam tại buồng tạm giam số 07 đến buồng tạm giam số 08, để tạm giam Trà chung với Đ. Khi được giam chung, Đ và T làm quen trò chuyện và đoán mức án đối với hành vi phạm tội của mình, trong lúc nói chuyện Đ nhìn thấy cây đà bằng bê tông phía trên của buồng tắm nắng bị nứt, nên nảy sinh ý định trốn khỏi nơi giam và rủ T cùng bỏ trốn, thì T đồng ý.

Trưa ngày 18/4/2019, khi cán bộ quản giáo kiểm tra các buồng tạm giam xong, Đ bẻ thanh sắt của chốt khóa cửa buồng tạm giam, lấy mền buộc vào cây đà trên nóc của phòng tắm nắng để đứng đục, một chân Đ đứng trên cái mền, một chân đứng trên lam cửa sổ, rồi dùng thanh sắt đã bẻ đục cây đà đã bị nứt trước đó. T lấy mền trải dưới đất hứng bê tông rớt từ trên xuống, nhằm mục đích không phát ra tiếng động. Khi lượng bê tông nhiều, thì Trà bỏ vào bọc nylon, đem bỏ vào xung quanh bồn cầu nhà vệ sinh, để cán bộ quản giáo không phát hiện. Trà và Đ thay nhau đục, đến gần 15 giờ cán bộ nhà tạm giữ phát cơm chiều thì nghỉ.

Đến trưa ngày 19/4/2019, Đ tiếp tục trèo lên đục đến khi hết phần bê tông cây đà, lộ ra 02 thanh sắt tròn (loại 10mm), Đ dùng tay bẻ gãy một thanh sắt và bẻ lưới B40 phía trên tạo nên một khoảng trống, T leo lên bẻ cong thanh sắt còn lại để thuận tiện thoát ra. Đ lấy cây sắt tròn bẻ cong một đầu rồi lấy quần dài (trang phục phạm nhân) buộc vào một đầu cây sắt để làm dây nhằm mục đích khi ra hàng rào sẽ dùng dây leo ra ngoài. Đến 17 giờ cùng ngày, cán bộ quản giáo Trần Văn G đi đóng buồng tạm giam (đóng ngợp), thì T giả vờ do thời tiết nóng bị viêm mũi xin đóng ngợp trễ để được ở ngoài phòng tắm nắng để trốn, cán bộ quản giáo G đồng ý.

Khoảng 19 giờ cùng ngày, T trèo lên nơi đục, dẹt lưới B40 chui lên mái Nhà tạm giữ, Đ chui ra sau cầm theo sợi dây đã chuẩn bị. Hai bị cáo đi trên nóc Nhà tạm giữ đi đến buồng tạm giam số 10, cả hai nhảy xuống đất, chạy ra tường hàng rào, T leo lên vai của Đ để Trà leo lên hàng rào rồi lấy dây đã chuẩn bị sẵn buộc vào hàng rào để Đ tự trèo lên, cả hai trốn ra ngoài.

Sau khi thoát ra ngoài Đ, T nhờ người một người lạ mặt đưa ra đường Hồ Chí Minh, rồi đi bộ đến nhà cậu ruột của T là ông Nguyễn Văn T ở ấp 4, xã M Đông, huyện Tháp Mười để xin tiền đi bỏ trốn, nhưng ông T không đồng ý và khuyên hai bị cáo đi đầu thú thì T đồng ý, Đ không đồng ý. Ông T lấy xe mô tô chở T đi đến Công an huyện Tháp Mười đầu thú. Riêng Đ ở lại nhà ông T nhưng sợ Công an đến bắt, nên Đ chạy ra phía sau vườn nhà ông T trèo lên cây xoài trốn, đến sáng ngày 20/4/2019, Đ đón xe buýt đi thị trấn M Thọ, huyện Cao Lãnh, rồi đi xe ôm về trốn sau vườn cây gần nhà, đến tối Đ về nhà lấy mền và quần áo rồi đón xe đò đi đến Quận 9, thành phố Hồ Chí Minh lẫn trốn. Đến ngày 27/4/2019 thì bị bắt theo Lệnh truy nã của Công an huyện Tháp Mười.

Tại bản kết luận định giá số 05 ngày 11/02/2019 kết luận: 04 con gà trống cân nặng 7,5kg giá bán lẻ thị trường 120.000 đồng/kg, trị giá 900.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ:

- 01 (một) cái bao nylon màu vàng có dòng chữ “Lúa Giống Nông Hộ” cùng con gà trống lông màu nâu, chân màu trắng, cân nặng 1,2kg.

- 01 (một) cái bao nylon màu trắng có dòng chữ “Sài Gòn” cùng con gà trống lông màu đỏ đen, chân màu xanh, cân nặng 2,6kg.

- 01 (một) cái bao nylon màu trắng có dòng chữ “Đạm Cà Mau” cùng con gà trống lông màu đỏ đen, chân màu trắng, cân nặng 2,6kg.

- 01 (một) cái bao nylon màu trắng có dòng chữ “Được Mùa” cùng con gà trống lông màu đỏ đen có chấm trắng, chân màu xanh, cân nặng 1,1kg.

- 01 (một) xe mô tô Wave màu xanh, biển kiểm soát 66F7-8376;

- 01 (một) cái áo khoác màu kem bên ngoài, bên trong màu đen, phía bên trái có dòng chữa “FASHION SPORT SELECTON”.

- 01 (một) đôi dép kẹp màu đen, quai màu đỏ.

- 01 (một) nón kết màu đen.

- Nhiều mảnh vở bê tông.

- 01 ( một) thanh kim loại màu xanh, kích thước dài 14cm, rộng 5,2cm.

- 01 (một) thanh kim loại màu đen, dài 33cm.

- 01 (một) đoạn dây chì.

- 01 (một) cái mền.

- 01 (một) sợi dây vải, một đầu buộc vào thanh kim loại.

- 01 (một) dây vải dài 3,39cm.

- 01 (một) USB chứa đựng đoạn Video clip ghi lại diễn biến hành vi trốn khỏi nơi giam giữ của Đ, T.

Xét thấy không cần thiết tạm giữ, Cơ quan điều tra đã trả lại cho:

- Nguyễn Thị M H bốn con gà trống cùng bốn cái bao nylon đựng gà, chị H không yêu cầu gì thêm.

- Trần Thái Đ: 01 (một) cái áo khoác màu kem bên ngoài, bên trong màu đen, phía bên trái có dòng chữa “FASHION SPORT SELECTON” và 01 đôi dép kẹp màu đen, quai màu đỏ.

- Đối với xe mô tô Wave màu xanh, biển kiểm soát 66F7-8376 tạm giữ của Đông, qua tra cứu Phòng cảnh sát giao thông không xác định được chủ sở hữu, do đó Cơ quan điều tra đã chuyển đến Công an huyện Tháp Mười giải quyết theo thẩm quyền.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị M H đã nhận lại bốn con gà trống cùng bốn cái bao nylon đựng gà, chị H không yêu cầu gì thêm.

Tại Bản Cáo trạng số 35/CT-VKSTM ngày 22 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát huyện Tháp Mười, đã truy tố bị cáo Trần Thái Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 và tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ” theo khoản 1 Điều 386 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và truy tố bị cáo Trần Thanh T về tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ” theo khoản 1 Điều 386 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (gọi tắt BLHS 2015).

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Vị đại diện Viện kiểm sát huyện Tháp Mười thực hiện quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và phát biểu quan điểm luận tội, đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết tội đối với bị cáo. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Về tội danh:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173 và khoản 1 Điều 386 của BLHS 2015 tuyên bố bị cáo Trần Thái Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ”.

Căn cứ khoản 1 Điều 386 của BLHS 2015 tuyên bố bị cáo Trần Thanh T phạm tội “ Trốn khỏi nơi giam, giữ”.

+ Về hình phạt:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS 2015, xử phạt bị cáo Trần Thái Đ từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và căn cứ khoản 1 Điều 386; điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS 2015, xử phạt bị cáo Trần Thái Đ từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ”. Căn cứ Điều 55 của BLHS 2015 tổng hợp hình phạt cả hai tội buộc bị cáo Trần Thái Đ phải chấp hành từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tù.

Căn cứ khoản 1 Điều 386; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo Trần Thanh T từ 01 (một) năm đến 01 (một) 06 (sáu) tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ”.

+ Về trách nhiệm dân sự: Bị hại H đã nhận lại 04 (bốn) con gà trống và 04 (bốn) bao nylon, không yêu cầu gì thêm, nên không xem xét.

+ Về vật chứng, căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:

Trả lại cho bị hại H bốn con gà trống bà bốn bao nylon đựng gà (chị H đã nhận lại xong).

Trả lại cho bị cáo Trần Thái Đ: 01 (một) cái áo khoác màu kem bên ngoài, bên trong màu đen, phía bên trái có dòng chữa “FASHION SPORT SELECTON” và 01 (một) đôi dép kẹp màu đen, quai màu đỏ.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) nón kết màu đen; nhiều mảnh vở bê tông; 01 (một) thanh kim loại màu xanh, kích thước dài 14cm, rộng 5,2cm; 01 (một) thanh kim loại màu đen, dài 33cm; 01 (một) đoạn dây chì; 01 (một) cái mền; 01 (một) sợi dây vải, một đầu buộc vào thanh kim loại; 01 (một) dây vải dài 3,39cm;

Lưu hồ sơ vụ án: 01 (một) USB chứa đựng đoạn Video clip ghi lại diễn biến hành vi trốn khỏi nơi giam, giữ của Đ, T.

Đối với xe mô tô Wave màu xanh, biển kiểm soát 66F7-8376 do không xác định được chủ sở hữu, Cơ quan điều tra đã chuyển cho Công an huyện Tháp Mười giải quyết theo thẩm quyền nên không xem xét trong vụ án này.

- Đối với tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo Đ khai nhận: Do lúc 09 giờ ngày 05/02/2019, bị cáo đến nhà ông H chơi, bị cáo đi xung quanh nhà chị H, thấy chị H có nuôi gà, nên khoảng 03 giờ sáng ngày 06/02/2019, bị cáo điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 66F7-8376 đến đậu cặp lộ trước nhà anh Đ, bị cáo đi bộ vào nhà chị H quan sát dưới sàn nhà gỗ tìm gà nhưng không tìm được. Bị cáo đi vòng ra cửa sau bước lên cầu thang thấy cửa buộc hờ dây xích không khóa, bị cáo mở cửa bỏ đôi dép ở ngoài rồi đi vào nhà, phát hiện 04 bao nylon đựng 04 con gà buộc vào bốn cây cột nhà. Bị cáo dùng tay mở 01 bao gà, thì chị H phát hiện và truy hô, bị cáo giựt tiếp 03 bao gà còn lại rồi cầm cả 04 bao gà ra xe bỏ chạy. Sau đó, bị cáo bị ông H và anh Đ đuổi theo, bị cáo bỏ chạy về hướng xã M Đông nhưng xe bị đứt dây ga tắt máy, anh Đ đến bắt giữ nhưng thấy bị cáo là người quen nên kêu vào nhà nói chuyện. Sáng ngày 06/02/2019, Công an xã M Quí mời làm việc, bị cáo thừa nhận hành vi trộm gà của chị H.

- Người bị hại H khai: Khoảng 03 giờ 30 phút sáng ngày 06/02/2019, bị hại đang nằm trong mùng thì nghe có tiếng động, bị hại để ý thấy có trộm nên lấy đèn rọi thì thấy bị cáo Đ cầm bốn bao gà chạy ra cửa và chạy ra xe bỏ chạy, sau đó bị hại truy hô có trộm thì cha chồng (ông H) và em rễ (Đ) của bị hại đuổi theo bắt được Đ và bốn con gà.

- Người làm chứng ông H khai: Sau khi nghe H truy hô có trộm thì tôi và Đ chạy bộ đuổi theo khoảng 60 mét, thì nhặt được bao gà bên trong có bốn con gà và tiếp tục đuổi theo thì bắt được bị cáo Đ và dẫn bị cáo Đ về nhà, sau đó H trình báo Công an xã lập biên bản.

- Đối với tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ”, bị cáo Đ khai nhận: Bị cáo và bị cáo T giam chung buồng số 08, bị cáo rủ bị cáo T bỏ trốn, thì bị cáo T đồng ý. Trưa ngày 18/4/2019, bị cáo bẻ thanh sắt chốt khóa cửa buồng tạm giam, bị cáo lấy mền buộc vào cây đà trên nóc của phòng tắm nắng đứng đục thanh đà bị nứt, một chân bị cáo đứng trên cái mền, một chân đứng trên lam cửa sổ. Bị cáo T lấy mền trải dưới đất hứng bê tông rớt từ trên xuống. Khi lượng bê tông nhiều, thì bị cáo Trà bỏ vào bọc nylon, đem bỏ vào xung quanh bồn cầu nhà vệ sinh. Bị cáo và bị cáo T thay nhau đục, đến 15 giờ thì nghỉ. Đến trưa ngày 19/4/2019, bị cáo trèo lên đục tiếp đến khi hết phần bê tông cây đà, lộ ra 02 thanh sắt, bị cáo bẻ gãy một thanh sắt và bẻ lưới B40 phía trên, bị cáo Trà leo lên bẻ cong thanh sắt còn lại. Bị cáo lấy cây sắt bẻ cong một đầu rồi lấy quần dài buộc vào một đầu cây sắt để làm dây khi ra hàng rào dùng leo ra ngoài. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, bị cáo T trèo lên nơi đục, dẹt lưới B40 chui lên mái Nhà tạm giữ, bị cáo chui ra sau cầm theo sợi dây đã chuẩn bị. Hai bị cáo đi trên nóc Nhà tạm giữ đi đến buồng tạm giam số 10, bị cáo và bị cáo T nhảy xuống đất, chạy ra tường hàng rào, bị cáo dùng vai cho bị cáo T leo lên hàng rào, sau đó bị cáo T lấy dây đã chuẩn bị sẵn buộc vào hàng rào để bị cáo tự trèo lên trốn ra ngoài.

- Bị cáo T khai nhận hành vi trốn khỏi nơi giam giữ giống như lời khai của bị cáo Đ.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, bị hại và người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tháp Mười, Điều tra viên, Viện kiểm sát huyện Tháp Mười, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện điều hợp pháp.

[2] Xét bị cáo Đ là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi trộm 04 con gà của chị H. Mặc dù giá trị tài sản chỉ có 900.000 đồng theo Kết luận định giá số 05 ngày 11/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tháp Mười, nhưng bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích (ngày 14/4/2010 bị Tòa án huyện Củ Chi, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 08 năm tù về tội “Cướp tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 26/4/2017 và ngày 26/9/2017 bị Tòa án huyện Cao Lãnh, Đồng Tháp xử phạt 01 năm 06 sáu tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”), nên phạm tội.

[3] Ngoài ra, khi bị tạm giam chung với bị cáo T tại buồng số 08 Nhà tạm giữ Công an huyện Tháp Mười, bị cáo chủ động rủ bị cáo T trốn khỏi nơi giam bằng cách bị cáo dùng thanh sắt của chốt cửa buồng tạm giam, lấy mềm buộc vào cây đà trên nóc của phòng tắm nắng đứng đục thanh đà bị nứt để lộ ra 02 thanh sắt, sau đó bị cáo bẽ gãy 01 thanh sắt và bẽ lưới B40 phía trên, còn bị cáo Trà bẽ cong thanh sắt của thanh đà còn lại, để cả hai bị cáo trốn thoát ra ngoài đến nhà cậu ruột của bị cáo T là ông T để xin tiền đi bỏ trốn. Tuy nhiên, ông T khuyên 02 bị cáo đi đầu thú, bị cáo T đồng ý đi đầu thú, còn bị cáo Đ thì tiếp tục bỏ trốn đến ngày 27/4/2019 thì bị bắt theo Lệnh truy nã.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo Đ và bị cáo T là nguy hiểm cho xã hội, gây trở ngại cho hoạt động điều tra, truy tố và xét xử. Hai bị cáo lợi dụng những khó khăn về cơ sở vật chất của Nhà tạm giữ, để thực hiện hành vi bỏ trốn nhằm thoát khỏi nơi giam, giữ ... để trốn tránh pháp luật. Hành vi phạm tội của hai bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, trong đó bị cáo Đ giữ vai trò là người chủ động rủ bị cáo T bỏ trốn khỏi nơi giam.

[4] Xét, lời khai của các bị cáo phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Viện kiểm sát huyện Tháp Mười truy tố bị cáo Trần Thái Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173; tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ” theo khoản 1 Điều 386 và truy tố bị cáo Trần Thanh T về tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ” theo khoản 1 Điều 386 của BLHS 2015 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tại điểm b khoản 1 Điều 173 của BLHS 2015 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm.

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.

…....”

Tại khoản 1 Điều 386 của BLHS 2015 quy định:

“1. Người nào đang bị tạm giữ, tạm giam, áp giải, xét xử hoặc chấp hành án phạt tù mà bỏ trốn, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS 2015 đối với bị cáo Đ và bị cáo T.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS 2015 đối với hai bị cáo.

Áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của BLHS 2015 đối với bị cáo Đ đối với tội “Trộm cắp tài sản”, do tại phiên tòa người bị hại H xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Trà “Đầu thú” nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của BLHS 2015.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại H đã nhận lại bốn con gà trống và bốn bao nylon, không có yêu cầu gì thêm, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Về vật chứng, căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015:

- Trả lại cho bị hại H bốn con gà trống và bốn bao nylon đựng gà (chị H đã nhận xong).

- Trả lại cho bị cáo Trần Thái Đ: 01 (một) cái áo khoác màu kem bên ngoài, bên trong màu đen, phía bên trái có dòng chữa “FASHION SPORT SELECTON”; 01 đôi dép kẹp màu đen, quai màu đỏ.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) nón kết màu đen; Nhiều mảnh vở bê tông; 01 (một) thanh kim loại màu xanh, kích thước dài 14cm, rộng 5,2cm; 01 (một) thanh kim loại màu đen, dài 33cm; 01 (một) đoạn dây chì;01 (một) cái mền; 01 (một) sợi dây vải, một đầu buộc vào thanh kim loại; 01 (một) dây vải dài 3,39cm.

- Lưu hồ sơ vụ án: 01 (một) USB chứa đựng đoạn Video clip ghi lại diễn biến hành vi Trốn khỏi nơi giam giữ của Đ, T.

- Đối với xe mô tô Wave màu xanh, biển kiểm soát 66F7-8376, do không xác định được chủ sở hữu, Cơ quan điều tra đã chuyển cho Công an huyện Tháp Mười giải quyết theo thẩm quyền, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

(Hiện Chi cục thi hành án dân sự huyện Tháp Mười đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 29/7/2019).

[9] Hai bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo bản án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1- Tuyên bố: Bị cáo Trần Thái Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ” và bị cáo Trần Thanh T phạm tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ”.

2- Xử phạt:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự 2015, xử phạt: Bị cáo Trần Thái Đ 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 386; điểm s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự 2015, xử phạt: Bị cáo Trần Thái Đ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam, giữ”.

Căn cứ Điều 55 của Bộ luật hình sự 2015, tổng hợp hình phạt của cả hai tội buộc bị cáo Trần Thái Đphải chấp hành là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 27/4/2019 trừ đi các ngày tạm giam 28/3/2019 đến ngày 19/4/2019.

Căn cứ khoản 1 Điều 386; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự 2015, xử phạt: Bị cáo Trần Thanh T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

4- Về vật chứng:

Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

- Trả lại cho bị hại H bốn con gà trống và bốn bao ny lon đựng gà (chị H đã nhận xong).

- Trả lại cho bị cáo Trần Thái Đ: 01 (một) cái áo khoác màu kem bên ngoài, bên trong màu đen, phía bên trái có dòng chữa “FASHION SPORT SELECTON”; 01 đôi dép kẹp màu đen, quai màu đỏ.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) nón kết màu đen; Nhiều mảnh vở bê tông; 01(một) thanh kim loại màu xanh, kích thước dài 14cm, rộng 5,2cm; 01 (một) thanh kim loại màu đen, dài 33cm; 01 (một) đoạn dây chì; 01 (một) cái mền; 01 (một) sợi dây vải, một đầu buộc vào thanh kim loại; 01 (một) dây vải dài 3,39cm.

- Lưu hồ sơ vụ án: 01 (một) USB chứa đựng đoạn Video clip ghi lại diễn biến hành vi Trốn khỏi nơi giam giữ của Đ, T.

5- Về án phí:

Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Trần Thái Đ và bị cáo Trần Thanh T, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.