Bản án 34/2018/DS-ST ngày 18/05/2018 về tranh chấp hợp đồng hụi

BẢN ÁN 34/2018/DS-ST NGÀY 18/05/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG HỤI

Ngày 18 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 57/2018/TLST-DS ngày 14 tháng 3 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng hụi” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 112/2018/QĐXXST-DS, ngày 13 tháng 4 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa 77/2018/QĐST-DS ngày 07 tháng 5 năm 2018, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trần Kim T; cư trú tại: Khóm A, thị trấn Đ, huyện Đ1, tỉnh Cà Mau (có mặt).

- Bị đơn:

1. Chị Ngô Mỹ D; cư trú tại: Ấp T1, xã T2, huyện Đ1, tỉnh Cà Mau (có mặt).

2. Anh Nguyễn Đồng K; cư trú tại: Ấp T1, xã T2, huyện Đ1, tỉnh Cà Mau(vắng  mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện ngày 14 tháng 3 năm 2018, lời trình bày tại phiên tòa của nguyên đơn là bà Trần Kim T thể hiện:

Bà có tham gia dây hụi do chị Ngô Mỹ Dvà anh Nguyễn Đồng K làm đầu thảo khui vào ngày 12/10/2016 âm lịch, loại hụi ngày 20.000 đồng/chưng, bà tham gia 10 chưng, thời gian mãn hụi là 100 ngày, bà đã đóng 87 ngày được 17.400.000 đồng thì chị D, anh K đình hụi. Vào ngày 04/4/2017, chị D trả được 5.000.000 đồng và còn thiếu lại 12.400.000 đồng đến nay chưa trả. Do vậy, bà yêu cầu chị D và anh K trả lại số tiền hụi còn thiếu là 12.400.000 đồng.

Tại phiên tòa, bà T thừa nhận trước đây có thiếu 02 lần hụi chết bằng400.000 đồng nên đồng ý đối trừ và yêu cầu trả số tiền còn lại là 12.000.000 đồng.

* Lời trình bày của bị đơn là chị Ngô Mỹ D tại phiên tòa thể hiện: Chị thừa nhận lời trình bày của bà T về giao dịch hụi và số tiền còn thiếu là đúng. Chị đồng ý trả số tiền 12.000.000 đồng theo yêu cầu của bà T.

* Đối với anh Nguyễn Đồng K: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý về yêu cầu khởi kiện của bà T nhưng anh K không có ý kiến gì và cũng không tham gia hòa giải, xét xử

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng:

Anh Nguyễn Đồng K được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh K là đúng quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bà T thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, bà yêu cầu anh K và chị D trả số tiền hụi là 12.000.000 đồng. Thấy rằng, việc bà T thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện là tự nguyện, không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu nên được chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: Bà T có tham gia dây hụi khui vào ngày 12/10/2016 âm lịch, loại 20.000 đồng/chưng/ngày, thời gian là 100 ngày do chị D và anh K làm đầu thảo và đã đóng được tổng số tiền là 17.400.000 đồng. Sau khi đối chiếu, chị D có trả được 5.000.000 đồng, đối trừ số tiền hụi chết 400.000 đồng và còn thiếu lại 12.000.000 đồng.

[3] Tại phiên tòa, chị D thừa nhận khoản nợ hụi như bà T trình bày còn anh K không có ý kiến gì về yêu cầu của bà T và không tham gia hòa giải, xét xử tại Tòa án đối với vụ án này.

[4] Điều đó cho thấy, việc bà T xác định có tham gia dây hụi do chị D, anh K làm đầu thảo và các đương sự này còn thiếu bà T số tiền hụi 12.000.000 đồng là có căn cứ.

[5] Tại phiên tòa, chị D đồng ý trả số tiền 12.000.000 đồng theo yêu cầu của bà T. Thấy rằng, việc thỏa thuận giữa các đương sự là hoàn toàn tự nguyện nên được chấp nhận.

[6] Xét về nghĩa vụ trả nợ:

Mặc dù chị D thừa nhận khoản nợ và đồng ý trả theo yêu cầu của bà T nhưng anh K không có ý kiến về số nợ cũng như việc trả nợ và không tham gia hòa giải, xét xử. Tuy nhiên, hiện nay giữa chị D, anh K đang tồn tại một quan hệ hôn nhân, khoản nợ hụi này phát sinh trong thời kỳ hôn nhân nên các đương sự này phải có trách nhiệm liên đới về nghĩa vụ theo quy định tại các điều 27, 30 và 37 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

Do vậy, việc bà T yêu cầu chị D, anh K liên đới trả số tiền hụi  12.000.000đồng là có căn nên được chấp nhận.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị D, anh K phải chịu là 12.000.000 đồng x 5% x75%= 450.000 đồng (chị D có đơn xin giảm án phí nênxét giảm 50% đối với án phí chị D phải nộp).

Vìcác lẽ trên,

 QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 479 của Bộ luật Dân sự năm 2005; Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày  27/11/2006  của  Chính phủ về hụi, họ, biêu,phường; các điều 27, 30 và 37 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Kim T. Buộc chị Ngô Mỹ D và anh Nguyễn Đồng K trả cho bà T số tiền hụi là 12.000.000 đồng (mười hai triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bà T cho đến khi thi hành án xong khoản tiền thì hàng tháng chị D, anh K còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.