Bản án 34/2017/HNGĐ-ST ngày 30/08/2017 về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÀM TÂN, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 34/2017/HNGĐ-ST NGÀY 30/08/2017 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Ngày 30 tháng 8 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 70/2017/TLST/HNGĐ ngày 04 tháng 5 năm 2017 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2017/QĐXX-ST ngày 14 tháng 7 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 21/QĐST-HNGĐ ngày 02 tháng 8 năm 2017giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị Huỳnh M, sinh năm 1995 (vắng mặt)

Địa chỉ: Khu phố 8, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Thanh P, sinh năm 1990 (vắng mặt)

Địa chỉ: Khu phố 2, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 04 tháng 5 năm 2017 và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Phạm Thị Huỳnh M trình bày: Giữa nguyên đơn và bị đơn là anh Nguyễn Thanh P đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn số 113 ngày 09 tháng 12 năm 2014 do UBND thị trấn T cấp. Sau khi đăng ký kết hôn, do anh P ham mê chơi Game nên không lo làm ăn để chăm lo cho gia đình mà còn chửi đánh đập chị nhiều lần. Tháng 3 năm 2016 chị M bỏ về nhà mẹ đẻ sinh sống và ly thân với anh P cho đến nay. Chị M yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh P. Về con chung: Không có. Về tài sản chung và nợ chung chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay anh P vắng mặt không có lý do.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H: Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay những người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã tuân thủ đúng và đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng. Về nội dung: Sau khi xem các tài liệu có tại hồ sơ và nghe chủ tọa phiên tòa công bố tóm tắt nội dung vụ án và tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã có đủ căn cứ xác định tình trạng hôn nhân giữa chị M và anh P đã quá trầm trọng, không thể hàn gắn được đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của nguyên đơn. Về con chung: Không có. Về tài sản chung và nợ chung chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị M phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn anh Phát có nơi cư trú tại khu phố 2, thị trấn T, huyện H, tỉnh Bình Thuận. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, yêu cầu khởi kiện của chị M thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện H, tỉnh Bình Thuận. Anh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử theo quy định. Ngày 30 tháng 6 năm 2017 nguyên đơn chị M có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên HĐXX căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử theo quy định. Trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ các quy định tại chương X Bộ luật tố tụng dân sự về việc cấp, tống đạt, thông báo văn bản tố tụng cho anh P nhưng anh không có ý kiến gì đối với yêu cầu của chị M; tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiến cận, công khai chứng cứ ngày 30 tháng 6 năm 2017 và tại phiên tòa ngày 02 tháng 8 năm 2017 anh P đều vắng mặt không có lý do thể hiện anh đã từ bỏ các quyền và lợi ích hợp pháp của mình mà Bộ luật tố tụng dân sự quy định cho bị đơn.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị M và anh Phát tự nguyện tìm hiểu, sống chung và có đăng ký kết hôn ngày 09 tháng 12 năm 2014 tại UBND thị trấn T do vậy quan hệ giữa hai anh chị là quan hệ vợ chồng được pháp luật tôn trọng và bảo vệ. Sau khi đăng ký kết hôn anh P đã thể hiện thiếu trách nhiệm không chăm lo cho gia đình. Tháng 3 năm 2016 anh chị đã ly thân cho đến nay; với thời gian ly thân không còn sống chung như vậy đã thể hiện mạnh ai nấy sống không còn nghĩa vụ thương yêu, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình; đã vi phạm nghĩa vụ vợ chồng phải sống chung với nhau làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không còn theo quy định tại Điều 19, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình nên đủ cơ sở xác định tình nghĩa vợ chồng không còn; hôn nhân không đạt mục đích. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị M.

[3]. Về con chung: Không có

[4]. Về tài sản chung, nợ chung: Chị M không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về án phí: Chị M phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

[6]. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H sẽ được HĐXX xem xét khi nghị án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm a, b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 19, 51, 53, 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chị Phạm Thị Huỳnh M được ly hôn với anh Nguyễn Thanh P.

2. Về con chung: Không có

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Chị Phạm Thị Huỳnh M phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai số 0011363 ngày 04.5.2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện H.

Anh Nguyễn Thanh P và chị Phạm Thị Huỳnh M có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.