Bản án 341/2020/HS-PT ngày 07/09/2020 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 341/2020/HS-PT NGÀY 07/09/2020 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 07 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 267/2020/TLPT-HS ngày 23 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo La Tiến Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 114/2020/HS-ST ngày 27 tháng 5 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện T2.

- Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: La Tiến Đ, sinh năm: 1987 tại Lâm Đồng; hộ khẩu thường trú: tổ X, thị trấn M, huyện Đ1, tỉnh Lâm Đồng; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông La Văn T, sinh năm1958 và bà Dương Thị H, sinh năm 1960; Vợ: Phạm Thị T1 sinh năm 1998; có 01 con sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: không:

Nhân thân: Ngày 21/12/2004, bị Tòa án nhân dân huyện Đạ Huoai xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Ngày 21/4/2005, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”; Ngày 29/6/2010, bị Tòa án nhân dân huyện Đạ Huoai xử phạt 48 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” Bị cáo bị tạm giữ từ 05/01/2020 đến 10/01/2020, được thay đổi biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện, bị cáo tại ngoại (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 20 phút ngày 05/01/2020, Đội cảnh sát hình sự Công an huyện T2 phối hợp với công an xã Hố Nai 3, huyện T2 bắt quả tang La Tiến Đ, Phạm Thị L, Trần Toàn A, Trần Văn D, Đồng Văn N, Trần Thị Ngọc H1 và Nguyễn Thị Minh P đánh bạc dưới hình thức “cào tố” ăn tiền tại nhà của chị Phạm Thị L tại ấp Lộ Đ2, xã H2, huyện T2, tỉnh Đồng Nai.

Vật chứng thu giữ: 02 bộ bài tây 52 lá, số tiền sử dụng đánh bạc là 9.900.000 đồng, số tiền không sử dụng đánh bạc là 42.660.000 đồng, 01 điện thoại di động Iphone 7 màu đen, 01 điện thoại di động Nokia màu cam, 01 điện thoại di động Iphone Max màu xanh, 01 điện thoại di động màu đen-đỏ, 01 điện thoại Samsung màu đen và 01 điện thoại Oppo màu đen.

Quá trình điều tra đã làm rõ được hành vi phạm tội của các bị cáo như sau:

Vào trưa ngày 05/01/2020, sau khi Phạm Thị L đi dự tiệc đám cưới về, đã rủ nhóm bạn là: Nguyễn Thị Minh P, Trần Thị Ngọc H1, La Tiến Đ đến nhà của L tại ấp Lộ Đ2, xã H2, huyện T2 để chơi đánh bài ăn tiền, cả bọn đồng ý nên L và P cùng nhau đi ra tiệm tạp hoá mua 02 bộ bài tây 52 lá để sử dụng đánh bạc, trên đường đi về, L gặp Trần Toàn A rồi rủ Toàn A cùng tham gia, Toàn A đồng ý và đi theo L và P.

Do có chồng L ở nhà nên L rủ cả nhóm qua nhà chị ruột của L là chị Phạm Thị L1 sát nhà L chơi, cả nhóm chơi đánh bài hình thức “cào tố” (Liêng). Cách thức chơi như sau: Mỗi ván đặt tiền là 50.000 đồng/người, sau đó mỗi người được chia 03 lá bài để tính điểm. Người đánh đầu tiên sẽ tố từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng hoặc bỏ bài không tố. Nếu người đầu tiên tố thì những người chơi tiếp theo nếu đồng ý tố sẽ đặt tiền bằng người tố trước, hoặc tố thêm 100.000 đồng đến 300.000 đồng hoặc bỏ bài không theo. Nếu không có người theo bài hoặc tố thêm thì người tố trước sẽ thắng, nếu có người theo bài thì sẽ cùng mở bài để so cao thấp phân thắng thua. Thứ tự như sau: thấp nhất là bù (không có điểm), tăng dần theo thứ tự điểm 1,2,3,4,5,6,7,8,9, ba tây (tức 03 lá bài hình), liêng (03 lá bài liên tiếp) và cao nhất là ba cào (tức 03 lá bài giống nhau). Các đối tượng tham gia đánh bạc đến 18 giờ 20 phút cùng ngày thì bị bắt quả tang như đã nêu trên.

Quá trình điều tra La Tiến Đ: Mang theo 2.650.000 đồng, sử dụng 1.650.000 đồng để đánh bạc với các con bạc, khi bị bắt đã thu giữ 650.000 đồng trên chiếu bạc, 1.000.000 đồng trong người không sử dụng đánh bạc, 2.000.000 đồng trong cái tô nhựa của L gửi Đ trả nợ, 01 điện thoại Iphone 7 màu đen.

Vật chứng vụ án: Cấp sơ thẩm đã xử lý đúng quy định.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 114/2020/HS-ST ngày 27/5/2020 của TAND huyện T2 Trảng Bom đã áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), xử phạt: bị cáo La Tiến Đ 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị áp giải đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 29/5/2020, bị cáo La Tiến Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa, bị cáo Đ giữ nguyên kháng cáo, tiếp tục đề nghị HĐXX xem xét.

- Quan điểm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai:

Hành vi phạm tội của bị cáo La Tiến Đ đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Về tố tụng: Theo bản án số 114/2020/HS-ST ngày 27/5/2020 của TAND huyện T2rảng Bom ghi nhận bị cáo La Tiến Đ có 01 tiền án: Ngày 21/4/2005, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” (Bản án số 126/2005/HSST ngày 21/4/2005 của TAND tỉnh Đồng Nai). Tuy nhiên, theo bản án trên bị cáo Đ khi phạm tội là người chưa thành niên (16 tuổi 8 tháng) và theo quy định tại Điều 107 Bộ luật Hình sự năm 2015 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt thì đương nhiên được xóa án tích. Như vậy, tính đến thời điểm hiện nay bị cáo không có tiền án. Cấp sơ thẩm xác định bị cáo Đ có tiền án và áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là không chính xác.

Về hình phạt: Xét thấy hiện bị cáo còn vợ và con nhỏ dưới 36 tháng tuổi; bị cáo là lao động chính trong gia đình, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án sơ thẩm cho bị cáo có cơ hội sửa sai chuyển sang xử phạt tiền đối với bị cáo là đủ nghiêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về trình tự: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về tố tụng:

Theo bản án số 114/2020/HS-ST ngày 27/5/2020 của TAND huyện T2 ghi nhận bị cáo La Tiến Đ có 01 tiền án: Ngày 21/4/2005, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo bản án số 126/2005/HSST ngày 21/4/2005 của TAND tỉnh Đồng Nai. Tuy nhiên, theo bản án trên bị cáo Đ khi phạm tội là người chưa thành niên (16 tuổi 8 tháng) và theo quy định tại Điều 107 Bộ luật Hình sự năm 2015 bị cáo đã chấp hành xong hình phạt thì đương nhiên được xóa án tích. Như vậy, tính đến thời điểm hiện nay bị cáo không có tiền án. Cấp sơ thẩm xác định bị cáo Đ vẫn còn tiền án và áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự là không chính xác, cần rút kinh nghiệm.

[3] Về nội dung: Từ khoảng 17 giờ đến 18 giờ 20 phút ngày 05/01/2020, tại nhà của chị Phạm Thị L thuộc ấp Đ3, xã H2, huyện T2, tỉnh Đồng Nai, La Tiến Đ, Phạm Thị L, Trần Toàn A, Trần Văn D, Đồng Văn N, Trần Thị Ngọc H1 và Nguyễn Thị Minh P có hành vi đánh bạc với nhau ăn tiền dưới hình thức “Cào tố” với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là: 9.900.000 đồng (chín triệu chín trăm ngàn) thì bị bắt quả tang trong đó bị cáo La Tiến Đ sử dụng 1.650.000đ để đánh bạc.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính tại địa phương. Do đó, cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 321 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy, trong vụ án này các bị cáo sử dụng tổng số tiền đánh bạc với nhau (9.900.000 đồng) là không lớn, trong đó có bị cáo La Tiến Đ sử dụng số tiền 1.650.000đ để đánh bạc, là thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo có tiền án nhưng được xóa nên không phạm vào tình tiết tăng nặng “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS 2015 như Bản án sơ thẩm nêu; hiện bị cáo có vợ và con nhỏ (dưới 36 tháng tuổi); là lao động chính trong gia đình nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 cho bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng do đó Hội đồng xét xử xét thấy chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo có cơ hội sửa chữa, làm một người công dân tốt, có ích cho gia đình và xã hội, cũng thể hiện tính nhân đạo của pháp luật đối với người đã biết ăn năn hối cải.

[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án:

Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo La Tiến Đ, sửa bản án sơ thẩm số 114/2020/HS-ST ngày 27/5/2020 của Tòa án nhân dân huyện T2.

[2] Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo La Tiến Đ 30.000.000đ (ba mươi triệu) đồng về tội “Đánh bạc”.

[3] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.