Bản án 341/2017/HSST ngày 31/10/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 341/2017/HSST NGÀY 31/10/2017 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 31 tháng 10 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 339/2017/HSST ngày 12 tháng 10 năm 2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Quốc Đ, sinh năm 1980 tại Hà Nội; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 20 N, phường T, quận Đ, Thành phố Hà Nội; Nơi ở: Số 6 N, phường T, quận Đ, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; con ông Nguyễn Văn K (đã chết) và bà Trần Thị M ; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Có 07 án tích trong đó có 06 tiền án đã được xóa, gồm: Ngày 07/8/1997 Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, ngày 05/4/1999 Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, ngày 22/10/1999 Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, ngày 23/12/2005 Tòa án nhân dân quận Tây Hồ xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, ngày 29/9/2007 Tòa án nhân dân quận Đống Đa xử phạt 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, ngày 25/11/2008 Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ- tỉnh Nghệ An xử phạt 36 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích và bản án số 122/2017/HSST ngày 14/7/2017 Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (bị cáo chưa chấp hành hình phạt của bản án này); Danh chỉ bản số: 485 ngày 28/6/2017 do Công an quận Đống Đa lập; Tạm giữ, tạm giam: Bị bắt ngày 23/6/2017 đến ngày 30/6/2017 được hủy bỏ quyết định tạm giữ; Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Bà Trần Thị M, sinh năm 1955.

Trú tại: Số 20 N, phường T, quận Đ, Thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

Bị cáo Nguyễn Quốc Đ bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 23 tháng 6 năm 2017, tại khu vực hồ Hoàng Cầu, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội. Công an Thành phố Hà Nội kiểm tra hành chính đã phát hiện bắt quả tang Nguyễn Qốc Đ có hành vi tàng trữ ma túy và thu giữ trong túi quần sau bên trái của Đ 01 gói nilon màu trắng kính thước khoảng 5x10cm bên trong có 02 túi nilon, 01 túi có kích thước khoảng 3x5cm và 01 túi có kích thước khoảng 2x3cm đều chứa tinh thể màu trắng. Ngoài ra Cơ quan Công an còn thu giữ của Đ 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Airblade màu đỏ BKS 29B1-56168; 01 chiếc điện thoại Samsung màu vàng.

Nguyễn Quốc Đ khai: Khoảng 14 giờ ngày 23/6/2017 Nguyễn Quốc Đ điều khiển xe máy đến khu vực cửa khẩu Vân Đồn, phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội mua của người đàn ông tên Tiến 2.000.000 đồng ma túy để sử dụng. Sau khi mua, Đ cất ma túy vào túi quần sau bên trái rồi đi đón bạn là Hà Thanh T để đưa T ra bến xe Mỹ Đình. Khi Đ chở T đến khu vực hồ Hoàng Cầu thì bị tổ công tác Công an thành phố Hà Nội bắt giữ cùng vật chứng.

Tại bản kết luận giám định số: 4620/KLGĐ-PC54 ngày 07/8/2017 của phòng Kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hà Nội, kết luận:

- Tinh thể màu trắng bên trong 02 gói nilon là ma túy loại Methamphetamine, tổng trọng lượng: 4,554 gam.

Đối với Hà Thanh T, Đ và T đều khai T nhờ Đ chở ra bến xe Mỹ Đình và Tùng không biết Đạt tàng trữ ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Đối với người bán ma túy cho Đ, Đ khai chỉ biết anh ta tên T và không biết thông tin gì thêm nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Airblade màu đỏ BKS 29B1-56168 tạm giữ của Đ, Cơ quan điều tra xác định là tài sản của bà Trần Thị M (là mẹ đẻ của Đ). Việc Đạt sử dụng xe đi mua ma túy bà M  không biết nên ngày 13/7/2017 Công an quận Đống Đa đã trả bà M chiếc xe máy trên.

Tại bản Cáo trạng số 334/CT-VKS ngày 10 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố Nguyễn Quốc Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 194; Điểm p khoản 1 điều 46; Điều 51 Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo từ 34 tháng tù đến 38 tháng tù. Tổng hợp hình phạt với bản án số 122/2017/HSST ngày 14/7/2017 của Tòa án nhân dân quận Ba

Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào nội dung vụ án, các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc Đ khai nhận toàn bộ hành vi của mình đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 23 tháng 6 năm 2017, tại khu vực hồ Hoàng Cầu, phường Ô Chợ Dừa, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội. Công an Thành phố Hà Nội bắt quả tang Nguyễn Quốc Đ có hành vi cất giấu 02 túi nilon ma túy loại Methamphetamine, tổng trọng lượng: 4,554 gam với mục đích để sử dụng cho bản thân, vì vậy bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà Nước, làm mất trật tự trị an xã hội và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các hành vi vi phạm pháp luật khác; Bị cáo có 07 án tích, trong đó có 06 tiền án đã được xóa, 01 án tích khi bị cáo phạm tội đã được xét xử nhưng chưa có hiệu lực pháp luật nên không coi là tái phạm, song điều đó chứng tỏ bị cáo là đối tượng đã bị nhiều lần xét xử nhưng không có ý thức tu dưỡng, rèn luyện và coi thường pháp luật. Vì vậy cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc nhằm cải tạo bị cáo và đáp ứng yều cầu đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên, xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn nên cần áp dụng điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Bản án số 122/2017/HSST ngày 14/7/2017 Tòa án nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội xử phạt bị cáo 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị cáo chưa chấp hành hình phạt, vì vậy cần tổng hợp hình phạt của lần phạm tội này với hình phạt của bản án trên để buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung và cần trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ của cả hai bản án theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng: - Số ma túy loại Methamphetamine, trọng lượng: 4,554 gam thu của bị cáo là vật chứng của vụ án, thuộc loại Nhà Nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với chiếc điện thoại Samsung galaxy A7 màu vàng của bị cáo không liên quan đến tội phạm cần trả lại cho bị cáo. 

- Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Airblade màu đỏ BKS 29B1-56168 tạm giữ của Đ , Cơ quan điều tra xác định là tài sản của bà Trần Thị M (là mẹ đẻ của Đ ) và đã xử lý theo thẩm quyền bằng cách ngày 13/7/2017 Công an quận Đống Đa đã trả bà M chiếc xe máy trên. Nay không ai có đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. 

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 51 của Bộ luật Hình sự 1999.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Quốc Đ  42 (bốn mươi hai) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 30 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy tại bản án số 122/2017/HSST ngày 14/7/2017 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Thành phố Hà Nội, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 72 (bảy mươi hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam (từ ngày 24/02/2017 đến ngày 13/4/2017) và (từ ngày 23/6/2017 đến ngày 30/6/2017).

2. Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76, Điều 99, 231, 234 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).

Xử lý vật chứng : Số vật chứng có tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 07 ngày 17/10/2017 giữa Công an quận Đống Đa với Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội phản ánh được xử lý như sau:

- Trả lại bị cáo Nguyễn Quốc Đ chiếc điện thoại Samsung màu vàng.

Bị cáo Nguyễn Quốc Đạt phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.