Bản án 340/2023/DS-ST về tranh chấp vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẦM DƠI, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 340/2023/DS-ST NGÀY 28/12/2023 VỀ TRANH CHẤP VAY TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đầm Dơi xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 703/2023/TLST-DS ngày 23 tháng 10 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 401/2023/QĐXXST-DS ngày 13 tháng 11 năm 2023 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn SRISAWAD VN; địa chỉ trụ sở: Số 128, ND, phường BT, Thành phố V, tỉnh Nghệ An.

Người đại diện hợp pháp theo ủy quyền: Anh Hứa Văn V, sinh năm 1991; địa chỉ cư trú: Ấp KL, xã ĐT, huyện CN, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

- Bị đơn: Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1988; địa chỉ cư trú: Ấp KC, xã QPB, huyện ĐD, tỉnh Cà Mau (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Anh Hứa Văn V trình bày: Ngày 08/6/2021, anh T có ký hợp đồng cầm cố xe Honda SH 150CC màu xám đen biển kiểm soát 69F1-X với công ty trách nhiệm hữu hạn SRISAWAD VN (gọi tắt là Công ty) vay số tiền 58.000.000đ, thời hạn cố 18 tháng, lãi suất 1,1%/tháng. Trong ngày, anh T ký hợp đồng mượn lại xe đã cầm cố, thời hạn 01 tháng. Sau khi ký kết hợp đồng, anh T trả được 2.239.000đ vốn, 638.000đ lãi.

Công ty yêu cầu anh T trả cho Công ty số tiền 78.617.000đ và Công ty trả lại bản chính giấy đăng ký xe cho anh T.

Đối với anh Nguyễn Văn T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng nhưng các đương sự vẫn vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Hứa Văn V có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt. Anh Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với các đương sự trên là phù hợp.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Anh T muốn vay tiền của Công ty Trách nhiệm hữu hạn SRISAWAD VN nên đã thế chấp giấy tờ xe (xe vẫn do anh T giữ) cho Công ty nên quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là hợp đồng vay tài sản có thế chấp giấy tờ xe theo quy định tại Điều 317, 463 của Bộ luật Dân sự.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của Công ty, thấy rằng: Phiếu đăng ký kiêm hợp đồng cầm cố ngày 08/6/2021 và giấy mượn xe ngày 08/6/2021, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Ngày 08/6/2021, anh T có cầm cố cho Công ty xe Honda SH 150CC màu xám đen biển kiểm soát 69F1-X với số tiền là 58.000.000 đồng;

thời hạn cầm cố 18 tháng, lãi suất 1,1%/tháng, lãi quá hạn bằng 150%. Cùng ngày, anh T ký mượn lại xe đã cầm cố với thời hạn 01 tháng. Theo nguyên đơn xác định, sau khi ký kết hợp đồng, anh T trả được 2.239.000đ vốn, 638.000đ lãi. Sau khi hết hạn hợp đồng, anh T không trả vốn lãi theo thỏa thuận nên đã vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng đã ký kết.

Đối với bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không cung cấp văn bản ghi ý kiến liên quan đến yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét thấy, công ty yêu cầu anh T trả số tiền 78.617.000đ là phù hợp quy định của pháp luật nên được chấp nhận. Công ty đang giữ bản chính giấy đăng ký xe đứng tên anh T nên buộc trả lại là phù hợp.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty. Buộc anh T trả cho Công ty số tiền 78.617.000đ và Công ty trả lại bản chính giấy đăng ký xe cho anh T.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Công ty không phải chịu, đã nộp tạm ứng số tiền 3.944.000đ được nhận lại. Anh T phải chịu 78.617.000đ x 5% = 3.931.000đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 91, khoản 2 Điều 92, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 322, khoản 1, 5 Điều 446, khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Trách nhiệm hữu hạn SRISAWAD VN. Buộc anh Nguyễn Văn T có nghĩa vụ trả cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn SRISAWAD VN số tiền là 78.617.000đ (bảy mươi tám triệu sáu trăm mười bảy nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của Công ty TNHH SRISIWA VN cho đến khi thi hành xong khoản tiền trên, hàng tháng anh T phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

2. Buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn SRISAWAD VN có nghĩa vụ trả lại cho anh Nguyễn Văn T bản chính Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 046191 do Công an tỉnh Cà Mau cấp ngày 20/01/2020.

2. Về án phí:

Anh Nguyễn Văn T phải chịu 3.931.000đ (ba triệu chín trăm ba mươi mốt nghìn đồng). Hoàn trả lại cho Công ty Trách nhiệm hữu hạn SRISAWAD VN 3.944.000đ (bà triệu chín trăm bốn mươi bốn nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tiền số 0000674 ngày 23/10/2023 của Chi cục thi hành án huyện Đầm Dơi.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.