Bản án 340/2018/HS-ST ngày 20/09/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TP. THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 340/2018/HS-ST NGÀY 20/09/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 20 tháng 09 năm 2018, tại hội trường Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 356/2018/TLST-HS ngay 22 tháng 08 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 332/2018/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 09 năm 2018 đôi vơi bi cáo: Dương Văn H- sinh ngày 27/8/1991, tại Bắc Kạn;

Nơi đăng ký HKTT: xóm LC, xã QC, huyện CM, tỉnh Bắc Kạn, nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Sán Chí; Con ông: Dương Văn Hn, sinh năm 1968 và bà: Nguyễn Thị V, sinh năm 1970, gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con thứ 2; Vợ: Lường Mai Hg, sinh năm 1988 (đã ly hôn); bị cáo có 01 con chung sinh năm 2012; tiền sự: không.

Tiền án: 01 - Tại bản án số 24/2017/HSST ngày 19/4/2017 của Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, ra trại ngày 14/9/2017

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/6/2018 đến nay, hiện tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Thái Nguyên – Có mặt tại phiên tòa.

*Ngƣời chứng kiến: ÔngTô Hồng V, sinh năm 1968 (vắng mặt)

Trú tại: tổ 3x, phường QTr, TPTN, tỉnh Thái Nguyên

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 00 ngày 24/6/2018 Dương Văn H cùng với mẹ đẻ là Nguyễn Thị V đi xe máy từ nhà xã QC, huyện CM, tỉnh Bắc Kạn xuống Thái Nguyên để tìm việc làm. Khi đi đến khu vực đường đê Nông Lâm, Thái Nguyên H bảo bà V dừng xe và xin 400.000đ đi có việc riêng. Bà V cho H tiền và điều khiển xe mô tô đi còn H đi đến một nhà bán tạp hóa thuộc phường QTr, thành phố Thái Nguyên tìm mua Heroine để sử dụng. Khi đến quầy tạp hóa H gặp một người đàn ông không rõ lai lịch, địa chỉ hỏi mua 400.000đ được người đàn ông đưa cho 05 gói giấy có chữ, H trả tiền và cất 05 gói giấy vào túi quần sau bên trái đi ra đợi mẹ đón. Hồi 08 giờ 25 phút khi H đang đi bộ đến đường đê Nông Lâm (khu vực tổ 3Z, phường QTr, thành phố Thái Nguyên) để đợi mẹ đón về thì bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Thái Nguyên khám xét bắt giữ. Quá trình kiểm tra tổ công tác đã thu giữ tại túi quần sau bên trái của Dương Văn H 05 gói giấy có chữ, bên trong đều chứa chất bột màu trắng H khai là Heroine, tiến hành lâp biên ban băt ngươi phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng, niêm phong theo quy định. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sátđiều tra Công an thành phố Thái Nguyên tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối lượng chât bôt mau trăng thu giữ của Dương Văn H có trọng lượng0,285 gam, niêm phong ký hiệu H gửi giám định .

Tại bản kết luận giám định số 830/KL-PC54 ngày 30/6/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Nguyên kết luận: Chất bột màu trắng trong mẫu H gửi giám định là chất ma túy, loại Heroine, có khối lương 0,285 gam.

Bản cáo trạng số 350/CT-VKSTPTN ngày 20 tháng 08 năm 2018 của Viện kiêm sat nhân dân thành ph ố Thái Nguyên , tỉnh Thái Nguyên truy tố b ị cáo Dương Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều249 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa bị cáo Dương Văn H thừa nhận do nghiện ma túy từ năm 2009 sau khi đi cải tạo về vẫn không từ bỏ được ma túy nên đã mua 400.000đ Heroine với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị lực lượng công an kiểm tra thu giữ như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên luận tội bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Dương Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáoDương Văn H từ 18-24 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bịcáo; Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy phong bì niêm phong ký hiệu H trong có chứa Heroine; Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Phần tranh luận: Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, tại lời nói sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất để yên tâm cải tạo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

 [1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

 [2] Nhận định của Hội đồng xét xử về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Dương Văn H tại phiên tòa hôm nay là hoàn toàn khách quan, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án như biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của người chứng kiến sự việc; phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Thái Nguyên về số chất bột màu trắng được thu của Dương Văn H là Heroine. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Do nghiện ma túy ngày 24/6/2018

Dương Văn H đi đến khu vực tổ 3Z, phường QTr, thành phố Thái Nguyên mua của một người đàn ông không quen biết 400.000đ ma túy để sử dụng. Sau khi mua được Heroine H đi bộ đến khu vực tổ 3Z, phường QTr thì bị lực lượng công an kiểm tra thu giữ số Heroin hồi 08 giờ 25 phút cùng ngày. Quá trình kiểm tra lực lượng công an đã tiến hành niêm phong, sau đó cân kiểm tra số chất bột màu trắng xác định trọng lượng 0,285 gam, qua giám định là Heroine.

Với hành vi mua 0,285 gam Heroine với mục đích để sử dụng như trên hành vi của bị cáo Dương Văn H đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015. Nội dung điều luật quy định:

1) Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

a) ...c)Heroine ...có khối lượng từ 0,1 gam đên dươi 05 gam;”

 [3] Xét tính chất, mức độ, hành vi: Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền quản lý, sử dụng độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn và tội phạm khác. Tệ nạn ma túy là hiểm họa lớn cho toàn xã hội, hành vi của bị cáo không chỉ hủy hoại sức khỏe của bản thân, làm suy thoái giống nòi, làm khánh kiệt kinh tế, phá hoại hạnh phúc gia đình mà còn gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự an toàn xã hội. Bản thân bị cáo phải nhận thức được tác hại của ma túy đối với người sử dụng và đối với xã hội tuy nhiên bị cáo không từ bỏ ma túy mà vẫn mua Heroine phục vụ cho nhu cầu của bản thân.

 [4] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xét nhân thân bị cáo năm 2017 bị Tòa án xét xử về hành vi “Trộm cắp tài sản” đến nay chưa được xóa án tích, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, xét bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện chất ma túy do đó cần phải xét xử nghiêm khắc buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng chống tội phạm chung.

 [5] Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng....tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Xét bị cáo là đối tượng nghiện, mua ma túy mục đích để sử dụng cho bản thân do đó Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

 [6] Xử lý vật chứng vụ án: Đối với bì niêm phong H trong có Heroine cần tịch thu tiêu hủy.

 [7] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

 [8]Về nguồn gốc số Heroine Dương Văn H khai mua của một người đàn ông không quen biết, qua điều tra xác minh không xác định được lai lịch, địa chỉ, nên chưa có căn cứ để làm rõ, kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục điều tra làm rõ.

 [9] Mức án mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa xét thấy là phù hợp, được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

 [1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Văn H phạm tội " Tàng trữ trái phép chất ma túy"

 [2] Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Dương Văn H 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/6/2018.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, Quyết định tạm giam bị cáo Dương Văn H 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

 [3] Xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 bì niêm phong theo đúng quy định ký hiệu H. (Hiện vật chứng nêu trên đang lưu giữ tại kho của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên theo biên bản giao nhận số 355 lập ngày 23/8/2018).

[4] Về án phí sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Dương Văn H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm

[5] Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo Dương Văn H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.