Bản án 333/2020/HS-ST ngày 26/08/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 333/2020/HS-ST NGÀY 26/08/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 26 tháng 8 năm 2020 tại Hội trường A, Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 330/2020/TLST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 340/2020/QĐXXST-HS ngày 13/8/2020 đối với bị cáo:

Trần Xuân P, sinh năm 1986 tại tỉnh Hà Tĩnh; thường trú : Tổ 3, phường H, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 9/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Trần Xuân Q, sinh năm 1962 và bà Đoàn Thị L, sinh năm 1964; bị cáo có 02 em, lớn sinh năm 1988, nhỏ sinh năm 1994; có vợ Lê Thùy T, sinh năm 1987; có 02 người con, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Quyết định số 45 ngày 22/10/2007, Công an phường T, thành phố H, tỉnh H ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi đánh nhau với hình thức cảnh cáo; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/4/2020, có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Người chứng kiến: Anh Lê Hoàng H, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ ngày 29/4/2020, Công an thành phố Dĩ An phối hợp với Công an phường An Bình tuần tra trên địa bàn phường An Bình. Khi đến trước đường ray xe lửa thuộc tổ 5B, quốc lộ 1A, khu phố B, phường A, thành phố D, tỉnh B, phát hiện Trần Xuân P có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, thu giữ bên trong túi quần trước bên phải có 01 gói nylon hàn kín có 12 viên nén màu hồng, bên trong túi quần trước bên trái có 01 nỏ thủy tinh nên đã lập biên bản phạm tội quả tang cùng vật chứng.

Vật chứng thu giữ: 01 gói nylon hàn kín có 12 viên nén màu hồng, 01 nỏ thủy tinh.

Tại Kết luận giám định số 259/MT-PC09 ngày 06/5/2020 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,1695 gam, loại Methamphetamine.

Tại cáo trạng số 357/CT – VKS – DA ngày 03 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố Trần Xuân P về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo Trần Xuân P mức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 sáu tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,9811 gam là mẫu vật hoàn lại sau giám định và 01 nỏ thủy tinh.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Trần Xuân P, chưa xác minh được nhân thân, lai lịch, khi nào xác minh được xử lý sau.

Tại đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị cáo Trần Xuân P xin Hội đồng xét xử giảm nh hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại cơ quan điều tra, người chứng kiến không có ý kiến gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Vào lúc 04 giờ ngày 29/4/2020, tại tổ 5B, quốc lộ 1A, khu phố B, phường A, thành phố D, tỉnh B, Công an thành phố Dĩ An phối hợp với Công an phường An Bình phát hiện Trần Xuân P tàng trữ ma túy loại Methamphetamine khối lượng 1,1695 gam trong túi quần trước bên phải để sử dụng. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 357/CT – VKS – DA ngày 03 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đ ng người, đ ng tội và đ ng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, giảm nh trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[5] Tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, là tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, năm 2007, Công an phường T, thành phố H, tỉnh H xử phạt cảnh cáo về hành vi đánh nhau. Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, nghiện ma túy.

[7] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử quyết định hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo Trần Xuân P không có nghề nghiệp ổn định. Do vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự để xử phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[9] Xử lý vật chứng: Xét ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,9811 gam, mẫu vật hoàn lại sau giám định là chất Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành và 01 nỏ thủy tinh không có giá trị sử dụng, cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

[10] Đối với người đàn ông bán ma túy cho Trần Xuân P, chưa xác định được lai lịch, địa chỉ, khi nào xác minh được s xử lý sau.

[11] Đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương đưa ra tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự, nhân thân, mức hình phạt đối với bị cáo cũng như việc xử lý vật chứng là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

 [12] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Xuân P phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Xuân P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/4/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy ma túy loại Methamphetamine có khối lượng 0,9811 gam, mẫu vật hoàn lại sau giám định và 01 nỏ thủy tinh.

(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/8/2020).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Trần Xuân P phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn đồng.

Bị cáo vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án ho c bản án được tống đạt hợp lệ.