Bản án 33/2020/DS-ST ngày 27/05/2020 về tranh chấp nợ hụi

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒN Đ, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 33/2020/DS-ST NGÀY 27/05/2020 VỀ TRANH CHẤP NỢ HỤI

Trong ngày 27 tháng 5 năm 2020 tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Hòn Đ, tỉnh Kiên Giang tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 257/2019/TLST-DS, ngày 16 tháng 12 năm 2019 về việc “Tranh chấp nợ hụi”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2020/QĐXXST-DS, ngày 24 tháng 4 năm 2020 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Lê Ngọc Â, sinh năm 1981

Địa chỉ: ấp Bình Hòa, xã Bình G, huyện Hòn Đ, tỉnh Kiên G.

Bị đơn: 1. Bà Lương Thị C, sinh năm 1989 (vắng mặt).

Địa chỉ: Tổ 3, ấp Thuận An, xã Bình S, huyện Hòn Đ, tỉnh Kiên G.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và tại phiên Tòa hôm nay ông Lê Ngọc Ẩ trình bày:

Vào ngày 24 tháng 12 năm 2017 (âm lịch) bà Lương Thị C có bán lại cho ông Lê Ngọc Ẩ 01 chân hụi tháng, dây hụi có 30 người chơi, một tháng một đầu hụi đã hốt là phải đóng 3.000.000 đồng.

Ông Lê Ngọc Ẩ thỏa thuận với bà Lương Thị C, bà C bán lại cho ông Ẩ dây hụi này với số tiền là 49.000.000 đồng và ông Ẩ đã đưa cho bà C đủ số tiền là 49.000.000 đồng, khi mua hụi thì bà C với ông Ẩn có thỏa thuận hàng tháng bà C phải đứng ra đóng hụi cho chủ hụi. Khi hai bên thỏa thuận xong thì đến ngày 20 tháng 02 năm 2019 (Al) bà C tự ý đứng ra bỏ hụi và hốt được với số tiền là 74.150.000 đồng mà không cho ông Ẩn cũng như không đưa tiền cho ông Ẩ từ đó xảy ra tranh chấp.

Tại phiên tòa hôm nay ông Lê Ngọc Ẩ yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Lương Thị C phải trả cho ông Lê Ngọc Ẩ số tiền hụi còn thiếu đến nay là 82.940.000 đồng. Ngoài ra ông Lê Ngọc Ẩ không trình bày gì thêm.

Bị đơn bà Lương Thị C vắng mặt tại phiên: Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa của Tòa án nhưng đều vắng mặt nên không có lời khai của bà Lương Thị C.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Mặc dù Tòa án đã làm các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng bà Lương Thị C vẫn vắng mặt không có lý do, do đó Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Lương Thị C là đúng quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án: Theo yêu cầu khởi kiện của ông Lê Ngọc Ẩn trình bày ông Lê Ngọc Ẩ có mua hụi của bà C với số tiền hiện nay bà Lương Thị C còn thiếu gốc là 82.940.000 đồng. Từ đó có đủ căn cứ để xác định quan hệ tranh chấp liên quan đến số tiền trên là "Tranh chấp nợ hụi" được quy định tại khoản 2 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên Tòa ông Lê Ngọc Ẩ vẫn giữ nguyên yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Lương Thị C phải trả cho ông Lê Ngọc Ẩ số tiền nợ hụi gốc là 82.940.000 đồng. Hội đồng xét xử thấy rằng Tòa án đã triệu tập bà Lương Thị C đến Tòa án nhiều lần để làm việc, nhưng bà Lương Thị C vẫn vắng mặt như vậy bà Lương Thị C đã từ bỏ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Tuy nhiên tại biên bản hòa giải ngày 27 tháng 6 năm 2019 của Công an xã Bình Sơn, huyện Hòn Đ hòa giải tranh chấp giữa ông Lê Ngọc Ẩ với bà Lương Thị C thì bà C thừa nhận có nợ tiền hụi của ông Lê Ngọc Ẩ với số tiền 82.940.000 đồng và xin trả dần số tiền 82.940.000 đồng cho ông Lê Ngọc Ẩ. Như vậy cũng đã có đủ căn cứ để xác định bà Lương Thị C có nợ tiền hụi của ông Lê Ngọc Ẩ là sự thật, từ đó căn cứ vào Điều 471, Điều 468 Bộ luật dân sự buộc bà Lương Thị C phải trả cho ông Lê Ngọc Ẩ số tiền hụi còn thiếu là 82.940.000 đồng.

[4] Về án phí dân sự Sơ thẩm: Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/NQ-HĐTP ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án. Thì bà Lương Thị C phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng các Điều 26, Điều 35, Điều 227, Điều 228; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Áp dụng các Điều 471, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ-HĐTP ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Lê Ngọc Ẩ yêu cầu bà Lương Thị C phải trả tiền hụi còn thiếu.

- Buộc bà Lương Thị C phải cho ông Lê Ngọc Ẩ tiền hụi còn thiếu là 82.940.000 đồng (Tám mươi hai triệu chín trăm bốn chục nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền chưa thi hành án hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

2. Về án phí Dân sự Sơ thẩm: Buộc bà Lương Thị C phải chịu án phí là 4.147.000 đồng (Bốn triệu một trăm bốn mươi bảy nghìn đồng).

- Hoàn trả lại 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) là tiền tạm ứng án phí cho ông Lê Ngọc Ẩ theo biên lai thu số 0009172 ngày 12 tháng 12 năm 2019. Tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòn Đ, tỉnh Kiên G.

Án xử công khai, có mặt nguyên đơn. Báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bà Lương Thị C vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

"Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự,có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 7a và 9 luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự".