Bản án 33/2018/HSST ngày 24/10/2018 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÒA AN - CAO BẰNG

BẢN ÁN 33/2018/HSST NGÀY 24/10/2018 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 24 tháng 10 năm 2018, Tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hòa An, tỉnh Cao Bằng xét xử sơ thẩm công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 34/2018/TLST-HS ngày 25 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2018/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo:

Đàm Văn B (Tên gọi khác: Không); Sinh ngày 20 tháng 5 năm 1976; Nơi ĐKHK thường trú và chỗ ở hiện nay: Xóm B, xã N, huyện H, tỉnh Cao Bằng; Nghề nghiệp: Không nghề; Dân tộc: Tày; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông: Đàm Thanh X (Đã chết); Con bà: Đàm Thị B (Đã chết); Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Không; Tiền án: Có 01 tiền án về tội mua bán trái phép chất ma túy, bị Tòa án nhân dân thành phố Cao Bằng tuyên phạt 02 năm tù giam theo Bản án số 18/2015/HS-ST ngày 20 – 04 – 2015;

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 03/8/2018, Có mặt tại phiên toà.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Đàm Thị Nông A, sinh năm:1962, có mặt.

Trú tại: Tổ 6 phường T, thành phố C, tỉnh Cao Bằng.

Người làm chứng:

1. NLC1, sinh năm: 1973;

Trú tại: Tổ 3 phường T, thành phố C, tỉnh Cao Bằng.

2. NLC2, sinh năm: 1991;

Trú tại: Tổ 21 phường H, thành phố C, tỉnh Cao Bằng.

3. NLC3, sinh năm: 1971;

Trú tại: Tổ 2 phường D, thành phố C, tỉnh Cao Bằng.

4. NLC4, sinh năm: 1977;

Trú tại: Tổ 5 phường N, thành phố C, tỉnh Cao Bằng.

Những người làm chứng vắng mặt không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 03/8/2018, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Kinh tế-Ma túy Công an huyện Hòa An tiến hành khám xét khẩn cấp nhà ở của Đàm Văn B tại Xóm B, xã N, huyện H, tỉnh Cao Bằng, kết quả khám xét phát hiện và thu giữ những đồ vật, tài liệu sau: 01 (một) gói nhỏ chất bột màu trắng, dạng cục, được gói trong túi ni lon màu trắng, đựng trong 01(Một) hộp nhựa màu trắng tại cửa sổ phòng khách, 01(Một) gói nhỏ chất bột màu trắng được gói trong loại giấy trắng, đựng trong vỏ bao thuốc lá HẺRO, đặt trên ghế tại phòng khách; 01 (Một) cân tiểu ly điện tử màu đen, nhãn hiệu POCKET SCALE đã qua sử dụng; 02 (Hai) quyển truyện, bên trong có nhiều trang giấy bị cắt thành nhiều ô nhỏ; 03(Ba) mảnh giấy nhỏ có kích thước 3 x 3 cm; 01 (Một) lưỡi dao cạo râu đã qua sử dụng; tiền VNĐ là 1.548.000đ (Đựng trong 01 chiếc túi xách màu đen để trong nhà của đối tượng); 2.790.000đ (Thu giữ trên người đối tượng); 05 điện thoại di động đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra Đàm Văn B khai nhận, số ma túy cơ quan điều tra Công an huyện Hòa An thu giữ là của B, cụ thể: Chiều ngày 02/8/2018 B đi ra thành phố C gặp 01 người đàn ông (Không biết họ tên địa chỉ) tại khu vực Trung tâm y tế thành phố C (Nơi uống thuốc Metadol) để mua ma túy, sau khi thỏa thuận xong giá cả, người đàn ông đi vào một ngõ nhỏ khoảng 05 (Năm) phút sau quay ra và đưa cho B 01 (Một) gói nhỏ (Heroin) và B đưa lại cho người đàn ông 2.000.000đ, rồi cầm gói ma túy trong lòng bàn tay đi bộ ra phía ngoài đường bắt xe ôm đi về nhà. Về đến nhà B chia số ma túy mua được ra thành 03 (Ba) phần rồi mang 01 phần ra sử dụng, 02 phần còn lại B cất dấu mục đích để dùng dần và ai có nhu cầu thì bán lại.

Ngoài lần mua bán ma túy này, Đàm Văn B khai nhận bản thân nghiện ma túy từ năm 2013, mỗi ngày B sử dụng ma túy 03 lần, hình thức sử dụng là hít. Thời gian gần đây do muốn có ma túy để sử dụng, bị cáo đã mua ma túy về chia nhỏ vừa sử dụng vừa bán kiếm lời, xoay vòng, cụ thể: Được bán cho NLC1 02 (Hai) lần, mỗi lần 100.000đ, lần bán gần đây nhất là ngày 26/7/2018; bán cho NLC2 01 (Một) lần vào ngày 10/7/2018 với số tiền là 100.000đ; bán cho NLC3 02(Hai) lần, lần gần đây nhất là ngày 02/8/2018 với số tiền 100.000đ; bán cho NLC4 02 (Hai) lần, lần gần đây nhất ngày 28/7/2018 với số tiền 100.000đ.

Ngày 06/8/2018, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòa An đã tiến hành mở niêm phong, cân xác định khối lượng và tách mẫu vật gửi giám định vật chứng: Kết quả cân xác định 02 gói nhỏ chất bột màu trắng có khối lượng tịnh là 0,76 gam (Không phẩy bẩy mươi sáu gam).

Tại Bản Kết luận giám định số: 180/GĐMT, ngày 23/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận “Mẫu chất bột màu trắng ngà bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Heroine”

Tại phiên tòa:

Bị cáo Đàm Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và không bổ sung thêm.

Người có quyền lợi liên quan bà Đàm Thị Nông A khai nhận: Số tiền Công an thu giữ của bị cáo B là tiền do B bán tài sản cây sa mộc của Bố, Mẹ để lại nên đề nghị HĐXX xem xét ghi nhận sự thỏa thuận của hai chị em là trả lại cho bà A quản lý, sử dụng cho việc thăm nom bị cáo và hương khói cho Bố Mẹ.

Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 53 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo B từ 08 năm – 8 năm 6 tháng tù.

Về xử lý vật chứng đề nghị HĐXX áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự xử:

Tịch thu phát mại sung quỹ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mastel, màu cam, đã qua sử dụng; 500.000đ tiền bị cáo mua bán ma túy trong số tiền Công an thu giữ. Trả lại cho bị cáo B (Người có quyền lợi liên quan bà Đàm Thị Nông A sẽ là người nhận số tiền trên theo thỏa thuận của bị cáo và người liên quan) 2.290.000đ, đây là tiền của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội.

Tại phần tranh luận bị cáo không có ý kiến gì tranh luận với bản luận tội của kiểm sát viên về tội danh và hình phạt. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Hòa An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi mua ma túy về để đem bán lại cho người khác nhằm kiếm lời, quay vòng cho việc sử dụng Hêrôin của bản thân. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, qua đó đã chứng minh được Đàm Văn B là người nghiện ma túy, để phục vụ nhu cầu của bản thân nên trong khoảng thời gian từ tháng 07, 08/2018 đến ngày 03/8/2018 bị cáo đã nhiều lần mua ma túy về để sử dụng và bán lại cho các con nghiện khác ở khu vực thành phố C. Trong đó, bán cho NLC1, NLC2, NLC3 mỗi đối tượng 02 lần, bán cho NLC4 01 lần. Tại Bản Kết luận giám định số: 180/GĐMT, ngày 23/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận “Mẫu chất bột màu trắng ngà bên trong phong bì niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Heroine” có trọng lượng 0,76 (Không phẩy bẩy mươi sáu) gam (Biên bản mở niêm phong cân trọng lượng ngày06/8/2018). Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên, đối với 02 người trở lên” được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự. Điều 251.Tội mua bán trái phép chất ma túy :

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm a) …;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 đến 15 năm:

a) …

b) Phạm tội 02 lần trở lên;

c) Đối với 02 người trở lên;

Như vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo Đàm Văn B ra trước Tòa án để xét xử tội “Mua bán trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo đã xâm phạm chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được Heroin là dạng ma túy độc dược gây nghiện nhà nước độc quyền quản lý và nghiêm cấm mọi hành vi sản xuât, tàng trữ, vận chuyển, mua bán, chiếm đoạt và sử dụng trái phép nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý nhằm mục đích vụ lợi, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự và 02 tình tiết định khung tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên, đối với 02 người trở lên” được quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa và tại cơ quan điều tra bị cáo đã khai B thành khẩn nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[6] Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, thực hiện hành vi mua bán ma túy từ 02 lần, đối với 02 người trở lên. Hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, khiến dư luận quần chúng hết sức bất bình, bị cáo có 01 tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, chấp hành xong án phạt tù ngày 16/10/2016, trở về địa phương , bị cáo không tu trí làm ăn lương thiện, không nhìn nhận sai lầm mà tiếp tục tái phạm. Do đó, để đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi bị cáo đã gây ra đồng thời cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội trong một thời gian nhất định để bị cáo có thời gian tiếp tục suy nghĩ, cải tạo bản thân, từ đó, nhằm răn đe, phòng ngừa tội phạm nói chung và tội phạm ma túy nói riêng. Tuy nhiên khi lượng hình, HĐXX sẽ cân nhắc xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ khai B thành khẩn được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là người nghiện ma túy, không có công ăn việc làm, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Đối với những người nghiện mua ma túy với Đàm Văn B về để sử dụng gồm: NLC1, NLC2, NLC3, NLC4. Cơ quan điều tra Công an huyện Hòa An căn cứ Nghị định 167/2013/NĐ-CP ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp quy định của pháp luật. Đối với người bán ma túy cho bị cáo B do quá trình điều tra không xác minh được rõ danh tính, lai lịch của các đối tượng nên không đủ căn cứ để xử lý trong vụ án này.

[9] Về việc xử lý vật chứng:

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mastel, màu cam, đã qua sử dụng, đây là công cụ liên lạc phạm tội nên cần tịch thu phát mại sung quỹ.

- Đối với 01 cân diện tử, màu đen, nhãn hiệu POKET SCALE; 02 TẬP TRUYỆN (Bên trong có nhiều trang giấy bị cắt), 03 mảnh giấy có kích thước 03 x 03 cm; 01 lưỡi dao cạo râu; 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi “Vật chứng vụ án Đàm Văn B, SN 1976, hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bị bắt ngày 03/8/2018 tại xóm B, xã N, huyện H, Cao Bằng. Đây là những công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội và vật thuộc Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi “Tang vật tiền Việt nam đồng của vụ án Đàm Văn B, SN 1976, hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bị bắt ngày 03/8/2018 tại xóm B, xã N, huyện H, Cao Bằng”, trong phong bì niêm phong có số tiền là: 2.790.000, VNĐ (Hai triệu bẩy trăm chín mươi nghìn đồng). Trong số tiền trên có 500.000đ là tiền mua bán ma túy mà có nên cần tịch thu sung quỹ, số tiền còn lại 2.290.000đ, đây là tiền của bị cáo và người có quyền lợi liên quan bà Đàm Thị Nông A, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho người có quyền lợi liên quan bà Đàm Thị Nông A, Trú tại: Tổ 6 Phường T, thành phố C, tỉnh Cao Bằng (Theo sự thỏa thuận của bị cáo với bà A).

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Đàm Văn B phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”;

Áp dụng: Điểm b, c khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đàm Văn B.

Xử phạt: Bị cáo Đàm Văn B 08 (Tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, ngày 03/8/2018.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về việc xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự xử:

- Tich thu phát mại sung quỹ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mastel, màu cam, đã qua sử dụng; Tịch thu sung quỹ 500.000đ tiền tang vật thu giữ.

- Xử trả lại cho Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Đàm Thị Nông A (Theothỏa thuận của bị cáo và bà A) trú tại: Tổ 6 Phường T, thành phố C, tỉnh Cao Bằng số tiền 2.290.000đ tiền tang vật thu giữ.

- Tịch thu tiêu hủy 01 cân diện tử, màu đen, nhãn hiệu POKET SCALE; 02 TẬP TRUYỆN (Bên trong có nhiều trang giấy bị cắt), 03 mảnh giấy có kích thước 03 x 03 cm; 01 lưỡi dao cạo râu; 01 phong bì niêm phong, mặt trước ghi “Vật chứng vụ án Đàm Văn B, SN 1976, hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bị bắt ngày 03/8/2018 tại xóm B, xã N, huyện H, Cao Bằng.

Toàn bộ số vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại kho Chi cục thi hành án dân sự huyện Hòa An theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 24/9/2018.

3. Về án phí:

Áp dụng Điều 135 Của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Xử buộc bị cáo Đàm Văn B phải chịu nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo, người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.