Bản án 33/2018/HSST ngày 13/04/2018 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN PHONG, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 33/2018/HSST NGÀY 13/04/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13/04/2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự số sơ thẩm thụ lý số 15/2018/THST-HS ngày 02/3/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2018/QĐXXST-HS ngày 02/4/2018 bị cáo: Lò Văn T, sinh năm 1998; Nơi cư trú: thôn X, xã B, huyện M, tỉnh Điện Biên; Giới tính: Nam  Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Con ông: Lò Văn C và bà Lường Thị H; Vợ, con: Chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2017 hiệm đang tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. (có mặt tại phiên tòa)

* Người bị hại: Ông Nguyễn Bá D, sinh năm 1960. (Vắng mặt) Trú tại: thôn Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 21/12/2017, sau khi chơi ở phòng trọ của Lường Thị C tại thôn Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh, T đi bộ ra trước cửa quán xông hơi S mặt đường tỉnh lộ 286 để bắt xe buýt đi về thành phố B. Tại đây, T nhìn thấy chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu trắng-đen-đỏ, biểm kiểm soát (BKS) 99D1 – 005.52 của ông Nguyễn Bá D đang dựng trước cửa quán xông hơi S, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa điện không có ai trông coi. T đứng đợi xe buýt khoảng 30 phút, quan sát vẫn không thấy ai để ý chiếc xe mô tô BKS 99D1-005.52 nên nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô này để bán lấy tiền ăn tiêu. T nhanh chóng ngồi lên xe vặn khóa điện đang cắm sẵn ở xe để nổ máy rồi phóng xe về hướng thành phố B. Khi T phóng xe được khoảng 5 – 10m thì ông D phát hiện bị mất trộm nên đã đuổi theo hô “Trộm, trộm”. Bị phát hiện, T bỏ xe rồi chạy vào một ngõ thuộc thôn Đ, xã Đ, huyện Y thì bị Công an xã Đ và một số người dân bắt quả tang.

Tại Bản Kết luận định giá số 96/KL – ĐG ngày 26/12/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Yên Phong kết luận chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại Wave RSX, màu trắng – đen - đỏ, số máy C43E-6097280, số khung: 4322BY174625, xe đã qua sử dụng có giá trị còn lại tại thời điểm định giá là 9.000.000đ.

Tại bản Cáo trạng số 17/CTr-VKSYP ngày 01/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố Lò Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo thừa nhận Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố hành vi phạm tội của bị cáo là đúng và khai nhận: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 21/12/2017, Lò Văn T đã có hành vi trộm cắp một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng-đen-đỏ, BKS: 99D1 – 00552, của ông Nguyễn Bá D tại trước cửa quán xông hơi S thuộc thôn Đ, xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh. Chiếc xe mô tô T trộm cắp của ông D trị giá 9.000.000 đ

Ông Nguyễn Bá D là người bị hại, vắng mặt tại phiên tòa nhưng theo lời khai tại Cơ quan điều tra có trong hồ sơ thể hiện: Ngày 21/12/2017 Ông có để chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng – đen – đỏ, BKS: 99D1 – 00552 trước cửa quán xông hơi S thuộc thôn Đ, xã Đ, huyện Y thì bị Lò Văn T trộm cắp, nay ông đã nhận lại được chiếc xe trên từ và không có yêu cầu gì thêm đối với bị cáo và đề nghị xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích hành vi, tích chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, đã giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Lò Văn T phạm tội “Trộm

cắp tài sản”. áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 60 của Bộ luật hình sự. Điều 328 của Bộ luật tố tụng hình sự: Xử phạt bị cáo Lò Văn T từ 10 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 tháng đến 24 tháng.

Trả tự do bị cáo ngay tại phiên tòa nếu không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với kết quả tranh luận tại phiên tòa thể hiện: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 21/12/2017, Lò Văn T đã có hành vi trộm cắp một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu trắng-đen-đỏ, BKS: 99D1 – 00552, của ông Nguyễn Bá D Chiếc xe mô tô T trộm cắp của ông D trị giá 9.000.000 đ. Do vậy đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Lò Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật. Tài sản bị cáo chiếm đoạt trị giá 9.000.000 đồng nên hành vi của bị cáo phạm vào khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự.

Xét về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm trực tiếp đén quyền sở hữu tài sản của công dân, mà còn làm mất trật tự trị an ở địa phương nên hành vi của bị cáo cần được xử lý nghiêm để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo thì thấy.

Về tình tiết tăng nặng: Không có tình tiết tăng nặng đối với bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo xuất thân từ nhân dân lao động, từ trước đến nay chưa có sai phạm gì, phạm tội lần này là lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hơn nữa bị cáo là người dân tộc ít người. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm h, p khoản 1, 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội ít nghiêm trọng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ qui định tại Điều 46 của Bộ luật hình sự, nên cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện giáo dục và cải tạo.

Bị cáo chưa có việc làm, kinh tế khó khăn nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 28/12/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong trả lại cho ông Nguyễn Bá D chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng – đen – đỏ, BKS: 99D1 – 00552, số máy C43 E – 6097280, số khung 4322BY174625, 01 chùm chìa khóa xe Honda Wave RSV, BKS 99D1 –005.52. Ông D đã nhận lại tài sản và không đề nghị bồi thường.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lò Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 60; của Bộ luật hình sự 1999. Điều 328; Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Lò Văn T 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện M, tỉnh Điện Biên nơi bị cáo thường trú để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Nếu bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trả tự do bị cáo ngay tại phiên tòa nếu không bị tạm giam về một tội phạm khác.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.