Bản án 33/2017/HSST ngày 22/12/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn D đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Do có mối quan hệ quen biết, khoảng tháng 7 năm 2017 Phùng Thị B đã giới thiệu cho Nguyễn Văn D mua 02 cây Heroin với giá 48.000.000 đồng của hai người đàn ông dân tộc Mông không quen biết tại nhà B. D mang số Heroin này về nhà tại tổ 21, phường Đồng Tiến cất và sử dụng dần. Cũng trong khoảng tháng 5 năm 2017 thông qua Phùng Thị B, D đã quen một người đàn ông tên D1; sau đó D1 chủ động liên lạc bằng điện thoại với D. Tại đoạn Quốc lộ 6, thuộc phường Đồng Tiến D đã mua của D1 01 gói ma túy đá với giá 35.000.000 đồng; 01 gói Ketamin với giá 26.000.000 đồng. Trong khoảng tháng 7 năm 2017 D chủ động làm quen với những lái xe tải đường dài chạy qua địa phận Hòa Bình để mua ma túy tổng hợp, D đã mua được của một ngưới lái xe tải không quen biết một gói ma túy tổng hợp với giá 3.000.000 đồng, D về mở ra kiểm tra được hơn 60 viên ma túy tổng hợp.

Quá trình điều tra không chứng minh được Phùng Thị B có liên quan đến việc giới thiệu người bán ma túy cho D nên không có căn cứ xử lý. Đối với hai người đàn ông dân tộc Mông, người đàn ông tên D1 và người lái xe tải địa chỉ nhân thân, lai lịch không rõ ràng nên không tiến hành làm rõ để xử lý.

Căn cứ Nghị quyết số 01/2001/NQ-HĐTP ngày 15/03/2001 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao xác định: 93,26 gam ma túy loại Heroin; 99,05 gam  là chất ma túy, loại Methamphetamine = 33.02 gam Heroin; 5,86 gam, là ma túy, loại Methamphetamine =1,95 gam Heroin; 5,94 gam, là ma túy, loại MDMA = 1,98 gam Heroin; 73,48 gam, là chất ma túy, loại Ketamin = 24,49 gam Heroin.

Tổng trọng lượng chất ma túy Nguyễn Văn D đã tàng trữ là 154,7 gam Heroine thuộc trường hợp quy định tại điểm h khoản 4 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, theo điểm h khoản 4 Điều 194 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự. Nhận thức được mọi hành vi liên quan đến ma túy nói chung, và hành vi tràng trữ ma túy là vi phạm pháp luật, với khung hình phạt cao. Song vì nhu cầu của bản thân là con nghiện bị cáo vẫn tàng trữ ma túy phục vụ nhu cầu riêng. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội; là N nhân làm phát sinh các loại tội phạm khác.

Do có sự chuyển biến của tình hình, ngày 27/11/2015 Quốc Hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã thông qua Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13. Tuy nhiên tại Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 Quốc hội đã quyết định lùi hiệu lực thi hành Bộ luật này từ ngày 01/7/2016 đến ngày Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015 có hiệu lực thi hành. Đồng thời giao cho Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn thi hành điểm a, b khoản 4 Điều 1 Nghị quyết 144 về các quy định có lợi cho người phạm tội của BLHS năm 2015. Để áp dụng đúng, thống nhất và kịp thời các quy định trên của Tòa án nhân dân Tối cao đã ban hành Công văn số 276/TANDTC-PC ngày 13/9/2016 về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội của BLHS năm 2015 nêu rõ: Kể từ ngày 01/7/2016 các quy định có lợi cho người phạm tội của BLHS năm 2015 có hiệu lực thi hành và những quy định có lợi cho người phạm tội bao gồm: xóa bỏ một số tội phạm, xóa bỏ một hình phạt, một tình tiết tăng nặng; quy định hình phạt nhẹ hơn...hoặc mở rộng phạm vi áp dụng của án treo... có danh mục kèm theo công văn trên (trong đó có điểm h khoản 4 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015).

Theo điểm h khoản 4 Điều 194 Bộ luật hình sự sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định mức hình phạt từ 20 năm, tù chung thân đến tử hình; nay sửa đổi thành điểm h khoản 4 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định mức hình phạt từ 15 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân.

Như vậy trong vụ án này Hội đồng xét xử sẽ áp dụng mức hình phạt của điểm h khoản 4 Điều 249 BLHS năm 2015, quy định mức hình phạt nhẹ hơn có lợi cho bị cáo. Đồng thời xét tình tiết giảm nhẹ: bị cáo có mẹ đẻ là Nguyễn Thị T được tặng thưởng huy chương kháng chiến được quy định tại điểm x Điều 51 BLHS 2015;

Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với  bị cáo: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; chưa có tiền án tiền sự; có người thân có công với cách mạng; bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng theo Điều 48 Bộ luật hình sự.

Có căn cứ chấp nhận ý kiến của luật sư áp dụng điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, tuy nhiên cũng không làm giảm đi tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Do đó  cần lên một mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, phù hợp với quy định của pháp luật để trừng trị bị cáo và giáo dục răn đe phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử thấy bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, nên không cần thiết tuyên buộc bị cáo chịu hình phạt bổ sung.

Về vật chứng:

Heroin là vật thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy. Cân điện tử dùng vào việc cân ma túy cần tịch thu tiêu hủy.

Điện thoại di động là phương tiện, công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội cần tịch thu phát mại xung công quỹ Nhà nước.

Chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA AIRBLADE, và giấy tờ tùy thân không liên quan đến vụ án trả lại cho bị cáo.

Trả lại cho bị cáo số tiền 6.750.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: điểm h khoản 4 Điều 194; điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46 bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 01/8/2017.

2. Về tang vật: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự, Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự;

* Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) hộp niêm phong còn nguyên vẹn một mặt có ghi:“vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định; vụ: Mua ván trái phép chất ma túy; Đối tượng: NGUYỄN VĂN D; sinh năm 1970; HKTT: tổ 18, phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; Chỗ ở: tổ 21, phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; Bị bắt ngày 01/8/2017 tại xóm 7, xã Sủ Ngòi, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình”. Trên mép dán niêm phong có dấu của Công an xã Sủ Ngòi và chữ ký của các thành phần tham gia niêm phong.

- 01 (một) phong bì niêm phong vật chứng còn N vẹn một mặt ghi “PHONG BÌ NIÊM PHONG VẬT CHỨNG”; còn lại sau trích mẫu giám định khám xét phong bì số 01 (một); Thuộc vụ án: Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy; Đối Tợng bị bắt: NGUYỄN VĂN D; sinh năm 1970. HKTT: tổ 18, phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; chỗ ở: tổ 21, phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; Ngày bắt: 01/8/2017 tại xóm 7 xã Sủ Ngòi, thành phố Hòa Bình; phong bì số 01(một); Mẫu vật....; 02(hai) dấu tròn đỏ niêm phong của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Trên mép dán phong bì còn N vẹn có dấu tròn đỏ của Công an xã Sủ Ngòi, thành phố Hòa Bình, có chữ ký của đối Tợng và các thành phần tham gia niêm phong.

- 01(một) phong bì niêm phong vật chứng ghi “PHONG BÌ NIÊM PHONG VẬT CHỨNG; còn lại sau trích mẫu giám định khám xét phong bì số 02 (hai); Thuộc vụ án : Mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy; Đối Tợng bị bắt: NGUYỄN VĂN D, sinh năm 1970. HKTT: tổ 18, phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; Chỗ ở: tổ 21, phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; ngày bắt 01/8/2017 tại xóm 7, xã Sủ Ngòi, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; Phong bì số 02 (hai). Mẫu vật...”. Trên mép dán phong bì còn N vẹn có dấu tròn đỏ của Công an xã Sủ Ngòi, thành phố Hòa Bình, có chữ ký của đối tượng và các thành phần tham gia niêm phong.

- 01 (một) phong bì niêm phong một mặt có ghi “ Mẫu vật còn lại sau giám định vụ Nguyễn Văn D, Mua bán trái phép chất ma túy. Xảy ra ngày 01/8/2017 tại xóm 7, xã Sủ Ngòi, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình”. Trên mép dán có dấu tròn đỏ niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự và chữ ký của giám định viên.

- 01(một) chiếc cân điện tử màu bạc đã cũ, mặt sau có ghi “MADE IN CHINA”, không kiểm tra tình trạng bên trong.

* Tịch thu phát mại sung công quỹ Nhà nước: 01(một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel màu đen đã cũ và qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng máy móc bên trong.

* Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn D:

- 01 (một ) chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA AIRBLADE màu đen, đỏ, không có gương. Gắn biển số: 28H1-28468. Số khung: RLHJF 6301 FZ 608664. Số mày: JF63E1126817. Xe đã cũ chầy xước và qua sử dụng không tiến hành kiểm tra tình trạng máy móc bên trong.

- 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số: 019306 mang tên Nguyễn Văn D.

- 01 (một) giấy phép lái xe số: 170005000142 mang tên Nguyễn Văn D.

- 01 (một) chứng minh thư nhân dân số: 113074045 mang tên Nguyễn Văn D.

- 01 (một) phong bì niêm phong vật chứng còn  N vẹn, một mặt có ghi “PHONG BÌ NIÊM PHONG VẬT CHỨNG: 6.750.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam; Thuộc vụ: Mua bán trái phép chất ma túy; họ và tên: NGUYỄN VĂN D, sinh năm 1970; HKTT: tổ 18, phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; Chỗ ở: Tổ 21, phường Đồng Tiến, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình; ngày bị bắt: 01/8/2017 tại: xóm 7, xã Sủ Ngòi, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình”. Trên mép dán có chữ ký xác nhận của các thành phần tham gia niêm phong và dấu tròn đỏ của Công an xã Sủ Ngòi, thành phố Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình. Nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Chi tiết vật chứng nêu trên được ghi cụ thể tại biên bản giao nhận vật chứng số 09/BB-GNVC ngày 11/12/2017 giữa Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hòa Bình và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hòa Bình.)

Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn D phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo  có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.