Bản án 33/2017/HNGĐ-ST ngày 26/07/2017 về ly hôn giữa chị P và anh D

Ngày 26 tháng 7  năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 138/2016/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 12 năm 2016 về việc "ly hôn”  theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2017/QĐXXST - HNGĐ ngày 12 tháng  7  năm 2017 giữa các đương sự:

1.Nguyên đơn: Chị Viên Thị P, sinh năm 1975 ( có mặt)

Trú tại : Số 19, tổ M, đường Lý Tự T, ngõ Hoàng Quốc V, phường P, thành phố  G, tỉnh Hà Giang.

2.Bị đơn: Anh Trần Đại D ( tên gọi khác Trần Văn D) , sinh năm 1976 (vắng mặt)

Hộ khẩu thường trú: Xối T, xã T, huyện T, tỉnh Nam Định. Hiện nay đang thi hành án phạt tù tại phân trại X, Trại giam N.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tháng 3 năm 2012 anh D đã bỏ về quê ở xã T, huyện T  để sinh sống và từ đó chị không liên lạc gì với anh D.

Nay chị  xác định tình cảm giữa chị  và anh D không còn, khả năng đoàn tụ là không có nên chị đề nghị được ly hôn anh D.

Về con chung: Chị và anh D không có con chung

Về tài sản chung và công nợ chung: Chị và anh D không có nên không  yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Tại phiên tòa ngày hôm nay anh D vắng mặt nhưng bản tự khai ngày 18tháng 5 năm 2017 trình bày: Anh và chị P về chung sống với nhau vào cuối năm2010 và hai bên không tổ chức cưới theo phong tục địa phương,  trong quá trình chung sống anh thường xuyên đi về quê. Anh và chị P không có con chung và tài sản chung. Nay chị P xin ly hôn, anh đồng ý ly hôn chị P.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định tham giaphiên tòa phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng:  Việc thu thập các tài liệu có trong hồ sơ vụ án của Thẩm phán và hoạt động tố tụng tại phiên tòa của Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên trong quá trình giải quyết trước khi  mở phiên Tòa xét xử  vụ án, Tòa án đã xác định thừa quan hệ pháp luật tranh chấp.

Về nội dung:

-   Về hôn nhân: Đề nghị xử ly hôn giữa chị Viên Thị P và anh Trần Đại D;

- Về án phí: Chị Viên Thị P phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của đương sự. Tòa án nhân dân huyện Nam Trực nhận định:

[2]Về thủ tục tố tụng: Anh Trần Đại D có yêu cầu xin giải quyết vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1  Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Trần Đại D.