Bản án 33/2017/HNGĐ-ST ngày 15/09/2017 về tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUẾ VÕ, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 33/2017/HNGĐ-ST NGÀY 15/09/2017 VỀ TRANH CHẤP THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN 

Ngày 15 tháng 9 năm 2017, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Quế Võ mở phiên toà công khai để xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số: 271/2017/TLST - HNGĐ, ngày 07 tháng 8 năm 2017 về Tranh chấp “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo thủ tục rút gọn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 39/2017/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2017 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Đào Thị H, sinh năm 1985

Địa chỉ: Thôn Bồng L, xã Bồng L, huyện Quế V, Bắc Ninh. (Có mặt)

Bị đơn: Anh Phan Duy L, sinh năm 1986 (Vắng mặt).

Địa chỉ: Thôn Vũ D, xã Bồng L, huyện Quế V, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án chị Đào Thị H trình bày: Chị và anh Phan Duy L kết hôn với nhau năm 2011 do tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Bồng Lai, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Do cuộc sống vợ chồng mẫu thuẫn không có hạnh phúc nên chị đã làm đơn xin ly hôn đối với anh L. Tòa án nhân dân huyện Quế Võ đã đưa vụ án ra xét xử và quyết định cho chị được ly hôn đối với anh L (Bản án số 14/2017/HNGĐ-ST ngày 29/5/2017);

Về con chung: Chị và anh L có 02 con chung là Phan Thị Ngọc, sinh ngày 22/12/2011 và Phan Danh Bảo, sinh ngày 12/02/2014;

Bản án của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ đã giải quyết giao cho chị nuôi con trai (cháu Bảo) còn anh L nuôi con gái (cháu Ngọc);

Sau khi Tòa án xét xử, chị và anh L đều chấp hành theo quyết định cuả bản án không kháng cáo. Thực tế thời gian đó chị chấp nhận cho anh L nuôi 01 con vì anh L giữ con gây khó khăn cho việc chị xin ly hôn và một phần chị suy nghĩ vì tình cảm với mẹ anh L thời gian đó bà bệnh không biết sống chết ngày nào nên chị đồng ý để anh L nuôi một con để bà được an ủi khi ốm đau; Tuy nhiên trên thực tế kể từ khi chưa ly hôn, ly hôn và cho đến nay mặc dù được giao nuôi cháu Ngọc nhưng anh L không hề có trách nhiệm gì với cháu. Việc học hành của cháu anh L để mặc và đến nay vẫn một mình chị lo liệu. Thời gian trước, khi mẹ anh L còn sống nhiều lúc anh L bỏ đi đâu vài ngày bỏ mặc hai bà cháu ở nhà không lo lắng gì đến con; Khoảng hơn nửa tháng nay mẹ anh L mất rồi, anh L ở một mình cũng không ngó ngàng lo lắng gì cho con. Bản thân anh L là thợ sửa chữa điện nước nhưng hầu như không có thu nhập vì không có mấy người gọi làm. Vừa rồi vì không có tiền nộp tiền điện nên điện thắp sáng nhà anh L cũng bị cắt. Anh L câu trộm điện nhà hàng xóm bị họ phát hiện báo chính quyền địa phương. Do thương con nhiều khi chị về đón cháu để cho hai chị em chơi với nhau thì anh L gây sự cấm không cho chị đón con.

Đến nay chị thực sự không yên tâm giao con cho anh L nuôi dưỡng chăm sóc vì anh L không có điều kiện về kinh tế cũng như không có trách nhiệm với con không thể chăm sóc cho con tốt được; Vì để đảm bảo quyền lợi cho con chị đề nghị Tòa án xem xét tình hình thực tế để giao cho chị quyền được nuôi cháu Ngọc để cháu có được sự chăm sóc tốt. Chị không đồng ý giao cháu Ngọc cho anh L nuôi dưỡng chăm sóc khi vợ chồng đã ly hôn. Chị đề nghị Tòa án thay đổi quyền nuôi dưỡng, chăm sóc cháu Ngọc cho chị; Mấy hôm nay, anh L không đưa con đi học chị có hỏi anh L thì anh L nói ngủ quên. Đầu năm học nhà trường yêu cầu đóng tiền sách vở cho con anh L cũng không có tiền đóng mà chị lại phải đến đóng tiền học cho con;

Về điều kiện kinh tế của mình: Hiện tại chị đang làm công nhân tại Công ty ETM ở khu công nghiệp Quế Võ với mức lương là 5.188.000đ; tháng nào làm vượt sản lượng thì thu nhập được hơn 06 triệu. Ngoài ra chị đang sống gần bố mẹ đẻ; bố mẹ đẻ chị đã cho đất và làm nhà cho mẹ con chị trên đất của gia đình nên đến nay chị đảm bảo đủ điều kiện chăm sóc tốt cho hai con; Chị đề nghị Tòa án xem xét cho chị được quyền nuôi cả cháu Ngọc để đảm bảo cho cháu được chăm sóc tốt và được đi học đều đặn như những đứa trẻ khác;

Việc cấp dưỡng nuôi còn: Chị không yêu cầu anh Long phải đóng góp.

Phía anh Phan Duy L có lời khai trình bày: Tháng 5/2017 Tòa án nhân dân huyện Quế Võ đã giải quyết cho vợ chồng anh ly hôn. Tại bản án xét xử của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ có giao cho chị H nuôi con trai là cháu Phan Danh Bảo sinh ngày 12/2/2014 và giao cho anh nuôi con gái là cháu Phan Thị Ngọc sinh ngày 22/12/2011. Hiện nay chị H làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và xin được nuôi cả cháu Ngọc, thực ra anh không gây khó khăn gì về quyền nuôi con. Thời gian trước đây khi chị H làm đơn xin ly hôn mẹ anh ốm nặng không biết sống chết ngày nào nên anh giữ con lại để bà có nguồn an ủi. Anh không giằng co gì quyền nuôi con tuy nhiên hoàn cảnh của anh giờ mẹ đã mất, anh chỉ sống một mình và thực tâm anh cũng mong muốn chị Hsuy nghĩ lại để vợ chồng quay lại chung sống cùng chăm lo cho các con nên anh không đồng ý giao con (cháu Ngọc) cho chị H nuôi dưỡng chăm sóc. Anh không đồng ý việc khởi kiện thay đổi quyền nuôi cháu Ngọc của chị H. Anh vẫn có nguyện vọng tiếp tục được nuôi cháu Ngọc.

Về thu nhập của bản thân: Bản thân anh là thợ sửa chữa điện nước thu nhật hàng tháng của anh khoảng 07 đến 08 triệu đồng nhưng vì là công việc tự do nên anh cũng không có chứng cứ chứng minh được thu nhập của mình. Tuy nhiên anh khẳng định anh đủ điều kiện nuôi được con.

Tòa án đã triệu tập các đương sự để hòa giải; quá trình giải quyết tại Tòa án giữa các bên đương sự không thống nhất quan điểm;

Xét thấy vụ án có tình tiết đơn giản, quan hệ pháp luật rõ ràng, các đương sự có nơi cư trú ổn định và đã thừa nhận nghĩa vụ; tài liệu chứng cứ rõ ràng đầy đủ đảm bảo việc giải quyết vụ án và Tòa án không phải thu thập tài liệu, chứng cứ nên Tòa án đã ra Thông báo đối với các đương sự về việc tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục rút gọn;

Tại phiên tòa nguyên đơn có mặt và giữ nguyên quan điểm của mình; Bị đơn vắng mặt không có lý do nên Tòa án vẫn tiến hành làm việc;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ đã phát biểu ý kiến về việc tuân thủ theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến phần tranh luận tại phiên tòa là đảm bảo theo đúng trình tự quy định của pháp luật.

Đại diện VKS nhân dân huyện Quế Võ đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình xử chấp nhận đơn khởi kiện của chị H. Giao con chung Phan Thị Ngọc, sinh ngày 22/12/2011 cho chị H nuôi dưỡng chăm sóc;

Việc cấp dưỡng nuôi con không đề cập giải quyết;

Anh L có quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Án phí: Chị H phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định.

Chị Đào Thị H và anh Phan Danh L đã ly hôn theo quyết định xét xử tại bản án số 14/2017/HNGĐ-ST ngày 29/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ;

Về con chung: Chị H và anh L có 02 con chung là Phan Thị Ngọc sinh ngày 22/12/2011 và Phan Danh Bảo sinh ngày 12/02/2014;

Theo kết quả xét xử tại bản án số 14/2017/HNGĐ-ST ngày 29/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Quế Võ: Giao cho chị H nuôi con Phan Danh Bảo; Giao cho anh L nuôi con Phan Thị Ngọc ;

Bản án đến nay đã có hiệu lực pháp luật;

Xét yêu cầu xin thay đổi quyền nuôi con đối với cháu Ngọc của chị H, HĐXX thấy:

Theo chị H trình bày: Việc chị xin thay đổi quyền nuôi dưỡng đối với cháu Ngọc của anh L vì thời gian qua anh L không hề có trách nhiệm với con cái, luôn bỏ bê không chăm sóc cho con. Đến nay mẹ anh L lại mất rồi nên không ai trông nom con cái giúp anh L. Về kinh tế anh L cũng không có nên không đảm bảo việc chăm lo cho con được. Bản thân chị có nhà ở do bố mẹ đẻ làm cho và thu nhập ổn định với mức thu nhật từ 5.000.000đ đến 6.000.000đ triệu đồng/tháng có xác nhận của công ty nơi chị đang làm việc chị đảm bảo đủ điều kiện chăm lo tốt cho các con;

Anh L không đồng ý giao quyền nuôi cháu Ngọc cho chị H tuy nhiên anh xác nhận hiện nay mẹ anh mới mất, anh sống một mình. Anh khai anh là thợ sửa chữa điện nước với thu nhập từ 07 đến 08 triệu đồng/tháng tuy nhiên anh không đưa ra được chứng cứ chứng minh cho thu nhập của mình;

Về thực tế xem xét: Tại biên bản làm việc tại Công an xã Bồng L xác định: Anh Phan Danh L hiện đang có hộ khẩu cư trú tại Vũ D, Bồng L, Quế V, Bắc Ninh; Anh L hiện đang sống một mình vì bố mẹ đều đã mất. Anh L là đối tượng nghiện ma túy đá khoảng vài năm gần đây. Anh L làm nghề thợ điện nước nhưng chỉ đi làm vặt, thu nhập không ổn định, tiền điện cũng không có đóng nên hàng xóm báo Công an việc anh L câu trộm điện vì bị cắt điện. Thực tế hoàn cảnh anh L rất khó khăn;

Từ thực tế đó xét thấy hoàn cảnh gia đình và kinh tế của anh L thực sự khó khăn; Anh L hiện tại không đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; Về điều kiện của chị H có nhà cửa và thu nhập ổn định, có sự hỗ trợ từ gia đình người thân trong việc trông nom chăm sóc con cái; Xét thấy, yêu cầu khởi kiện của chị H là hợp lý. Để đảm bảo lợi ích của cháu Ngọc cần chấp nhận yêu cầu của chị H, giao con Phan Thị Ngọc cho chị H chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là đúng theo quy định của pháp luật và đảm bảo cho cháu Ngọc được chăm sóc, nuôi dưỡng đầy đủ;

Về án phí: Chị H phải nộp án phí theo quy định của pháp luật;

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình. Căn cứ các điều 147; 316; 317; 320 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội

Về quan hệ hôn nhân: Xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Đào Thị H; Giao con Phan Thị Ngọc, sinh ngày 22/12/2011 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục;

Anh L được quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật; Việc cấp dưỡng nuôi con: Không đề cập giải quyết;

Về án phí phải chịu 300.000đ án phí. Xác nhận chị H đã nộp 300.000đ tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2013/04828 ngày 07/8/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Quế Võ;

Chị H được quyền kháng cáo trong hạn 07 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh L được quyền kháng cáo trong hạn 07 ngày kể từ ngày nhận kết quả bản án.