TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ KON TUM, TỈNH KON TUM
BẢN ÁN 33/2016/HSST NGÀY 16/05/2016 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH
Ngày 16/5/2016 tại Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 25/HSST ngày 15/4/2016, đối với bị cáo: Đinh C, tên gọi khác: Không; sinh năm 1990 tại Gia Lai; trú tại: Làng DNông, xã Kông Htok, huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: Không biết chữ; con ông RLan KLê (đã chết) và bà Đinh A Nhát; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/01/2016 đến nay. Có mặt.
- Người bị hại: Lê Văn T, sinh năm 1973; nghề nghiệp: Không; trú tại: Thôn 1, xã Ia Tô, huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai. Vắng mặt.
NHẬN THẤY
Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum truy tố về hành vi phạm tội như sau:
Khoảng 22 giờ ngày 21/01/2016, bị cáo Đinh C cùng Lê Văn T ngồi nhậu tại hội chợ thương mại gần vòng xuyến Duy Tân, phường Quang Trung, thành phố Kon Tum, thì xảy ra mâu thuẫn. T dùng tay đẩy bị cáo ngã khỏi ghế. Bị cáo đứng dậy bỏ đi vào trong hội chợ mua hai con dao Thái Lan, dài khoảng 20 cm rồi quay lại đâm Tùng một cái vào vai trái và một cái vào bụng. Bị cáo vứt dao bỏ chạy thì bị người dân bắt giữ.
Tại bản kết luận giám định pháp y số 15 ngày 22/01/2016 của Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Kon Tum kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra cho Lê Văn T là 27%.
Tại bản Cáo trạng số 31/KSĐT-TA ngày 14/4/2016 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Kon Tum, truy tố bị cáo Đinh C về tội “Cố ý gây thương tích”, theo khoản 2 Đi u 104 Bộ luật hình sự.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,
XÉT THẤY
Khoảng 22 giờ ngày 21/01/2016, trong lúc ngồi nhậu, giữa bị cáo Đinh C và Lê Văn T đã xảy ra xích mích nhỏ. T dùng tay đẩy bị cáo ngã khỏi ghế. Bị cáo đứng dậy bỏ đi vào trong hội chợ mua hai con dao Thái Lan, dài khoảng 20 cm rồi quay lại đâm T một cái vào vai trái và một cái vào bụng, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích là 27%.
Như vậy, chỉ vì những nguyên cớ nhỏ nhặt mà bị cáo đã sử dụng dao gây thương tích cho anh T là hành vi phạm tội “có tính chất côn đồ” và “Dùng hung khí nguy hiểm”, cùng với tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Tùng là 27 %, nên bị cáo Đinh C phạm tội “Cố ý gây thương tích”, quy định tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe của anh T; ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, xã hội tại địa phương. Cần phải xử phạt mức án nghiêm minh để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.
Song cũng xét thấy, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa người bị hại vắng mặt, chưa cung cấp hóa đơn chứng từ chi phí đi u trị nên tách phần dân sự để giải quyết bằng vụ án dân sự, nếu có yêu cầu.
Về vật chứng vụ án: Một con dao Thái Lan gãy cán và 01 con dao Thái Lan dài 20 cm là công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Tuyên bố bị cáo Đinh C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ Luật Hình sự.
Xử phạt bị cáo Đinh C 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 21/01/2016.
Áp dụng Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy một con dao Thái Lan gãy cán và 01 con dao Thái Lan còn mới (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/5/2016 giữa Công an thành phố Kon Tum và Chi cục thi hành án thành phố Kon Tum).
Áp dụng Đi u 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 22 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Đinh C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quy n kháng cáo bản án. Đối với người bị hại vắng mặt có quy n kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bản án 33/2016/HSST ngày 16/05/2016 về tội cố ý gây thương tích
Số hiệu: | 33/2016/HSST |
Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
Cơ quan ban hành: | Tòa án nhân dân Thành phố Kon Tum - Kon Tum |
Lĩnh vực: | Hình sự |
Ngày ban hành: | 16/05/2016 |
Vui lòng Đăng nhập để có thể tải về