Bản án 329/2017/HSPT ngày 13/11/2017 về tội đánh bạc

Cách thức đánh bài phỏm và quy định thắng thua như sau:

Bốn người chơi sử dụng một bộ bài tú lơ khơ 52 lá để đánh phỏm, khi bắt đầuđánh phỏm, một người trong số bốn người đánh bạc chia đều cho tất cả những ngườitham gia đánh bạc, mỗi người 09 lá bài, riêng người chia bài 10 lá bài, số lá bài còn lại thì úp xuống giữa sòng bài. Người chia bài là người được đánh trước, dùng sốbài được chia đánh 01 lá bài rác trên tay của mình xuống sòng, người đánh kế tiếpcó quyền lựa chọn không lấy hoặc lấy lá bài rác vừa đánh xuống kết hợp với những lá bài trên tay của mình để tạo thành phỏm. Nếu người kế tiếp không thể lấy hoặc không muốn lấy lá bài người bên cạnh đánh xuống thì phải bốc một lá bài trong số lá bài đã chia đã úp để giữa sòng rồi đánh 01 lá bài rác từ phần bài của mình quangười chơi bên cạnh kế tiếp làm sao để đảm bảo trên tay của mỗi người chơi luôn có 09 lá bài. Cứ như thế đến khi ván bài kết thúc. Tức là khi có một người đánh thắng như sau: Người này có bài ù (09 lá bài đều tạo thành phỏm là ù thường, 10 lá bài đều tạo thành phỏm là ù tròn); hoặc khi qua hết các lượt đánh, khi hạ bài người chơi không có ai ù thì sau khi hạ phỏm thì tính tổng điểm của những lá bài còn lại trên tay người chơi, người ít điểm nhất sẽ thắng. Lá bài J là 11 điểm, lá bài Q là 12điểm, lá bài K là 13 điểm, lá bài A là 01 điểm. Các lá bài còn lại điểm được tính tương ứng với số in trên lá bài. Nếu hai người bằng điểm nhau thì ai hạ bài trước theo vòng sẽ thắng; “Cháy” là số bài qua hết các lượt đánh không tạo thành phỏm và phỏm được hiểu là 03 hoặc 04 lá bài trở lên giống nhau hoặc tạo thành liên kết thứ tự tăng dần và cùng chất như: Cơ, rô, chuồn và bích. Ba người còn lại thua theo thứ tự: Thua nhất phải chung 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng), thua nhì phảichung 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) và thua chót phải chung 150.000 dồng(một trăm năm mươi nghìn đồng) cho người thắng. Người nào thắng “ù” thì nhữngngười còn lại phải chung cho người thắng “ù” 250.000 đồng (hai trăm năm mươi nghìn đồng); người nào thắng “ù tròn” thì những người còn lại phải chung cho người thắng “ù tròn” 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng); người nào bị lấy một lá bài phải chung cho người lấy lá bài đó sế tiền 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng);người nào bị lấy lá bài chốt hạ phải chung cho người lấy lá bài đó 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng); người nào bị “cháy” phải chung số tiền 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng). Đồng thời, các con bạc quy định ván bài nào ai mà thắng ù hoặc ù tròn phải bỏ ra số tiền 50.000 đồng (năm mươi nghìn đồng) làm tiền xâu để trả tiền muanước, thuốc lá và bài.

Đến khoảng 11h 20’ cùng ngày, khi các con bạc trên đang đánh bạc với nhau thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột phát hiện bắtquả tang cùng những tang vật. Tạm giữ tại sòng bạc số tiền 5.400.000 đồng (năm triệu bốn trăm nghìn đồng); 100.000 đồng (một trăm nghìn đồng) tiền xâu và 02 bộ bài tú lơ khơ 52 lá đã qua sử dụng.

Ngoài ra, còn tạm giữ trên người của Dương Thanh T 2.000.000 đồng, 01điện thoại di động hiệu Samsung A5 màu bạc, số Imei: 353761082616509; Võ ViệtH 01 ví da màu đen bên trong có 3.000.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Nokia1280, số Imei: 353694053055037; Trần Văn Đ 4.200.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4 màu đen, số Imei: 012838000612969, 01 điện thoại di động hiệu Intex màu đen, số Imei: 911471450887303, Trần Văn T 720.000 đồng, 01 điện thoạidi động Nokia 1133 màu đen, số Imei: 356853077332221.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 186/2017/HSST ngày 14/9/2017, Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã quyết định:

* Tuyên bố: Bị cáo Dương Thanh T phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Bị cáo Dương Thanh T 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 01/6/2017.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo Trần Văn T, Võ Việt H, Trần Văn Đ; Tuyên về xử lý vật chứng, về án phí và tuyên quyền kháng cáo cho các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 18/9/2017, bị cáo Dương Thanh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung án sơ thẩm đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, và khẳng định bản án hình sự sơ thẩm số186/2017/HSST ngày 14/9/2017, của TAND thành phố Buôn Ma Thuột đã áp dụng khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự để xét xử bị cáo Dương Thanh T về tội “Đánhbạc” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Quá trình xét xử Tòa án cấp sơ thẩmkhông áp dụng Nghị quyết số 41/2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 là thiếu sót. Tuy nhiên, mức hình phạt của bản án sơ thẩm là phù hợp. Từ các phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự. Khôngchấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Dương Thanh T – Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 186/2017/HSST ngày 14/9/2017 của TAND thành phố Buôn Ma Thuột về phần hình phạt.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không bào chữa tranh luận gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xétgiảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, tại phiên toà sơ thẩm và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở pháp lý xác định ngày01/6/2017 các bị cáo Dương Thanh T, Trần Văn T, Võ Việt H, Trần Văn Đ cùngnhau đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền, dưới hình thức đánh bài phỏm. Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc 12.420.000 đồng, thu giữ tại sòng5.400.000 đồng và trên người các con bạc 9.920.000 đồng, trong đó Dương ThanhT dùng 3.600.000 đồng, Trần Văn T dùng 720.000 đồng, Võ Việt H dùng 3.000.000 đồng, Trần Văn Đ dùng 5.100.000 đồng để đánh bạc. Do vậy, Toà án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự 1999 để xét xử các bị cáo về tội “Đánh bạc” là đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét mức hình phạt 01 năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo Dương Thanh T là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ do bị cáo gây ra. Bị cáo Dương Thanh T có 01 tiền án về tội “Cưỡng đoạt tài sản” bị xử phạt 07 năm tù, ngày 31/8/2015 chấp hành xong hình phạt tù chưa được xóa án tích nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có bố Dương Thanh B, mẹ Nguyễn Thị Xuân H đều được Hội đồng nhà nước tặng huân chương kháng chiến hạng nhì nhưng khi xét xử Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là thiếu sót. Tuy nhiên, mức hành phạt trên là phù hợp nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, cần giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Do không chấp nhận đơn kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí Hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Dương Thanh T – Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 186/2017/HSST ngày 14/9/2017, của TAND thành phố Buôn Ma Thuột.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều48 Bộ luật hình sự năm 1999; Nghị quyết số 41/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Dương Thanh T 12 (mười hai) tháng tù, về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 01/6/2017.

* Về án phí: Bị cáo Dương Thanh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.