Bản án 32/2021/HSST ngày 31/03/2021 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN C, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 32/2021/HSST NGÀY 31/03/2021 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 31 tháng 3 năm 2021, tại Tòa án nhân dân huyện huyện C, tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 26/2021/TLST - HS ngày 08 tháng 3 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:29/2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo:

Đặng Văn S, sinh năm 1995 tại Đồng Nai. Tên gọi khác: S; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: ấp 1, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: không; Trình độ văn hoá (học vấn): không biết chữ; Dân tộc: kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đặng Văn D, sinh năm: 1973 (còn sống) và bà Đặng Thị Th, sinh năm 1972 (đã chết); Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình; Vợ, con: chưa có; Tiền sự: không; Tiền án: có 02 tiền án:

+ Ngày 29/11/2016, bị TAND huyện C, tỉnh Đồng Nai xử phạt 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong án phạt tù ngày 18/02/2017.

+ Ngày 22/12/2017, bị TAND huyện C, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 07/4/2019, đến nay chưa được xóa án tích.

- Nhân thân:

+ Ngày 22/02/2013 bị đưa vào trường giáo dưỡng số 4, tại huyện L, chấp hành xong ngày 02/4/2014.

+ Ngày 23/3/2016 bị Công an xã X ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 07/01/2021 cho đến nay.

(bị cáo có mặt tại phiên tòa) 

* Bị hại:

Anh Nguyễn Văn Ph, sinh năm: 2001(vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp 2, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Đặng Văn S là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định. Có 02 tiền án, về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích. Vào khoảng 23 giờ ngày 24/12/2020, bị cáo đi bộ ngang qua nhà anh Nguyễn Văn P (sinh năm 2001, thường trú tại ấp 2, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai) thì bị cáo phát hiện bên trong nhà anh Phước đã tắt điện đi ngủ nên nảy sinh ý định đột nhập vào nhà anh Ph để tìm kiếm tài sản trộm cắp. Sau khi quan sát không thấy ai, bị cáo đi về phía bên trái nhà anh Phước, leo qua hàng rào lưới B40 cao khoảng 01m. Sau đó, bị cáo vào trong sân nhà, lấy trộm 02 lồng chim cùng 02 con chim chào mào mang về treo trong nhà của mình bị phát hiện. Đến ngày 07/01/2021, bị cáo bị bắt giữ xử lý.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐG ngày 29/12/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận: 02 con chim chào mào, đã trưởng thành, trong đó 01 con chim bị trầy rụng lông đầu, có giá trị là 400.000 đồng; 01 con chim bị mất ½ móng chân bên trái, có giá trị là 1.000.000 đồng; 01 lồng chim hình trụ vuông, bằng gỗ cùng với áo trùm lồng bằng vải, 04 cầu bằng gỗ dạng cong, móc kim loại treo lồng (đã qua sử dụng), có giá trị là 400.000 đồng; 01 lồng chim hình trụ vuông, bằng gỗ bị gãy 01 chân cùng với áo trùm lồng bằng vải, 01 cầu thẳng và móc treo lồng (đã qua sử dụng), không có giá trị, vì hư hỏng, có tổng giá trị là 1.800.000 đồng.

* Vật chứng của vụ án:

- 02 con chim chào mào, đã trưởng thành trong đó 01 con chim bị trầy rụng lông đầu và 01 con chim bị mất ½ móng chân bên trái; 01 lồng chim hình trụ vuông, bằng gỗ cùng với áo trùm lồng bằng vải, 04 cầu bằng gỗ dạng cong, móc kim loại treo lồng (đã qua sử dụng); 01 lồng chim hình trụ vuông, bằng gỗ bị gãy 01 chân cùng với áo trùm lồng bằng vải, 01 cầu thẳng và móc treo lồng (đã qua sử dụng). Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai đã trả cho bị hại là anh Nguyễn Văn Phước.

* Về trách nhiệm dân sự:

Anh Nguyễn Văn Phước đã nhận lại tài sản của mình và không có yêu cầu gì thêm.

Cáo trạng số 32/CT- VKS – CM ngày 08 tháng 3 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai truy tố bị cáo Đặng Văn Sơn về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo S về tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Phần luận tội, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đặng Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s, h khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Sơn: mức án: từ 08 tháng đến 10 tháng tù giam.

Phần trách nhiệm dân sự anh Ph đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường về dân sự nên đề nghị không xem xét.

Vật chứng vụ án: 02 con chim chào mào, đã trưởng thành trong đó 01 con chim bị trầy rụng lông đầu và 01 con chim bị mất ½ móng chân bên trái; 01 lồng chim hình trụ vuông, bằng gỗ cùng với áo trùm lồng bằng vải, 04 cầu bằng gỗ dạng cong, móc kim loại treo lồng (đã qua sử dụng); 01 lồng chim hình trụ vuông, bằng gỗ bị gãy 01 chân cùng với áo trùm lồng bằng vải, 01 cầu thẳng và móc treo lồng (đã qua sử dụng). Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai đã trả cho anh Nguyễn Văn Ph là chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp nên đề nghị không xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình. Phần tranh luận bị cáo đồng ý với mức án Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo tại phiên tòa hôm nay. Bị hại vắng mặt nên không có ý kiến trong phần tranh luận. Bị cáo trình bày lời nói sau mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận: vào khoảng 23 giờ, ngày 24/12/2020, lợi dụng lúc không có người trông coi, bị cáo đã có hành vi lén lút trộm cắp 02 cái lồng chim và 02 con chim chào mào của anh Nguyễn Văn Ph, trú tại ấp 2, xã X, huyện C, đến ngày 07/01/2021 bị cáo bị bắt giữ xử lý. Tổng giá trị tài sản bị cáo trộm cắp của anh Ph theo Bản kết luận định giá số 01/KL- HĐĐG ngày 29/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C xác định: 02 con chim chào mào, đã trưởng thành, trong đó 01 con chim bị trầy rụng lông đầu, có giá trị là 400.000 đồng; 01 con chim bị mất ½ móng chân bên trái, có giá trị là 1.000.000 đồng; 01 lồng chim hình trụ vuông, bằng gỗ cùng với áo trùm lồng bằng vải, 04 cầu bằng gỗ dạng cong, móc kim loại treo lồng (đã qua sử dụng), có giá trị là 400.000 đồng; 01 lồng chim hình trụ vuông, bằng gỗ bị gãy 01 chân cùng với áo trùm lồng bằng vải, 01 cầu thẳng và móc treo lồng (đã qua sử dụng), không có giá trị, vì hư hỏng, có tổng giá trị là 1.800.000 đồng.

Mặc dù trị giá tài sản bị cáo trộm cắp chưa đến 2.000.000 đồng. Tuy nhiên, vào năm 2016, năm 2017 bị cáo Đặng Văn S có 02 tiền án, về tội “Trộm cắp tài sản” hiện chưa được xóa án tích nên hành vi của bị cáo Đặng Văn S đã phạm tội trộm cắp tài sản. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa trùng khớp với lời khai ban đầu, phù hợp với lời khai người bị hại cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ. Hành vi do bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản", tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do đó, cáo trạng số 32 ngày 8/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Mỹ truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo nhận thấy: Bị cáo là một công dân có đầy đủ nhận thức và năng lực hành vi dân sự, bị cáo nhận thức rõ việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cho bản thân mà bị cáo vẫn bất chấp pháp luật và đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của anh Ph. Bị cáo đã từng bị đưa ra xét xử về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích đáng lẽ sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo phải lấy đó làm bài học để tu trí làm ăn, trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội nhưng bị cáo lại tiếp tục đi trộm cắp tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, không chỉ trực tiếp gây thiệt hại đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại được pháp luật bảo vệ, mà còn gây hoang mang trong cộng đồng dân cư, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự tại địa phương.

Vì vậy, nhằm để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội, Hội đồng xét xử xem xét và áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo đã gây ra.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo:

[3.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm s, h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự:

Anh Nguyễn Văn Ph đã nhận lại toàn bộ tài sản không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự nên không đặt ra xem xét.

[5] Về vật chứng vụ án: 02 con chim chào mào, đã trưởng thành, trong đó 01 con chim bị trầy rụng lông đầu, có giá trị là 400.000 đồng; 01 con chim bị mất ½ móng chân bên trái, có giá trị là 1.000.000 đồng; 01 lồng chim hình trụ vuông, bằng gỗ cùng với áo trùm lồng bằng vải, 04 cầu bằng gỗ dạng cong, móc kim loại treo lồng (đã qua sử dụng), có giá trị là 400.000 đồng; 01 lồng chim hình trụ vuông, bằng gỗ bị gãy 01 chân cùng với áo trùm lồng bằng vải, 01 cầu thẳng và móc treo lồng (đã qua sử dụng), không có giá trị, vì hư hỏng đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp anh Nguyễn Văn Ph nên không xem xét.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện C, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện C, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[8] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát về việc đánh giá tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên xem xét ghi nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Văn S: 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 07 tháng 01 năm 2021.

* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đặng Văn S phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15(mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày tròn kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.