Bản án 32/2019/HSST ngày 13/09/2019 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BÔI, TỈNH HÒA BÌNH

BẢN ÁN 32/2019/HSST NGÀY 13/09/2019 TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 13 tháng 9 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 31/2019/HSST ngày 16 tháng 8 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2019/HSST-QĐ ngày 30 tháng 8 năm 2019 đối với bị cáo:

Tòng Văn H, sinh năm 1993;

Nơi cư trú: bản B, xã CS, huyện MS, tỉnh SL; nghề nghiệp: Lái xe. Trình độ học vấn: 11/12, dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam, con ông Tòng Văn H1, con bà Quản Thị Ơn; vợ, con: chưa.

Tiền án, tiền sự: Không Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/12/2018 hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hòa Bình – Có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: ông Nguyễn Hữu Doan – trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hòa Bình - Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: anh Bùi Văn C, sinh năm 1970. (đã chết).

Những người đại diện hợp pháp của người bị hại: bà Quách Thị Đ, sinh năm 1969; anh Bùi Trung H; sinh năm 1996 cùng trú tại xóm N, xã SB, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình; chị Bùi Thị H, sinh năm 1990 trú tại: xóm SR, xã CY, huyện LS, tỉnh Hòa Bình; chị Bùi Thị H, sinh năm 1992 trú tại: xóm M, xã MH, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình. Toàn bộ những người trên ủy quyền cho ông:

Bùi Văn C, sinh năm 1974 trú tại: xóm N, xã SB, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình (văn bản ủy quyền ngày 15/01/2019) – Có mặt tại phiên tòa

Người có quyền lợi liên quan: ông Tòng Văn H1, sinh năm: 1974

Trú tại: Bản B, xã CS, huyện MS, tỉnh SL – Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ, ngày 30/12/2018, Tòng Văn H điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 26C-081.47 chở hàng đi từ Đồng Văn – Hà Nam, để đến thị trấn Hát Lót – MS – SL giao hàng. Cùng đi trên xe có Hoàng Trọng Nghĩa, nằm ngủ ở giường phía sau ghế điều khiển ô tô. Khi đến Km 37 + 400m thuộc địa phận xóm Sào Đông – SB – Kim Bôi – Hòa Bình, vào khoảng 19 giờ thì phát hiện xe mô tô BKS 28B1-149.76 do ông Bùi Văn C điều khiển đi ngược chiều lúc này H với tốc độ khoảng 60km trên giờ, hai xe đâm va vào nhau. Khi đâm vào nhau hai xe không giảm tốc độ, xe ô tô H điều khiển lấn sang đường ngược chiều 75cm, xe mô tô do ông C điều khiển lấn sang đường ô tô 57cm (đây là điểm va chạm). Sau khi xảy ra tai nạn H có nói với Nghĩa là “vừa đâm vào một ông già”, H vẫn điều khiển xe ô tô để bỏ chạy khỏi hiện trường, nghe tiếng kim loại và thấy lì máy thì mới dừng lại cách vị trí xẩy ra tai nạn khoảng 517m. H và Nghĩa cùng xuống kiểm tra phát hiện xe mô tô và nạn nhân bị mắc kẹt trong gầm bánh trước xe ô tô, thấy vậy H cùng Nghĩa bỏ chạy vào nhà dân gần đó , rồi đến Công an huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình đầu thú.

Tại bản kết luận giám định pháp y số 204/GĐPY-CAT-PC09 ngày 07/01/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hòa Bình. Chẩn đoán nạn nhân bị chấn thương vùng: Mặt, Vai, Sườn, tay chân do tác động mài mòn và va đập với vật tày rắn gây nên các tổn thương: Đứt động mạch đùi, gẫy xương cẳng chân và một số vết xây sát da, bào mòn trân cơ thể nạn nhân. Kết luận “Nạn nhân chết do mất máu”.

Vật chứng vụ án;

- 01 xe ô tô BKS 26C - 081.47 nhãn hiệu CHENGLONG, quá trình điều tra xác định chiếc xe ô tô chủ sở hữu hợp pháp là của anh Trần Đh Hưng, hộ khẩu thường trú: Tiểu khu 17, thị trấn Hát Lót – MS – SL.

- 01 xe mô tô BKS 28B1-149.76 nhãn hiệu YAMAHA, quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô chủ sở hữu hợp pháp là của Bùi Văn Hựu.

Cơ quan công an đã trả lại tất cả các vật chứng nêu trên cho chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Gia Đh Tòng Văn H đã thỏa thuận bồi thường cho gia Đh nạn nhân Bùi Văn C số tiền là 190.000.000đ (Một trăm chín Mơi triệu đồng). Đại diện gia Đh nạn nhân đã có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Tòng Văn H.

Tại bản cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 14/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình đã truy tố Tòng Văn H về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bôi giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Tòng Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt Tòng Văn H từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm bào chữa: đồng ý với bản luận tội của vị đại diện Viện Kiểm Sát nhân dân huyện Kim Bôi về tội danh tuy nhiên mức hình phạt quá nghiêm khắc vì bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo H 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bôi đã truy tố, lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện theo ủy quyền của người bị hại là trình bày: không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm về trách nhiệm Dân sự, xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trình bày không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả khoản tiền đã thay bị cáo bồi thường cho người bị hại, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bôi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bôi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Tòng Văn H và người đại diện theo ủy quyền của người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Tòng Văn H phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 19 giờ ngày 30/12/2018, tại Km 37 + 400m đường 12B thuộc địa phận xóm Sào Đông, xã SB, huyện Kim Bôi, tỉnh Hòa Bình, Tòng Văn H điều khiển xe ô tô đi ngược chiều với xe mô tô do ông Bùi Văn C điều khiển, cả hai đều lấn phần đường của nhau, không làm chủ tốc độ, gây tai nạn giao thông. Sau khi tai nạn xảy ra H điều khiển xe ô tô bỏ chạy kéo lê người bị hại và phương tiện 517m làm ông Bùi Văn C tử vong. (kết luận pháp y số 204/GĐPY: Nạn nhân bị chấn thương vùng: Mặt, Vai, Sườn, tay do tác động mài mòn và va đập với vật tày rắn gây nên các tổn thương: Đứt động mạch đùi, gãy xương cẳng chân và xây sát da, bào mòn trên cơ thể; nạn nhân chết do mất máu).

Đã vi phạm vào: Khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ: “Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và phải chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ”.

Khoản 1 Điều 17 quy định tránh xe đi ngược chiều: “Trên đường không phân chia thành hai chiều xe chạy riêng biệt, hai xe đi ngược chiều tránh nhau, người điều khiển phải giảm tốc độ và cho xe đi về bên phải theo chiều xe chạy của mình”.

Khoản 8 Điều 5 Thông tư 91/TT-BGTVT ngày 31/12/2015 quy định: “Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc tộ tối đa cho phép có thể dừng lại một cách an toàn trong các trường hợp sau: … 8. Tránh xe chạy ngược chiều …” .

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội được quy trong bộ luật hình sự, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi vi phạm khi tham gia giao thông nhưng đã không làm chủ tốc độ, không tuân thủ các quy định của luật giao thông đường bộ, gây hậu quả nghiêm trọng.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận, đã tham gia giao thông sau khi gây tai nạn, tâm lý hoảng sợ nên điều khiển xe mục đích bỏ chạy, lời khai nhận phù hợp với hiện trường vụ án, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Tòng Văn H phạm tội: “Vi phạm qui định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 2 điều 260 BLHS như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bôi đã truy tố là có căn cứ pháp luật, đúng người đúng tội.

Với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện, xét thấy cần phải có một mức hình phạt tương xứng cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo giáo dục bị cáo đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Hội đồng xét xử cũng xét đến bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; cùng gia Đh tự nguyện bồi thường cho gia Đh người bị hại, đại diện người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Ngoài ra bị cáo có nhân thân tốt, có thời gian tham gia quân đội là người dân tộc thiểu số, là những tình tiết quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo vi phạm quy định về điều khiển giao thông đường bộ nhưng không thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng và liên quan đến nghề nghiệp của bị cáo nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về phần trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động để bố đẻ là ông Tòng Văn H1 bồi thường thiệt hại cho người bị hại Bùi Văn C số tiền là 190.000.000đ (Một trăm chín Mơi triệu đồng). Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Người liên quan: ông Tòng Văn H1 không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả khoản tiền đã bồi thường cho người bị hại nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[5] Về vật chứng: Các vật chứng là: 01 xe ô tô BKS 26C-081.47 nhãn hiệu CHENGLONG, chủ sở hữu hợp pháp là của anh Trần Đh Hưng; 01 xe mô tô BKS 28B1-149.76 nhãn hiệu YAMAHA, chủ sở hữu là của Bùi Văn Hựu Cơ quan điều tra Công an huyện Kim Bôi đã trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp là có căn cứ pháp luật.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Tòng Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Tòng Văn H 36 (Ba sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 30/12/2018.

Về án phí: Buộc bị cáo Tòng Văn H phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, đại diện theo ủy quyền của người bị hại, có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.