Bản án 32/2019/HS-ST ngày 13/06/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Ý YÊN, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 32/2019/HS-ST NGÀY 13/06/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 13 tháng 6 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 34/2019/TLST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2018/QĐXXST-HS, ngày 30 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên Đinh Văn T - Sinh năm 1988; nơi cư trú: Thôn L, xã N, huyện L1, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn T1 và bà Nguyễn Thị K; chưa có vợ và con; tiền án: Không; tiền sự: Bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo quyết định số 09/QĐ-TA, ngày 13/10/2016 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm tỉnh Hà Nam, ngày 21/12/2018 chấp hành xong. Bị bắt tạm giữ từ ngày 25/02/2019, đến ngày 28/02/2019 chuyển tạm giam cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định. Có mặt.

- Người làm chứng:

- Anh Vũ Minh Đ - Sinh năm 1978.

Địa chỉ: Thôn Nhất, xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.

- Ông Nguyễn Thành P - Sinh năm 1965.

Địa chỉ: Thôn Dinh Tần, xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.

- Ông Nguyễn Văn B - Sinh năm 1962.

Địa chỉ: Thôn Dinh Tần, xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.

- Anh Vũ Đình N - Sinh năm 1972.

Địa chỉ: Thôn Dinh Tần, xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định.

Người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 25/02/2019, Tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực chân cầu Non Nước thuộc địa phận thôn Dinh Tần, xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định phát hiện một người đàn ông điều khiển xe máy có biểu hiện nghi vấn. Tiến hành kiểm tra hành chính, người đàn ông khai tên Đinh Văn T. Thu giữ tại túi quần trước bên trái của T đang mặc 01 gói giấy bạc màu trắng, bên trong có chứa chất bột dạng cục màu trắng niêm phong (ký hiệu M), T khai là heroine vừa mua với giá 500.000đ để sử dụng cho bản thân. Thu giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia đã cũ; 01 xe máy nhãn hiệu SYM BKS 90H4-9600. Tổ công tác đã đưa Đinh Văn T về trụ sở Uỷ ban nhân dân xã Yên Bằng làm việc và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Đinh Văn T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nam Định không thu giữ gì.

Tại kết luận giám định số 208/GĐKTHS, ngày 26/02/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy bạc màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy Heroine. Khối lượng mẫu M: 0,146 gam.

Về nguồn gốc số ma túy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nam Định đã thu giữ, Đinh Văn T khai mua của một người bán qua 01 lỗ cửa nhỏ, nhà gần nhà nghỉ Sơn Lâm ở thôn Dinh Tần, xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, qua điều tra, xác minh không có ngôi nhà này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên không thể tiến hành điều tra, xử lý.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia và chiếc xe máy nhãn hiệu SYM BKS 90H4-9600, quá trình điều tra xác định là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho Đinh Văn T.

Bản cáo trạng số 36/CTr-VKS.YY, ngày 15 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố Đinh Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà: Đinh Văn T khai nhận toàn bộ hành vi như bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Đinh Văn T từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

Hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập nên không đề nghị áp dụng.

Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ lượng Heroine được hoàn lại sau giám định. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia đã cũ và chiếc xe máy nhãn hiệu SYM BKS 90H4-9600.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn hối hận, hứa sẽ cai nghiện ma túy và không vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ý Yên tỉnh Nam Định, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định; thời gian, địa điểm, vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 25/02/2019, tại khu vực chân cầu Non Nước thuộc địa phận thôn Dinh Tần, xã Yên Bằng, huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định; Tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Nam Định bắt quả tang Đinh Văn T có hành vi tàng trữ trái phép 0,146 gam Heroine mục đích để sử dụng.

[3] Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy và ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội; hủy hoại nhân cách của con người, là nguyên nhân lây truyền nhiều căn bệnh nguy hiểm; do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi đã gây ra. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định truy tố là đúng pháp luật.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[5] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, sau khi chấp hành xong thời gian cai nghiện về địa phương sinh sống nhưng vẫn không từ bỏ được ma túy và lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập nên không cần thiết phải áp dụng.

[7] Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ lượng Heroine được hoàn lại sau giám định. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia đã cũ và chiếc xe máy nhãn hiệu SYM BKS 90H4-9600.

[8] Án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[9] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Đinh Văn T 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 25/02/2019.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ lượng Heroine được hoàn lại sau giám định. Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia đã cũ và chiếc xe máy nhãn hiệu SYM BKS 90H4-9600 (Theo Biên bản về việc giao vật chứng, tài sản ngày 27/5/2019 giữa Công an huyện Ý Yên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Ý Yên tỉnh Nam Định).

3. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.