Bản án 32/2018/HS-ST ngày 27/04/2018 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẮC BÌNH, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 32/2018/HS-ST NGÀY 27/04/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 27 tháng 04 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bắc Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 21/2018/HSST ngày 26 tháng 03 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 31/2018/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:

Đào Lê Xuân B, Sinh năm 1964. Nơi sinh: Tỉnh Ninh Bình.

Chỗ ở hiện nay: Thôn Th, xã P, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: Lớp 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:

Nam;Tôn giáo: Không ; Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Đào Thanh Ch, sinh năm 1938 (chết) và bà Lê Thị Ư, sinh năm 1938; Trú tại: Thôn Đ, xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình.

Vợ: M, sinh 1977, hiện ở thôn Th, xã P, huyện H, tỉnh Bình Thuận. Có 04 người con; Lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhât sinh năm: 2012. Tiền án, tiền sự: Không.

Tạm giam: Ngày 26/12/2017, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

Tưởng Văn G, sinh năm 1993

Trú tại: Thôn K, xã P, huyện B Bình, tỉnh Bình Thuận.

- Người làm chứng:

1. R, sinh năm 1986 (Vắng mặt).

2. S, sinh năm 2000 (Có mặt).

3. Y, sinh năm 1995 (Có mặt).

4. T, sinh năm 1996 (Vắng mặt).

Cùng trú tại: Thôn Th, xã P, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. V, sinh năm 1995 (Vắng mặt).

Trú tại: Thôn K, xã P, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

2. M, sinh năm 1977 (Có mặt).

Trú tại: Thôn Th, xã P, huyện H, tỉnh Bình Thuận.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 20/8/2016, Đào Lê Xuân B đang ngồi uống rượu tại nhà (cũng là quán bán bún, phở của gia đình B) cùng với R, sinh năm: 1986 ở thôn Th, xã P, huyện B Bình, thì Nguyễn Văn Dũng, sinh năm:1993 ở xã Phan Lâm (là bạn của Tưởng Văn G, sinh năm: 1993 ở thôn K, xã P, huyện B Bình) Dũng điều khiển xe mô tô của G, chở G đi đến nhà Đào Lê Xuân B; khi đến nhà B, Dũng dừng xe mô tô và đứng ở ngoài đường, còn G lượm một cây gỗ vuông, đường kính khoảng 04cm, dài khoảng 80cm cầm trên tay, đi đến chỗ B và K’Breo đang ngồi uống rượu, G không nói gì mà cầm cây gỗ đập mạnh vào bàn nhựa làm bàn nhựa bể và tiếp tục đập bể một số vật dụng, gồm: 01 cái bàn nhựa (dài 60cm, rộng 45cm, cao 50cm); 10 cái chén nhựa loại mica (cao 05cm, dày 07 ly, đường kính rộng 09cm); 07 cái ly thủy tinh nhỏ (cao 05cm, dày 05 ly, đường kính rộng 05cm) và 01 cái hộp đựng đũa bằng nhựa (cao 30 cm, dày 03 ly, đường kính rộng 10cm); thấy vậy, B đứng dậy chạy ra bên hông nhà lấy 01 cây xẻng dài 01,61 mét; cán xẻng bằng cây tre dài 01,18m, lưỡi xẻng bằng sắt dài 30 cm, chuôi lưỡi xẻng dài 13 cm, bề rộng lưỡi xẻng 24 cm, dày 02 ly (cây xẻng của nhà B). B cầm cây xẻng chạy ra đứng trước nhà, G cầm cây gỗ đi đến đứng đối diện với B và cách chỗ B đứng khoảng 03 mét; G hỏi B: “Hôm qua bác nhậu với bố cháu, bác nói gì”, B trả lời: “Không có nói cái gì”; liền lúc này, G cầm cây gỗ giơ lên định đánh B thì B dùng hai tay cầm cán xẻng giơ lên đánh lại G, nhưng trúng vào cây gỗ G đang cầm, nên không ai bị thương tích gì, B tiếp tục cầm cán xẻng đánh vào người G cái thứ hai, theo hướng từ trên xuống, lưỡi xẻng trúng vào đầu G gây thương tích cho G, G vứt bỏ cây gỗ lại nhà B và chạy ra đường, Nguyễn Văn D chạy xe mô tô đến chở G đến Trạm xá xã P sơ cứu vết thương. Sau đó, G được người nhà đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Thuận điều trị từ ngày 20/8/2016 đến ngày 05/9/2016 thì xuất viện về nhà.

Nghe tin Tưởng Văn G bị Đào Lê Xuân B đánh bị thương, V, sinh năm: 1995 ở thôn K, xã P (là bạn của G) chạy xe mô tô đến nhà của B, nhặt 01 cây gỗ vuông dài khoảng 80 cm (do G vứt bỏ lại) đập bể 02 tấm kính cửa sổ và 01 tấm kính cửa lớn của nhà B; sau đó V bỏ cây gỗ lại tại nhà của B rồi chạy xe đi. M, sinh năm:1977 ở thôn Th, xã P, là vợ của Đào Lê Xuân B báo cho Công an xã P đến lập biên bản xác định hiện trường tài sản bị thiệt hại, gồm: 02 cái bàn nhựa (dài 60cm, rộng 45cm, cao 50cm); 10 cái chén nhựa loại mica (cao 05cm, dày 07 ly, đường kính rộng 09cm); 07 cái ly thủy tinh nhỏ (cao 05cm, dày 05 ly, đường kính rộng05cm) và 01 cái hộp đựng đũa bằng nhựa (cao 30 cm, dày 03 ly, đường kính rộng 10cm); 01tấm kính cửa lớn (dài 01,6m, rộng 50cm, dày 03 ly) và 02 tấm kính cửa sổ (mỗi tấm dài 70cm, rộng 40 cm, dày 03 ly).

Ngày 13/7/2017, Tưởng Văn G có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 367/2017/TgT ngày 15/8/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận, kết luận thương tích của Tưởng Văn G như sau:

-Vết thương vùng trán đỉnh phải, lún sọ trán đỉnh phải, tụ máu ngoài màng cứng trán phải, đã được phẫu thuật điều trị. Hiện vết thương liền sẹo xấu, kích thước: 12x0,5cm. Vết thương do vật tày có góc cạnh tác động, chiều hướng tác động từ trước ra sau, từ trái qua phải. Tỷ lệ tổn thương cơ thể 25%+8%.

-Vết sẹo phần mềm mặt trong ngón I bàn chân trái, sẹo liền, kích thước 4x2cm. Vết sẹo do tiếp xúc với vật tày, diện phẳng tạo ra. Tỷ lệ tổn thương cơ thể 2%.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 32% (Ba hai phần trăm).

Quá trình điều tra, Tưởng Văn G khai nhận: Vết sẹo phần mềm mặt trong ngón I bàn chân trái của G, do trên đường Nguyễn Văn Dũng chở G đi sơ cứu, G đã để chân trái quẹt xuống mặt đường gây ra vết thương, không phải do B gây thương tích cho G.

Cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Bình có công văn đề nghị Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận xác định: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Tưởng Văn G do vết thương vùng trán đỉnh phải gây nên là bao nhiêu phần trăm.

Tại công văn số 254/CV-PY ngày 13/9/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình

Thuận xác định: Vết thương vùng trán đỉnh phải của Tưởng Văn G có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 25% + 8% = 31% (ba một phần trăm).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 58/2017/HĐĐG-TTHS ngày 26/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bắc Bình, kết luận:

-Bàn nhựa (dài 60cm, rộng 45cm, cao 50cm). Đơn giá: 90.000 đồng/cái, số lượng: 02 cái, tỷ lệ sử dụng còn lại: 70%, tỷ lệ thiệt hại: 50%. Thành tiền: 63.000 đồng.

-Chén nhựa loại mica (cao 05cm, dày 07 ly, đường kính rộng 09cm). Đơn giá: 10.000 đồng/cái, số lượng: 10 cái, tỷ lệ sử dụng còn lại: 70%, tỷ lệ thiệt hại: 100%. Thành tiền: 70.000 đồng.

-Ly thủy tinh nhỏ (cao 05cm, dày 05 ly, đường kính rộng 05cm). Đơn giá: 6.000 đồng/cái, số lượng: 07 cái, tỷ lệ sử dụng còn lại: 70%, tỷ lệ thiệt hại: 100%. Thành tiền: 29.400 đồng.

-Hộp đựng đũa bằng nhựa (cao 30 cm, dày 03 ly, đường kính rộng 10cm). Đơn giá: 20.000 đồng/cái, số lượng: 01 cái, tỷ lệ sử dụng còn lại: 70%, tỷ lệ thiệt hại:100%. Thành tiền: 14.000 đồng.

-Tấm kính cửa lớn (dài 01,6m, rộng 50cm, dày 03 ly). Đơn giá: 140.000 đồng/m2,số lượng: 01tấm (0,8 m2), tỷ lệ sử dụng còn lại: 70%, tỷ lệ thiệt hại: 100%. Thành tiền: 78.400 đồng.

-Tấm kính cửa sổ (mỗi tấm dài 70cm, rộng 40 cm, dày 03 ly). Đơn giá: 140.000 đồng/m2, số lượng: 02 tấm (0,56 m2), tỷ lệ sử dụng còn lại: 70%, tỷ lệ thiệt hại: 100%. Thành tiền: 54.880 đồng.

Tổng cộng: 309.680 đồng. (Ba trăm lẻ chín ngàn, sáu trăm tám mươi đồng).

Quá trình điều tra, Đào Lê Xuân B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên. (BL số: 76-81, 94-100, 119-137)

Đối với Tưởng Văn G đã có hành vi trái pháp luật, đập phá tài sản của gia đình Đào Lê Xuân B, trị giá 176.400 đồng và V đập phá tài sản của gia đình B, trị giá 133.280 đồng (dưới 2.000.000 đồng), nhưng G và V chưa có tiền án, tiền sự về hành vi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản, nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xem xét, xử lý hình sự đối với G và Ven mà có công văn đề nghị Công an xã Phan Lâm xem xét, xử lý hành chính đối với G và V là phù hợp.

Về phần dân sự: Tưởng Văn G yêu cầu Đào Lê Xuân B bồi thường chi phí điều trị thương tích và các chi phí khác, với số tiền 31.376.000 đồng, B chưa bồi thường. M là vợ của Đào Lê Xuân B yêu cầu Tưởng Văn G bồi thường số tiền 176.400 đồng và V bồi thường số tiền 133.280 đồng. G và V chưa bồi thường.

Về tang, vật chứng của vụ án: Cơ quan Công an đã thu giữ 01 cây xẻng dài 01,61 mét; cán xẻng bằng cây tre dài 01,18m, lưỡi xẻng bằng sắt dài 30 cm, chuôi lưỡi xẻng dài 13 cm, bề rộng lưỡi xẻng 24 cm, dày 02 ly, do B dùng đánh G gây thương tích, sẽ chuyển vào kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện B Bình để xử lý tịch thu, tiêu hủy.

Đối với cây gỗ vuông đường kính khoảng 04 cm, dài khoảng 80 cm do Tưởng Văn G và V dùng đập phá tài sản của gia đình Đào Lê Xuân B, V đã vứt bỏ tại nhà của B, Cơ quan Công an đã tiến hành truy tìm, nhưng không tìm thấy, nên không thu giữ được. Do đó không có căn cứ xem xét, xử lý.

Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKSBB ngày 23/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình đã truy tố bị cáo Đào Lê Xuân B về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa hôm nay: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo Đào Lê Xuân B và đề nghị xử phạt bị cáo Đào Lê Xuân B từ 02 đến 03 năm tù về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017

Bị cáo Đào Lê Xuân B thống nhất với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Hội đồng xét xử, xét thấy đề nghị đại điện Viện kiểm sát là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận

- Người bị hại: Anh Tưởng Văn G thống nhất với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Bình. Tại phiên tòa hôm nay, bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đào Lê Xuân B.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bắc Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện B Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, chuẩn bị xét xử và tại phiên toà hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Trong giai đoạn điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thừa nhận: Vào khoảng hơn 20 giờ ngày 20/8/2016 tại thôn Th, xã P, huyện B Bình, bị cáo Đào Lê Xuân B đã dùng cây xẻng dài 01,61 mét, cán xẻng bằng cây tre, lưỡi xẻng bằng sắt, đánh lưỡi xẻng trúng vào đầu của Tưởng Văn G, gây thương tích cho G ở vùng trán đỉnh phải, với tỷ lệ thương tật là: 31%.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, nhân chứng và các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Đào Lê Xuân B phạm tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện B Bình đã truy tố bị cáo Đào Lê Xuân B về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có cơ sở và đúng pháp luật.

[2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tuy nhiên, xét sau khi gây án, bị cáo Đào Lê Xuân B đã thành khẩn khai báo, đã bồi thường thiệt hại, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Trong vụ án này, Tưởng Văn G đã có hành vi trái pháp luật, đập phá tài sản của gia đình bị cáo Đào Lê Xuân B, làm cho tinh thần của bị cáo bị kích động, dẫn đến bị cáo gây thương tích cho bị hại. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, e, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử sẽ quan tâm để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì thế, nghĩ nên áp dụng điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật đã quy định.

[3] V trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay, bị hại, bị cáo đã thỏa thuận bồi thường số tiền tổn hại về sức khỏe, số tiền thiệt hại về tài sản. Tại phiên tòa hôm nay, M là vợ của Đào Lê Xuân B cũng không yêu cầu K'Ven bồi thường số tiền thiệt hại về tài sản là 133.280 đồng nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] V vật chứng vụ án: Xét 01 cây xẻng dài 1,61 mét; cán xẻng bằng cây tre dài 1,18m, lưỡi xẻng bằng sắt dài 30 cm, chuôi lưỡi xẻng dài 13 cm, bề rộng lưỡi xẻng 24 cm, dày 02 ly, do B dùng đánh G gây thương tích. Đây là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng nghĩ nên tịch thu, tiêu hủy.

[5] V án phí: Bị cáo Đào Lê Xuân B phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] V quy n kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của BLTTHS.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị Quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13; Khoản 1 Điều 268; Khoản 1 Điều 269 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Đào Lê Xuân B phạm tội: “ Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Điểm c khoản 3 Điều 134; Điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 54; Điều 38 BLHS năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Đào Lê Xuân B 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù kể từ ngày 26/12/2017.

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu, tiêu hủy 01 cây xẻng dài 1,61 mét; cán xẻng bằng cây tre dài 1,18m, lưỡi xẻng bằng sắt dài 30 cm, chuôi lưỡi xẻng dài 13 cm, bề rộng lưỡi xẻng 24 cm, dày 02 ly

Vật chứng trên hiện có tại Chi cục thi hành án dân sự huyện B Bình theo biên bản giao, nhận vật chứng lập ngày 30/03/2018.

Áp dụng: Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp , quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Bị cáo Đào Lê Xuân B phải nộp 200.000 đồng án phí HSST.

Bị cáo, bi hại có mặt được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Bình Thuận trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Bình Thuận trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.