Bản án 32/2018/HS-ST ngày 12/02/2018 về tội cố ý gây thương tích

Ngày 12 tháng 02 năm 2018 tại Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 24/2018/TLST-HS ngày 31 tháng 01 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 24/2018/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 02 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Thị Thúy H - sinh năm 1987, tại: Thành phố N, tỉnh Nam Định; đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 5/1/469 đường T, phường V, thành phố N, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Phòng D6P5 tầng 2 khu tập thể Điện, phường N, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn H và bà Trần Thị Thanh H; có chồng Cù Tuấn S (đã ly hôn) và 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 31-7-2017 cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Nam Định. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Anh Nguyễn Thành P - sinh năm 1984; nơi cư trú: Số C2011 khu đô thị D, phường Y, quận H, thành phố Hà Nội. Anh P vắng mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: Trần Văn T Trần Văn H Nguyễn Quang H Trần Thị Thanh H Vũ Duy V

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Thị Thúy H mặc dù biết anh Nguyễn Thành P đã có vợ con, nhưng H vẫn quan hệ tình cảm với anh P từ năm 2013. Từ tháng 4-2017, H thuê trọ tại phòng D6P5 tầng 2 khu tập thể Điện, phường N, thành phố N của anh Nguyễn Quang H. Tối ngày 07-5-2017, anh P gọi điện thoại nhưng H không nghe máy, sau đó H gọi điện lại thì anh P hỏi “Cô vừa đi với thằng nào đấy”, H trả lời “Tôi bận nên không nghe máy được”. Anh P nghi ngờ H có quan hệ với người khác nên chửi H là “Con đĩ”. Do bị chửi nên H nói lại là sẽ lên nhà anh P làm ầm lên cho mọi người biết. Anh P thách thức H “Mày giỏi thì cứ lên đây”. Khoảng 08 giờ sáng ngày 08-5-2017, H đi lên Hà Nội tìm anh P nhưng anh P tránh mặt không gặp nên H đi về. Khoảng 11 giờ trưa cùng ngày, anh P gọi điện lại và hẹn chiều sẽ về thành phố N gặp H để nói chuyện. Do tức giận trước thái độ của anh P nên H đã đến cây xăng số 76 đường G, thành phố N mua 20.000 đồng xăng đổ vào hai chai nhựa dung tích 500ml mang về để ở trên mặt tủ lạnh đặt ở khu vực hành lang tầng 2 phòng trọ mục đích để dọa và nếu anh P tiếp tục chửi, xúc phạm H thì sẽ dùng xăng đốt gây thương tích cho anh P. Khoảng 16 giờ cùng ngày, anh P từ Hà Nội về thành phố N và đến phòng trọ để gặp H. Trong lúc H và anh P nói chuyện với nhau thì anh P tiếp tục chửi H là “Con đĩ, tao không ở đây thì mày lại đi ngủ với thằng khác”. Bực tức trước câu nói của anh P nên H đi ra ngoài hành lang lấy 01 chai xăng đã mua cầm ở tay phải mang vào phòng mở nắp chai xăng hỏi anh P “Mày chửi ai là đĩ”, anh P nói lại “Tao chửi mày là đĩ đấy”, H liền cầm chai xăng hất 2 - 3 lần lên phần ngực anh P. Anh P dùng tay gạt ra làm chai xăng rơi xuống đất và bắn cả xăng vào người của H. Anh P chửi “Mày bị điên à” rồi cởi áo cộc tay và đi vào nhà tắm lau rửa người, còn H cũng thay quần áo. Sau đó anh P và H đi vào trong phòng lau rửa chỗ xăng bị đổ ra nền nhà và mở cửa sổ cho hết mùi xăng. Sau khi lau dọn phòng, H và anh P tiếp tục nói chuyện với nhau trong phòng về việc có tiếp tục mối quan hệ giữa H và anh P hay không thì anh P tiếp tục chửi H là “Con đĩ”. H liền chửi lại “Vậy vợ mày cũng là con đĩ, mày ngủ với hai con đĩ rồi. Tao đi lên Hà Nội tìm con vợ mày nói cho nó biết mày như nào” rồi H đi ra khỏi phòng với mục đích đi lên Hà Nội để gặp vợ P nói chuyện. Lúc này, anh P liền chạy theo dùng tay kéo H lại tại vị trí khu vực hành lang và chửi “Mày bị điên à”. H vùng ra rồi chạy đến khu vực tủ lạnh cầm chai xăng thứ hai đi đến đứng đối diện anh P (lúc này anh P mặc quần bò dài và cởi trần) mở nắp chai và hất khoảng 3 - 4 lần với lượng khoảng 250ml xăng vào phần cổ và ngực anh P, anh P liền dùng tay gạt ra làm chai xăng rơi xuống đất, xăng bắn cả vào người, tay, chân của H. Anh P thách thức H “Đ.m mày, mày giỏi thì đốt đi”. Lúc này H quan sát thấy một chiếc bật lửa màu đỏ để ở cửa sổ phía sau anh P, H liền cầm chiếc bật lửa và nói “Mày thách tao à”. Anh P trả lời “Tao thách mày đấy”, H bật lửa dí vào phần hông của anh P làm người anh P bốc cháy. Lúc này H sợ anh P bị nguy hiểm đến tính mạng nên H đã ôm anh P kéo anh P vào nhà tắm dùng vòi hoa sen phun nước lên người anh P để dập lửa khiến H cũng bén lửa và bị bỏng ở mặt, tay, chân. Sau đó H lấy điện thoại gọi điện cho bà Trần Thị Thanh H (là mẹ của H) và anh Nguyễn Quang H để nhờ bà H và anh H đưa P đi cấp cứu. Anh P và H sau đó được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định sau đó chuyển lên Viện bỏng Lê Hữu Trác – Hà Nội để cứu chữa, điều trị. Hậu quả:

- Anh P bị bỏng vùng mặt, thân, chi diện tích 60%, độ sâu 32%.

- H bị bỏng vùng mặt, tay, hai chân diện tích 11%, độ sâu 23%.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 145/17/TGT ngày 09-9-2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định kết luận: Anh Nguyễn Thành P bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 53%. Cơ chế hình thành vết thương: Bỏng da do lửa.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 108/17/TGT ngày16-7-2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định kết luận: Trần Thị Thúy H bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 19%. Cơ chế hình thành vết thương: Bỏng da do lửa.

Sau khi tiếp nhận tin báo tố giác tội phạm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã tiến hành khám nghiệm hiện trường và lấy lời khai của những người liên quan. Tại hiện trường, cơ quan điều tra thu được 01 chiếc bật lửa màu đỏ kích thước 8cm x 2,2cm và 02 chai nhựa dung tích 500ml, thân vỏ chai có chữ Dasani, trong đó một chai nhựa bị nhiệt tác động cháy ở phần đầu chai, bên trong chứa chất dịch lỏng màu xanh.

Ngày 17-5-2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định đã ra quyết định trưng cầu giám định để xác định chất lỏng màu xanh đựng trong chai nhựa đã thu giữ tại hiện trường. Tại Bản kết luận giám định số 2448/C54(P4) ngày 05-6-2017 của Viện khoa học hình sự - Tổng cục cảnh sát kết luận: Chất lỏng chứa trong chai nhựa nhãn hiệu Dasani loại 500ml đã bị cháy ở phần đầu gửi giám định có tìm thấy thành phần Hidrocacbon của dầu khoáng thuộc phân đoạn xăng, dầu.

Ngày 31-01-2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố NamĐịnh đã bắt tạm giam Trần Thị Thúy H.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, Trần Thị Thúy H đã bồi thường cho anh Nguyễn Thành P số tiền là 30.000.000 đồng. Hiện tại anh P không yêu cầu H phải bồi thường thêm và có đơn đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho H.

Trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị Thúy H đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội cố ý gây thương tích cho anh Nguyễn Thành P. Anh P cũng có lời khai tại cơ quan điều tra xác nhận sự việc gây thương tích như H đã khai là đúng.

Bản cáo trạng số 41/CT-VKS-TPNĐ ngày 31-01-2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Trần Thị Thúy H về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 (với tình tiết định khung quy định tại điểm i khoản 1 của điều luật).

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Trần Thị Thúy H tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Vì mâu thuẫn nhỏ giữa hai bên, bị cáo đã có hành vi chuẩn bị xăng trước khi nói chuyện với anh P và sau đó thực tế đã dùng xăng đốt gây thương tích cho anh P với tỷ lệ tổn thương cơ thể là53%. Do đó Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Thị Thúy H phạm tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung tăng nặng “Có tính chất côn đồ”.

- Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội khóa 14; điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm b,p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999: Xử phạt bị cáo Trần Thị Thúy H từ 06 năm tù đến 06 năm 06 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 của Bộ luật Hình sự năm 1999 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 để tịch thu tiêu hủy các vật chứng đã thu giữ.

Bị cáo Trần Thị Thúy H nói lời sau cùng trình bày rất hối hận vì hành vi phạm tội của mình đã gây ra thiệt hại rất lớn cho người bị hại. Bị cáo gửi lời xin lỗi người bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị Thúy H và người bị hại Nguyễn Thành P không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo Trần Thị Thúy H tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án như: Biên bản khám nghiệm và các bản ảnh hiện trường ngày 08-5-2017; Biên bản thu giữ vật chứng; Lời khai của người bị hại; Lời khai của những người làm chứng; Các bản kết luận giám định pháp y về thương tích nên có đủ cơ sở để xác định: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 08-5-2017 tại phòng D6P5 tầng 2 khu tập thể Điện, phường N, thành phố N, tỉnh Nam Định, do mâu thuẫn tình cảm với anh Nguyễn Thành P và bị anh P thách đố, Trần Thị Thúy H đã dùng xăng đựng trong chai nhựa 500ml hắt vào người anh P, sau đó dùng bật lửa đốt làm anh P bị cháy và bỏng vùng mặt, thân, chi. Sau khi điều trị, thương tích của anh P bao gồm: giữa trán có sẹo 9cm x 1,5cm; đỉnh chẩm có sẹo 6cm x 2cm; sẹo từ cổ bên trái xuống ngực; hầu hết vùng lưng bị sẹo; hai tay và hai chân có nhiều sẹo bỏng; hoại tử và lộ gân gót chân hai bên 20cm2; hạn chế vận động cổ chân, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 53%.

Bị cáo Trần Thị Thúy H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rất rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xâm hại quyền được pháp luật bảo vệ về sức khỏe của công dân nhưng vẫn cố ý thực hiện. Chỉ vì mâu thuẫn không lớn giữa hai bên mà H đã có hành vi chuẩn bị xăng từ trước và đốt gây ra thương tích rất nặng cho anh P. Vì vậy bị cáo Trần Thị Thúy H đã phạm tội “Cố ý gây thương tích”, thuộc trường hợp định khung tăng nặng “Có tính chất côn đồ” quy định quy định khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999 (theo liệt kê tại điểm i khoản 1 của điều luật).

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì bị cáo Trần Thị Thúy H đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã bồi thường một phần thiệt hại cho người bị hại; người bị hại có quan điểm xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo Trần Thị Thúy H sẽ được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b,p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, xâm hại đến sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự trên địa bàn thành phố, tỷ lệ tổn thương cơ thể gây ra cho người bị hại là lớn trong khung hình phạt nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn với mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Ngoài ra, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội khóa 14 quy định áp dụng các điều khoản của Bộ luật Hình sự năm 2015 theo hướng có lợi cho người phạm tội, Hội đồng xét xử sẽ áp dụng quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự 2015 với tình tiết định khung tăng nặng “Có tính chất côn đồ” liệt kê tại điểm i khoản 1 của điều luật (có khung hình phạt nhẹ hơn là từ 5 năm tù đến 10 năm tù) để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

Các vật chứng thu giữ được bao gồm: 02 chai nhựa màu trắng loại 500ml, trên thân chai có chữ Dasani và 01 chiếc bật lửa màu đỏ đều không còn giá trị sử dụng nên sẽ tịch thu tiêu hủy.

[6] Về bồi thường dân sự:

Trong quá trình điều tra, Trần Thị Thúy H đã tự nguyện bồi thường cho anh Nguyễn Thành P số tiền 30.000.000 đồng. Anh P đã nhận tiền, không có yêu cầu bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét về vấn đề bồi thường dân sự.

[7] Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Thị Thúy H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Căn cứ khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội khóa 14;

- Căn cứ khoản 3 Điều 104; điểm b,p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999;

- Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 (với tình tiết định khung tăng nặng liệt kê tại điểm i khoản 1 của điều luật).

2. Xử lý vật chứng:

- Căn cứ Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 02 chai nhựa màu trắng loại 500ml, trên thân chai có chữ Dasani và 01 chiếc bật lửa màu đỏ (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26-10-2017).

3. Án phí:

- Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Trần Thị Thúy H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Bị cáo Trần Thị Thúy H có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Nguyễn Thành P có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.