Bản án 32/2017/HSST ngày 07/11/2017 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI CHÂU, TỈNH HOÀ BÌNH                          

Ngày 07 tháng 11 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Châu, tỉnh Hoà Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 31/2017/HSST ngày 04/10/2017 đối với bị cáo:

Nguyễn Viết T, sinh năm 1983, tại huyện C, tỉnh H; Nơi cư trú: Số nhà 73A, tổ 33, Ngõ 44, đường T, phường L, quận H, thành phố Hà Nội; Dân tộc: Kinh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1958 và bà Vũ Thị X, sinh năm 1958; Bị cáo có vợ là Phan Thị X, sinh năm 1983 và có 03 con, con thứ nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2016.

Tiền án, tiền sự : Không

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29.6.2017 đến ngày 05/7/2017 được tại ngoại. Hôm nay có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

- Bùi Văn T, sinh năm: 1938; nơi cư trú: Xóm T, xã T, huyện M, tỉnh Hòa Bình (đã chết). Đại diện người bị hại: Anh Bùi Văn T, sinh năm 1989; nơi cư  trú: Xóm T, xã T, huyện M, tỉnh Hòa Bình. Có mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Vũ Thị X, sinh năm 1958; nơi cư trú: Thôn G, xã T, huyện C, Linh, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo Nguyễn Viết T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Ngày 28/6/2017 Nguyễn Viết T điều khiển xe ô tô BKS 30A – ....25 hướng Sơn La – Hà Nội. Đến khoảng 17 giờ 40 phút cùng ngày, khi T đang điểu khiển xe đến km 144+200 – QL 6 thuộc địa phận xóm Tam Hòa, xã Tân Sơn, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình thấy ông Bùi Văn T, sinh năm: 1938; nơi cư trú: Xóm Tam Hòa, xã Tân Sơn, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình đang đi bộ từ bên trái sang bên phải đường (hướng Sơn La – Hà Nội) và đã đi gần đến giữa đường, khi đó xe ô tô đang vào cua, xuống dốc, Nguyễn Viết T đã xử lý phanh để giảm tốc độ của xe, tuy nhiên do điều kiện thời tiết lúc đó vừa mới mưa xong, mặt đường trơn trượt nên khi phanh đã làm phần đuôi xe ô tô BKS 30A – ....25 bị văng sang phần đường từ bên trái hướng Sơn La – Hà Nội rồi va chạm với ông Bùi Văn T, khiến ông T bị thương nặng; xe ô tô BKS 30A – ....25 bị lật nhiều vòng nằm ở bãi đất trống bên trái đường. Hậu quả: Ông Bùi Văn T bị thương được đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình sau đó tử vong, xe ô tô BKS 30A – ....25 bị hư hỏng. Quá trình điều tra cơ quan Điều tra Công an huyện Mai Châu đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện và khám nghiệm tử thi:

Hiện trường là đoạn đường dốc xuống và vòng cua từ phải sang trái hướng Sơn La – Hà Nội, mặt đường rải nhựa áp phan rộng 6,66m và được phân chia bằng các vạch đứt đoạn, mặt đường ẩm ướt sau mưa. Lề trái hướng Sơn La – Hà Nội rộng 1 m, tiếp giáp là rãnh thoát nước rộng 1,20 x 0,50m, tiếp giáp là biển báo vào cua liên tục. Mốc hiện trường là cột muốc có ký hiệu H2/144 nằm ở lề đường bên trái hướng Sơn La – Hà Nội.

Kết quả giám định tại Biên bản giám định lỹ thuật ô tô sau tai nạn số 203/BB – TTĐK ngày 09/8/2017 của Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 2801S, sở giao thông vận tải tỉnh Hòa Bình kết luận: Tại thời điểm kiểm tra lúc 14 giờ 40 phút ngày 09/8/2017, xe ô tô BKS 30A – ....25 đã hư hỏng nhiều chi tiết, tổng thành, không đảm bảo an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường.

Tiến hành trưng cầu giám định xác định nguyên nhân chết đối với ông Bùi Văn T.Tại Bản kết luận giám định pháp y số 117/GĐPY – CAT – PC54 ngày 04/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hòa Bình chuẩn đoán: Nạn nhân bị chấn thương vùng đầu, mặt, cổ, ngực, tay, chân do tác động va đập rất mạnh với vật tày rắn gây nên các tổn thương : Vỡ xương hộp sọ, xương hốc mắt, gãy xương cẳng chân và nhiều vết xây sát, xước, rách da, bầm tím rải rác trên cơ thể nạn nhân. Kết luận : Nạn nhân chết do đa chấn thương.

Tại bản cáo trạng số: 32/VKS-HS ngày 03/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu đã truy tố Nguyễn Viết T về tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, theo quy định tại khoản 1 Điều 202 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu luận tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh, hình phạt:  Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 202; điểm b, p khoản 1và khoản 2 Điều 46 và Điều 60 Bộ luật Hình sự, xửa phạt bị cáo Nguyễn Viết T từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách. Về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

Về vật chứng của vụ án: 01 (một) xe ô tô biển kiểm soát: 30A – ....25 ; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS: 30A – ....25  số 022830 ; 01 (một)  giấy chứng nhận kiểm định an toàn kiểm tra và bảo vệ môi trường của xe ô tô BKS: 30A– ....25  số 3244836 cấp ngày 11/05/2017, có hiệu lực đến ngày 10/11/2017; 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô tô BKS: 30A– ....25   mang tên Lê Xuân H trú quán: Đại Hùng - Ứng Hòa – Hà Nội cấp ngày 05/10/2016, có hiệu lực đến ngày 05/10/2017; 01 (một) giấy phép lái xe hạng C số: 010084023956 mang tên Nguyễn Viết T, sinh ngày 10/02/1983, nơi cư trú: Phường Y, Quận H, thành phố Hà Nội. Cấp ngày 12/5/2014 có hiệu lực đến ngày 12/5/2019. Đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra bị cáo và gia đình bị cáo đã gặp gỡ, thăm hỏi động viên gia đình người bị hại, đồng thời đã hỗ trợ, bồi thường số tiền 120.000.000 đồng. Trong quá trình giải điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay đại diện người bị hại và gia đình không yêu cầu bồi thường thêm, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử không xử phạt bổ sung cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định đối với bị cáo để bị cáo có điều kiện được làm việc nuôi gia đình và khắc phục những hậu quả do hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo gây ra.

Tại phần tranh luận bị cáo Nguyễn Viết T không có ý kiến tranh luận, nhất trí với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hính sự cho bị cáo. Đại diện người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Viết T một lần nữa khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, đại diện người bị hại, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, biên bản khám nghiệm tử thi cùng toàn bộ các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được Hội đồng xét xử xem xét thẩm tra tại phiên toà.

Hội đồng xét xử xét nhận thấy khoảng 17 giở 40 phút ngày 28/6/2017, Nguyễn Viết T điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 30A – ….25 theo hướng Sơn La – Hà Nội, đến km 144+200 Quốc lộ 6, thuộc địa phận xóm Tam Hòa, xã Tân Sơn, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình là đoạn đường xuống dốc, cua, do không làm chủ được tốc độ khi xuống dốc vào cua, mặt đường trơn trượt nên phần đuôi xe đã lấn sang phần đường bên trái theo hướng Sơn La – Hà Nội và đâm va vào ông Bùi Văn T, sinh năm 1938, trú tại xóm T, xã T, huyện M, tỉnh Hòa Bình. Hậu quả: Ông Bùi Văn T bị thương và chết trên đường đi cấp cứu, xe ô tô biển kiểm soát 30A – ….25 bị hư hỏng.

Bản cáo trạng và lời luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Châu đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có bằng lái xe hạng C theo quy định của pháp luật, được trang bị những kiến thức pháp luật đối với người điều khiển xe ô tô là một trong những phương tiện thuộc nguồn nguy hiểm cao độ, nhưng khi điều khiển xe ô tô tham gia giao thông bị cáo đã không tuân thủ các quy định của Luật giao thông đường bộ, cẩu thả khi điều khiển phương tiện tham gia giao thông, cụ thể tại khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ quy định: “Người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng làn đường, phần đường quy định và chấp hành hệ thống báo hiệu đường bộ” và Điều 5 Thông tư số 91/2015/TT-BGTVT ngày 31/12/2015 của Bộ giao thông vận tải, quy định về các trường hợp phải giảm tốc độ khi tham gia giao thông “ Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ thấp hơn tốc độ tối đa cho phép ( có thể dừng lại một cách an toàn) trong các trường hợp sau:

……………

4. Qua cầu, cống hẹp; khi lên gần đỉnh dốc, khi xuống dốc.

6. Khi có người đi bộ, xe lăn của người khuyết tật qua đường

………………..

11. Trời mưa; có sương mù, khói, bụi; mặt đường trơn trượt, lầy lội, có nhiều đất đá, cát bụi rơi vãi.

…………”

Hành vi của Nguyễn Viết T đã gây hậu quả nghiêm trọng và tước đi tính mạng của ông Bùi Văn T, gây tổn hại về tinh thần cho gia đình bị hại. Do đó cần phải áp dụng mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Song khi lượng hình Hội đồng xét xử đã cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo: Như bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; tại phiên tòa đại diện của người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và bị cáo có nơi cư trú ổn định, rõ ràng được quy định tại điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi cư trú để giảm sát, theo dõi và giáo dục căn cứ vào khoản 1 và khoản 2 Điều 60 Bộ luật Hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi tai nạn xảy ra, gia đình bị cáo Nguyễn Viết T đã chủ động gặp gỡ, thăm hỏi động viên gia đình người bị hại, đồng thời cũng hỗ trợ và bồi thường tổng số tiền là 120.000.000 đồng bao gồm tiền mai táng phí và các khoản chi phí khác cho gia đình bị hại. Tại phiên tòa ngày hôm nay đại diện người bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xét đến.

Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo hiện đang là lao động chính trong gia đình, bị cáo còn có 03 con nhỏ, nhằm tạo điều kiện để bị cáo làm việc nuôi gia đình và khắc phục những hậu quả do hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo gây ra. Do đó không xử phạt bổ sung cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra cơ quan điều tra thu giữ : 01 (một) xe ô tô biển kiểm soát: 30A – ....25 ; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS: 30A – ....25  số 022830 ; 01 (một)  giấy chứng nhận kiểm định an toàn kiểm tra và

bảo vệ môi trường của xe ô tô BKS: 30A – ....25  số 3244836 cấp ngày 11/05/2017, có hiệu lực đến ngày 10/11/2017; 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô tô BKS: 30A – ....25  mang tên Lê Xuân H trú quán: Đại Hùng-Ứng Hòa-Hà Nội cấp ngày 05/10/2016, có hiệu lực đến ngày 05/10/2017; 01 (một) giấy phép lái xe hạng C số: 010084023956 mang tên Nguyễn Viết T, sinh ngày 10/02/1983, nơi cư trú: Phường Y, Quân H, thành phố Hà Nội. Quá trình điều tra cơ quan điều tra Công an huyện Mai Châu đã tiến hành lấy lời khai và xác minh các giấy tờ xe BKS: 30A – ....25  mang tên Lê Xuân H, sinh năm 1979; trú tại: Thôn T, xã Đại Hùng, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội đã được bán cho bị cáo Nguyễn Viết T từ tháng 10/2016. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Viết T công nhận đã mua chiếc xe BKS: 30A – ....25    của anh Lê Xuân Hòa, hai bên chưa làm thủ tục mua bán hay chuyển nhượng theo quy định của pháp luật, nhưng bị cáo T đưa tiền và anh Lê Xuân Hòa giao xe quá trình mua bán hoàn tất hai bên không còn có liên quan đến bên nào. Do đó tại phiên tòa ngày hôm nay Hội đồng xét xử không xét đến trách nhiệm đối với anh Lê Xuân Hòa và xác định những vật chứng nêu trên thuộc sở hữu hợp pháp của bị cáo Nguyễn Viết T vì vậy cần phải trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.

Án phí: Bị cáo Nguyễn Viết T phải nộp án phí theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Viết T phạm tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ.

1/ Áp dụng khoản 1 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 và Điều 60 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Viết T 18 (mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 (ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 07/11/2017.

- Giao bị cáo Nguyễn Viết T cho UBND phường L, quận H, thành phố Hà Nội để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình Nguyễn Viết T có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục Nguyễn Viết T. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

2/ Áp dụng khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tuyên trả lại bị cáo Nguyễn Viết T sau khi bản án có hiệu lực pháp luật các vật chứng sau : 01 (một) xe ô tô biển kiểm soát: 30A – ....25; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS: 30A – ....25  số 022830 ; 01 (một)  giấy chứng nhận kiểm định an toàn kiểm tra và bảo vệ môi trường của xe ô tô BKS: 30A – ....25 số 3244836 cấp ngày 11/05/2017, có hiệu lực đến ngày 10/11/2017; 01 (một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của chủ xe ô tô tô BKS: 30A –....25  cấp ngày 05/10/2016, có hiệu lực đến ngày 05/10/2017 mang tên Lê Xuân H trú quán: Đại Hùng-Ứng Hòa-Hà Nội ; 01 (một) giấy phép lái xe hạng C số: 010084023956 mang tên Nguyễn Viết T, sinh ngày 10/02/1983, nơi cư trú: Phường Y, Quận H, thành phố Hà Nội. Cấp ngày 12/5/2014 có hiệu lực đến ngày 12/5/2019.

(Các vật chứng nêu trên hiện đang lưu giữa tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mai Châu và Công an huyện Mai Châu theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số: 01/THA ngày 05/10/2017 và biên bản về việc giao bảo quản tài sản ngày 05/10/2017giữa Chi cục Thi hành án dân sự và Công an huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình ).

3/ Về án phí: Bị cáo Nguyễn Viết T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị cáo và đại diện người bị hại có quyền kháng cáo. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo cùng thời hạn kể từ ngày nhận được bản án lên Toà án nhân dân tỉnh Hoà Bình để xin xét xử phúc thẩm.