Bản án 31/2021/HS-ST ngày 23/06/2021 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ   

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ XUYÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 31/2021/HS-ST NGÀY 23/06/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 23 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 31/2021/TLST - HS ngày 28/5/2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 26/2021/QĐXXST - HS ngày 07/6/2021 đối với bị cáo Nguyễn Văn V, sinh năm 1996, tại Hà Nội; ĐKNKTT và trú tại: Thôn Đ, xã Th, huyện X, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Chức (đã chết) và bà Đặng Thị Tám; có vợ Tạ Thị Thu và có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/02/2021 đến ngày 06/02/2021 được thay thế biện pháp ngặn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

* Bị hại: Anh Trần Đức Tr, sinh năm 1995 (chết ngày 03/02/2021) * Người đại diện hợp pháp đồng thời là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan của người bị hại: Ông Trần Phú K, sinh năm 1972 HKTT: Thôn T, xã S, huyện L, tỉnh Hà Nam.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Đặng Thị Ng, sinh năm 1980 HKTT: Thôn T, xã S, huyện L, tỉnh Hà Nam.

- Anh Hoàng Xuân D, sinh năm 1993 Trú tại: Đội 6, xóm M, xã T, huyện H, tỉnh Nam Định.

- Anh Nguyễn Văn Ngh, sinh năm 1982 HKTT : Xóm Ư, xã T, huyện H, tỉnh Nam Định.

Ông K, bà Ng, anh D, anh Ngh đều có đơn xin xét xử vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biết tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn V có giấy phép lái xe số/No: 010166077798 do sở giao thông vận tải tỉnh Hưng Yên cấp ngày 23/4/2018, Khoảng 04 giờ 55 phút ngày 03/02/2021, Nguyễn Văn Vũ điều khiển xe ô tô bán tải nhãn hiệu Ford Ranger biển số 29H – 441.26 đi từ xã Tri Thủy theo đường tỉnh lộ 428 ra đường Quốc lộ 1A để đi giao thịt bò ở quận Long Biên, Thành phố Hà Nội. Khi đi đến ngã ba Guột, thuộc địa phận thôn An Khoái, xã Phúc Tiến, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội thì Vũ bật xi nhan phải và điều khiển xe ô tô rẽ phải với tốc độ khoảng 15km/h. Khi bánh trước của xe ô tô vừa ra đến đường Quốc lộ 1A thì Vũ phát hiện có ánh đèn của phương tiện hướng Hà Nam đi Hà Nội. Khi đầu xe ô tô của Vũ đi được gần giữa đường Quốc lộ 1A (theo chiều Hà Nam - Hà Nội), thì Vũ phát hiện xe mô tô biển số 90B3 – 077.47 đi hướng Hà Nam - Hà Nội (do anh Trần Đức Trung điều khiển) cách đầu xe ô tô khoảng 05m nên đã xảy ra va chạm giữa xe mô tô với phần đầu bên trái xe ô tô do Vũ điều khiển, làm xe mô tô đổ ra đường, anh Trung bị văng ra sang phần đường ngược chiều. Đúng lúc này có xe ô tô tải biển số 18C – 060.74 do anh Hoàng Xuân D điều khiển hoạt động hướng Hà Nội - Hà Nam đi tới thì anh Trung bị văng vào thanh chắn bảo vệ sườn bên trái của xe ô tô do anh D điều khiển, làm bánh sau xe ô tô biển số 18C – 060.74 chèn lên đầu anh Tr dẫn đến anh Tr tử vong tại hiện trường.

* Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 109/GĐTT – TTPY ngày 13/02/2021 của Tr tâm pháp y Sở y tế Hà Nội kết luận:

1. Các dấu hiệu chính qua giám định:

- Vùng đầu mặt bị va đập vào vật tày và vật tày có cạnh với lực tác động rất mạnh gây:

+ Vỡ phức tạp xương vòm họng, vỡ xương trán, vỡ xương đỉnh, vỡ xương thái dương hai bên.

+ Tụ máu ngoài màng cứng và dưới màng cứng.

+ Dập não, dập tiểu não.

+ Mất liên tục cấu trúc mô học của não, tiểu não.

+ Vỡ phức tạp xương nền sọ: Vỡ xương màng, vỡ trần ổ mắt 2 bên, vỡ hố yên, vỡ xương bướm hai bên, vỡ xương đá 2 bên, vỡ xương chẩm.

+ Gẫy xương hàm trên.

- Mẫu máu của nạn nhân Trần Đức Tr giám định: Không có Ethanol - Mẫu máu của nạn nhân Trần Đức Tr, giám định: Âm tính với Morphine, Codein, Cocain, Amphetamine, Methamphetamine, Ketamine, MDA, MDMA, MDEA.

2. Nguyên nhân chết: Nạn nhân Trần Đức Tr, sinh năm 1995 tử vong do Đa chấn thương: Chấn thương sọ não, chấn thương hàm mặt mức độ rất nặng.

*Tại kết luận giám định số 1928/KL – PC09 – Đ3 ngày 08/3/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội kết luận về đối tượng giám định:

1. Dấu vết va chạm phù hợp giữa xe ô tô biểm kiểm soát: 29H – 441.26 và xe mô tô biển kiểm soát: 90B3 – 077.47:

- Dấu vết trượt xước sơn màu trắng, bám dính chất màu đen (dạng sơn) trên diện (22x1)cm ở mặt ngoài phía trước tai bên trái xe ô tô biển kiểm soát:

29H – 441.26, chiều hướng từ sau ra trước, từ trái sang phải (ảnh A3 + A4 trong bản ảnh giám định) phù hợp với dấu vết trượt xước sơn màu đen, bám dính chất màu trắng (dạng sơn) trên diện (1x1)cm ở mặt ngoài đầu tay phanh bên phải xe mô tô biển kiểm soát: 90B3 – 077.47, chiều hướng từ trước ra sau (ảnh B3 + B4 trong bản ảnh giám định).

- Dấu vết trượt xước, bám dính chất màu xanh + đen (dạng sơn) trên diện (28x10,5)cm ở mặt ngoài bên trái ba đờ sốc phía trước xe ô tô biển kiểm soát: 29H – 441.26, chiều hướng từ sau ra trước, từ trái sang phải (ảnh A5 trong bản ảnh giám định) phù hợp với dấu vết trượt xước sơn màu đen, xước đề can sơn màu xanh trên diện (20x10,5)cm ở mặt ngoài ốp phía dưới bên phải bình xăng xe mô tô biển kiểm soát: 90B3 – 077.47, chiều hướng từ trước ra sau, từ phải sang trái (ảnh B5 trong bản ảnh giám định).

2. Dấu vết trượt mất bụi đất trên diện (120x5)cm ở mặt ngoài thanh kim loại phía dưới bảo vệ sườn bên trái xe ô tô biển kiểm soát: 18C – 060.74, chiều hướng từ trước ra sau (ảnh C2->C4 trong bản ảnh giám định) do va trạm với vật tày mềm tạo ra.

3. Không xác định được dấu vết va trạm giữa xe ô tô biển kiểm soát: 18C – 060.74 với xe ô tô biển kiểm soát: 29H – 441.26 và xe mô tô biển kiểm soát: 90B3 – 077.47.

* Tại kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự ngày 28/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú Xuyên kết luận:

1. Giá trị sửa chữa, thay thế thiết bị xe mô tô BS: 29H – 441.26:

- Sửa tai xe: 1.200.000 đồng - Sửa ba đờ sốc phái trước: 2.000.000 đồng.

2. Sửa xe mô tô BS: 90B3 – 077.47 - Sửa đầu tay phanh: 15.000 đồng - Sửa bình xăng: 20.000 đồng Tổng cộng là: 3.235.000 đồng Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại tổng là 170.000.000 đồng. Anh Nguyễn Văn Nghĩa đã hỗ trợ cho gia đình bị hại 70.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, cơ quan công an đã trao trả: Xe ô tô bán tải nhãn hiệu Ford Ranger biển số 29H – 441.26 cho chủ sở hữu (Nguyễn Văn V); xe ô tô tải biển số 18C – 060.74 cho chủ sở hữu (anh Nguyễn Văn Nghĩa); xe mô tô biển số 90B3 – 077.47 cho gia đình bị hại.

Tại bản cáo trạng số 32/CT - VKS ngày 27/5/2021 của VKSND huyện Phú Xuyên đã truy tố Nguyễn Văn Vũ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của BLHS.

Tại phiên toà:

Bị cáo Nguyễn Văn Vũ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự. Tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Vũ từ 15 đến 18 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: Các bên đã tự thỏa thuận bồi thường xong, không đề nghị Tòa giải quyết.

Về vật chứng của vụ án: Đề nghị trả lại lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe số/No: 010166077798 do sở giao thông vận tải tỉnh Hưng Yên cấp ngày 23/4/2018, hiện đang lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung vụ án: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, cáo trạng, phù hợp với diễn biến hành vi, sơ đồ hiện trường, biên bản hiện trường, bản ảnh, kết luận giám định pháp y tử thi, kết luận giám định, kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự, cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Tòa thấy đã đủ cơ sở kết luận: Khoảng 04 giờ 55 phút ngày 03/02/2021 Nguyễn Văn V điều khiển xe ô tô bán tải nhãn hiệu Ford Ranger biển số 29H – 441.26, đi trên đường tỉnh lộ 428 ra đường Quốc lộ 1A. Khi đi đến khu vực ngã ba Guột là nơi giao nhau giữa đường 428 (đường không ưu tiên) và Quốc lộ 1A (đường ưu tiên), nhưng Vũ không giám đốc độ dừng lại và quan sát mà Vũ điều khiển xe đi thẳng ra Quốc lộ 1A, dẫn đến đầu xe ô tô do V điều khiển đâm vào xe mô tô biển kiểm soát 90B3 – 077.47 do anh Trần Đức Tr điều khiển trên đường Quốc lộ 1A theo hướng Hà Nam – Hà Nội, dẫn đến anh Trung ngã về làn đường hướng Hà Nội – Hà Nam, thì bị xe ô tô biển kiểm soát 18C – 060.74 vừa hay đi tới khiến bánh sau xe ô tô tải đè lên đầu Trần Đức Tr. Hậu quả Trần Đức Tr tử vong tại chỗ. Với hành vi trên của bị cáo đã vi phạm vào khoản 3 Điều 24 Luật giao thông đường bộ; khoản 1, khoản 3 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT - BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận tải và phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những đã trực tiếp xâm hại đến tính mạng của công dân mà còn vi phạm trật tự giao thông, làm mất trật tự trị an địa phương, khiến dư luận bất bình đòi hỏi phải xử lý bằng pháp luật hình sự với một hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội và hậu quả mà bị cáo đã gây ra.

Khi quyết định hình phạt, đã xem xét đến quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải, tích cực bồi thường khắc phục hậu quả, để xẩy ra tai nạn cũng có một phần lỗi từ phía nạn nhân, khi điều khiển xe mô tô tham gia giao thông không chú ý biển cảnh báo nguy hiểm, nên đã vi phạm vào khoản khoản 1, khoản 3 Điều 5 Thông tư số 31/2019/TT - BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận tải; phía gia đình nạn nhân có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự là các tình tiết quy định tại các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS mà giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự nhân đạo của pháp luật.

Hội đồng xét xử đối chiếu với Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ – HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC, bị cáo Nguyễn Văn Vũ đủ điều kiện xem xét được hưởng mức án treo theo Điều 65 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng người tội phạm.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã thoả thuận bồi thường dứt điểm cho gia đình bị hại 170.000.000 đồng. Anh Nguyễn Văn Nghĩa đã hỗ trợ cho gia đình bị hại 70.000.000 đồng. Đại diện gia đình nạn nhân và những người có quyền lợi liên quan đều đã giao, nhận đủ tiền bồi thường và không có đề nghị gì khác, nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.

Về vật chứng của vụ án: 01 giấy phép lái xe số/No: 010166077798 do sở giao thông vận tải tỉnh Hưng Yên cấp ngày 23/4/2018, mang tên Nguyễn Văn Vũ, nay vụ án kết thúc nên trả lại cho bị cáo Vũ.

Ngoài ra buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Vũ phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Vũ 18 (Mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Văn V cho UBND xã Tri Thủy, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội kết hợp cùng gia đình giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe số/No: 010166077798 do sở giao thông vận tải tỉnh Hưng Yên cấp ngày 23/4/2018, mang tên Nguyễn Văn Vũ, hiện vật chứng đang lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của BLTTHS và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn Vũ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án, phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.