Bản án 31/2021/HS-PT ngày 25/03/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH ĐỊNH

BẢN ÁN 31/2021/HS-PT NGÀY 25/03/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 25 tháng 3 năm 2021 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 13/2021/TLPT-HS ngày 02 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo Đỗ C do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2020/HS-ST ngày 23 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định.

Bị cáo có kháng cáo:

Đỗ C - Sinh năm: 1968 tại huyện T, tỉnh Bình Định; nơi cư trú: Thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hoá: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Bình T - Sinh năm: 1927 và bà Thân Thị N - Sinh năm: 1932; vợ: Đỗ Thị B (Đã chết); con: Có 02 con, lớn nhất sinh năm 1993 và nhỏ nhất sinh năm 1995; tiền sự: Không; tiền án: Tại Bản án hình sự số 01/2018/HS-ST ngày 16/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định, bị cáo bị xử phạt 04 tháng 03 ngày tù về tội “Đánh bạc”, đã chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 16/01/2018, đã chấp hành xong hình phạt bổ sung vào ngày 09/7/2020, chưa được xóa án tích; bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

 Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 30/3/2020, tại nhà Nguyễn Thị C (Địa chỉ: Thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định), Công an huyện T phối hợp với Công an xã B, huyện T bắt quả tang Đỗ C, Nguyễn Thị C, Tạ Thiên Lê V (Đồng trú tại: Thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Bình Định) và Huỳnh Thị Mỹ L (Trú tại: Thôn TS, xã TA, huyện T, tỉnh Bình Định) đang đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền Việt Nam. Tài sản thu giữ được tại chiếu bạc gồm: 01 bộ bài tây 52 lá, 01 cái mền vải màu đỏ có hoa văn, số tiền 1.700.000 đồng các đối tượng đang đánh bạc bỏ lại trên chiếu bạc (Bao gồm: 390.000 đồng của Đỗ C, 1.040.000 đồng của V, 130.000 đồng của C, 140.000 đồng của L) và 1.320.000 của L bỏ sau ốp lưng điện thoại di động dùng để đánh bạc; tổng số tiền sử dụng vào mục đích đánh bạc là 3.020.000 đồng.

Quá trình điều tra cac đối tượng nói trên đã khai nhận như sau: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 30/3/2020, Đỗ C đến nhà Nguyễn Thị C chơi thì gặp C, V và Huỳnh Thị P; sau đó, cả nhóm rủ nhau chơi đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền Việt Nam. C đi mua một bộ bài tây 52 lá về rồi cùng cả nhóm đánh bạc tại phòng khách nhà C. Phương thức đánh bạc dưới hình thức tiến lên, các con bạc quy ước thắng thua mỗi ván như sau: Người tới bài đầu tiên thì thắng 20.000 đồng, tới bài thứ hai thì thắng 10.000 đồng, tới bài thứ ba thì thua 10.000 đồng và tới bài cuối cùng thì thua 20.000 đồng; nếu bị “chặt” hoặc “thối” thì mỗi “con 2” màu đỏ được 20.000 đồng, mỗi “con 2” màu đen được 10.000 đồng, người bị “chặt” hoặc “thối” phải trả số tiền tương ứng lá bài đã bị “chặt” hoặc “thối”. Với phương thức trên, các con bạc đánh đến khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày thì P thua hết tiền nên nghỉ đi về và đồng thời lúc này, L cũng vừa đến nên tham gia đánh bạc thay vị trí của P; các con bạc tiếp tục đánh bạc đến 17 giờ 20 phút cùng ngày thì bị bắt quả tang.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2020/HS-ST ngày 23 tháng 12 năm 2020, Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Bình Định đã QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Đỗ C phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Đỗ C 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

- Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng.

Ngày 23/12/2020, bị cáo Đỗ C kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ C giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo.

 Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Đỗ C; sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt và xử phạt bị cáo 03 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án và phù hợp với các chứng cứ khác nên có đủ cơ sở xác định:

Trong khoảng thời gian từ 15 giờ 00 phút đến 17 giờ 20 phút ngày 30/3/2020, tại nhà Nguyễn Thị C, bị cáo Đỗ C mặc dù đã có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” nhưng lại tiếp tục cùng các đối tượng là Nguyễn Thị C, Tạ Thiên Lê V, Huỳnh Thị Mỹ L đã trực tiếp đánh bạc dưới hình thức đánh bài tiến lên thắng thua bằng tiền Việt Nam; tổng số tiền đánh bạc thu trên chiếu bạc tại thời điểm bắt quả tang và thu giữ trên người các con bạc là 3.020.000 đồng (Trong đó, số tiền dùng để đánh bạc thu giữ trên chiếu bạc tại thời điểm bắt quả tang là 1.700.000 đồng và số tiền thu giữ trên người con bạc đang dùng để đánh bạc là 1.320.000 đồng).

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2020/HS-ST ngày 23 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện T đã xét xử bị cáo Đỗ C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Bị cáo đã từng bị xử phạt về tội “Đánh bạc” nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, góp phần xâm phạm đến an ninh trật tự tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét nhân thân bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 06 tháng tù là có căn cứ. Mặt khác, bị cáo có một tiền án và chỉ có một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên không đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo:

giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

[3] Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường Vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo Đỗ C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

 Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ C. Giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ C 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Đỗ C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.