Bản án 31/2021/HNGĐ-ST ngày 17/06/2021 về ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO THẮNG - TỈNH LÀO CAI

BẢN ÁN 31/2021/HNGĐ-ST NGÀY 17/06/2021 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON KHI LY HÔN

Ngày 17 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 59/2021/TLST- HNGĐ ngày 22/3/2021 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 19/5/2021 và Quyết định hoãn phiên tòa số 16/2021/QĐST-HNGĐ ngày 09/6/2021 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Đỗ Thị Ánh H, sinh năm 1991 Địa chỉ: Tổ dân phố P, thị trấn P, huyện B, tỉnh Lào Cai. Có mặt.

Bị đơn: Anh Đào Minh T, sinh năm 1987 Địa chỉ: Thôn Đ, xã S, huyện B, tỉnh Lào Cai. Vắng mặt lần 2 không có lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 11/3/2021, bản tự khai ngày 22/3/2021và trong quá trình xét xử thì chị Đỗ Thị Ánh H và anh Đào Minh T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 02/8/2013 tại Ủy ban nhân dân xã S, huyện B, tỉnh Lào Cai. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị chung sống hòa thuận hạnh phúc đến giữa năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân chính do tính tình không hợp vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không cùng quan điểm trong nuôi dạy con, trong làm ăn kinh tế, nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau, cuộc sống chung không hạnh phúc. Khi mâu thuẫn xảy ra gia đình hai bên cũng đã tham gia hòa giải nhiều lần, nhưng anh chị vẫn không khắc phục được mâu thuẫn mà mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn. Do không khắc phục được mâu thuẫn nên anh chị tự sống ly thân từ tháng 5/2019, đến tháng 11/2020 gia đình hai bên khuyên bảo hòa giải nhiều vì thương con nên chị quay về chung sống cùng anh T, tuy nhiên khi về chung sống anh chị vẫn không khắc phục được mâu thuẫn mà thường xuyên cãi nhau. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn không thể khắc phục được, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đào Minh T.

Về con chung: Chị Đỗ Thị Ánh H xác nhận trong thời gian chung sống vợ chồng chị có 01 người con chung cháu Đào Xuân T, sinh ngày 03/10/2013, cháu khỏe mạnh và phát triển bình thường. Khi ly hôn chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu Đào Xuân T cho đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi, chị không yêu cầu anh Đào Minh T cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản chung và công nợ chung: Chị Đỗ Thị Ánh H xác nhận trong thời gian chung sống vợ chồng chị không có tài sản chung, không vay nợ ai và cũng không cho ai vay nợ nên khi ly hôn chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản ghi ý kiến người chưa thành niên ngày 31/3/2021 cháu Đào Xuân T có nguyện vọng được mẹ đẻ là chị Đỗ Thị Ánh H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.

Đối với anh Đào Minh T, trong quá trình giải quyết vụ án vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, nhưng anh Tuấn không có văn bản trả lời ý kiến và không có mặt theo giấy triệu tập.

Về việc cung cấp tài liệu chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án, nguyên đơn đã cung cấp đầy đủ các tài liệu chứng cứ về nhân thân, địa chỉ thường trú, chứng cứ chứng minh việc có đăng ký kết hôn và có con chung, chứng cứ chứng minh mâu thuẫn của vợ chồng, chứng cứ chứng minh về công việc và thu nhập cá nhân. Bị đơn không cung cấp tài liệu chứng cứ gì, Tòa án đã có văn bản yêu cầu bị đơn cung cấp chứng cứ chứng minh công việc và thu nhập của bản thân, song bị đơn vẫn không cung cấp.

Đối với vụ án này Toà án không tiến hành hoà giải được về quan hệ hôn nhân, nuôi dưỡng chăm sóc con chung. Vì anh Đào Minh T đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều vắng mặt không có lý do nên Toà án đã tiến hành lập biên bản về việc anh Đào Minh T vắng mặt để giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật Tố tụng: Chị Đỗ Thị Ánh H có đơn yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai giải quyết vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” với anh Đào Minh T (địa chỉ: Thôn Đ, xã S, huyện B, tỉnh Lào Cai). Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai. Bị đơn anh Đào Minh T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị Ánh H và anh Đào Minh T kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn ngày 02/8/2013 tại ủy ban nhân dân xã S, huyện B, tỉnh Lào Cai, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau kết hôn anh chị chung sống hòa thuận hạnh phúc đến giữa năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn theo trình bày của chị H đã được chính quyền địa phương xác nhận là đúng sự thực, tại phiên toà chị Đỗ Thị Ánh H giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn anh Đào Minh T. Đối với anh Đào Minh T vắng mặt tại phiên tòa, trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng anh T không có mặt và cũng không có văn bản trả lời. Xét thấy mâu thuẫn của vợ chồng chị H và anh T đã thực sự trầm trọng, anh chị đã sống ly thân không quan tâm đến nhau từ cuối năm 2020 đến nay, nên việc chị H xin ly hôn anh T là có căn cứ. Vì vậy Hội đồng xét xử cần áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Đỗ Thị Ánh H ly hôn anh Đào Minh T.

[3] Về con chung: Quá trình chung sống chị Đỗ Thị Ánh H và anh Đào Minh T có một người con chung cháu Đào Xuân T, sinh ngày 03/10/2013, cháu khỏe mạnh và phát triển bình thường, hiện cháu đang ở cùng chị H. Tại phiên tòa chị H vẫn giữ nguyên yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đào Xuân T, chị không yêu cầu anh T cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của chị H, Hội đồng xét xử xét thấy cháu Đào Xuân T hiện đang ở cùng chị H. Trong quá trình giải quyết vụ án chị Đỗ Thị Ánh H đã cung cấp cho Tòa án chứng cứ chứng minh hiện chị đang công tác tại công an tỉnh Lào Cai, mức thu nhập bình quân 10.000.000đ/tháng. Anh Đào Minh T không cung cấp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ nào. Vì vậy để đảm bảo cuộc sống ổn định của cháu, xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu và nguyện vọng của cháu, Hội đồng xét xử xét thấy cần căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình giao cháu Đào Xuân T cho chị Đỗ Thị Ánh H tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung, chị Đỗ Thị Ánh H không yêu cầu về nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con chung, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[4] Về tài sản chung: Chị Đỗ Thị Ánh H xác nhận vợ chồng chị không có tài sản chung, nên khi ly hôn chị không yêu cầu Tòa án giải quyết, vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Về công nợ chung: Chị Đỗ Thị Ánh H xác nhận vợ chồng chị không vay nợ ai và cũng không cho ai vay nợ nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết, vì vậy Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[5] Về án phí: Chị Đỗ Thị Ánh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu phí, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu phí, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử cho chị Đỗ Thị Ánh H ly hôn anh Đào Minh T 2. Về con chung: Xử giao cháu Đào Xuân T, sinh ngày 03/10/2013 cho chị Đỗ Thị Ánh H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu trưởng thành đủ 18 tuổi. Anh Đào Minh T không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Sau khi ly hôn anh Đào Minh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Đỗ Thị Ánh H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai theo biên lai số 0002774 ngày 22/3/2021.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.