Bản án 31/2020/HS-PT ngày 14/02/2020 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 31/2020/HS-PT NGÀY 14/02/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 14 tháng 02 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 04/2020/TLPT-HS ngày 02 tháng 01 năm 2020 đối với bị cáo Huỳnh Văn H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 139/2019/HS-ST ngày 27//11/2019 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

- Bị cáo kháng cáo:

Huỳnh Văn H, sinh ngày 03 tháng 10 năm 1989 tại tỉnh Quảng Nam; Nơi ĐKNKTT: Thôn Đ, xã P, huyện B, tỉnh Quảng Nam; Nơi cư trú: Đường C, phường A, quận L, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 11/12; Con ông Huỳnh Văn C (s) và bà Trần Thị H1 (s); Gia đình có 04 chị em, bị cáo là con thứ hai; Có vợ là Đặng Thị Phụng N và 02 con (con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2014); Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đang tại ngoại; Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 10h20’ ngày 29/5/2019, Huỳnh Văn H điều khiển xe ô tô BKS 30H- xxxx chạy trên đường Hà Huy Tập theo hướng đường Trường Chinh về đường Huỳnh Ngọc Huệ với tốc độ khoảng 40km/h đến 45km/h, khi đi đến ngã tư đường Hà Huy Tập và Nguyễn Đình Tựu, phường An Khê, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng do H không giảm tốc độ, không chú ý quan sát nên xe của H điều khiển đã va chạm với xe mô tô hai bánh BKS 43AA-1xxxx do ông Đinh Ngọc I điều khiển đi trên đường Nguyễn Đình Tựu qua ngã tư đường theo hướng đường Điện Biên Phủ về Nguyễn Đình Tựu.

Hậu quả: Ông Đinh Ngọc I bị chấn thương nặng, được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đà Nẵng, đến ngày 30/5/2019 thì tử vong do chấn thương sọ não.

Với nội dung như trên tại bản án hình sự sơ thẩm số 139/2019/HSST ngày 27/11/2019 của Toà án nhân dân quận Thanh Khê đã quyết định:

Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự .

Xử phạt: Huỳnh Văn H 12 (mười hai) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định phần dân sự, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 05 tháng 12 năm 2019, bị cáo Huỳnh Văn H có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn H có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ. Về nội dung: Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo thì thấy rằng Bản án hình sự sơ thẩm số 139/2019/HS-ST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo với mức án 12 tháng tù là phù hợp. Sau khi xử sơ thẩm bị cáo có tình tiết giảm nhẹ mới là đã nộp tiền để bồi thường đủ cho gia đình bị hại, gia đình bị cáo có công cách mạng nên đề nghị HĐXX ghi nhận những tình tiết này nhưng không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Huỳnh Văn H thừa nhận: Khoảng 10h20’ ngày 29/5/2019, Huỳnh Văn H điều khiển xe ô tô loại 5 chỗ, biển số 30H-xxxx đi trên đường Hà Huy Tập hướng từ đường Trường Chinh về đường Huỳnh Ngọc Huệ, với tốc độ từ 40 km/h – 45 km/h. Khi đi đến ngã tư giao nhau giữa đường Hà Huy Tập và Nguyễn Đình Tựu, phường An Khê, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng do không chú ý quan sát; không giảm tốc độ đến mức bảo đảm an toàn, nên xe của H điều khiển đã va chạm với xe máy biển số 43A-1xxxx do ông Đinh Ngọc I điều khiển. Hậu quả ông Đinh Ngọc I bị chấn thương được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đà Nẵng, đến ngày 30/5/2019 thì tử vong. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 139/2019/HS-ST ngày 27/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Thanh Khê đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2]Xét kháng cáo của bị cáo thì thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã vi phạm các quy định của pháp luật về giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác, làm chết một người; đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội nên đối với bị cáo cần phải xử phạt thỏa đáng để cải tạo giáo dục và để răn đe phòng ngừa chung. Về mức án, án sơ thẩm xử phạt bị cáo 12 tháng tù là phù hợp. Tuy nhiên, quá trình điều tra đến nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; Trước khi xử sơ thẩm bị cáo đã nộp 40.000.000đ để khắc phục một phần hậu quả cho gia đình người bị hại. Sau khi xử sơ thẩm bị cáo đã tiếp tục nộp 63.200.000 đồng tiền để bồi thường đủ cho gia đình bị hại, khắc phục hậu quả và nộp tiền án phí; gia đình bị cáo có công cách mạng, ông ngoại là liệt sĩ; ông bà ngoại được tặng Huân chương chiến sĩ giải phóng Hạng ba; đây cũng là các tình tiết giảm nhẹ mới sau khi xử sơ thẩm. Mặt khác, trong vụ án này người bị hại cũng có một phần lỗi. Khi vào ngã tư giao nhau không có báo hiệu đi theo vòng xuyến, người bị hại cũng thiếu quan sát, không giảm tốc độ đến mức an toàn nên mới dẫn đến vụ va chạm, xe máy của người bị hại đâm vào phần bánh trước bên trái xe ô tô của bị cáo điều khiển làm cả xe và người bị hại ngã xuống đường. Án sơ thẩm nhận định xe ô tô của bị cáo tông vào xe máy của người bị hại và chưa xem xét một phần lỗi của người bị hại trong vụ án này là không chính xác, không phù hợp với bản ảnh, kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm dấu vết trên phương tiện, bản ảnh giám định và lời khai của người làm chứng có trong hồ sơ vụ án. Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà giao bị cáo về chính quyền địa phương để giám sát và giáo dục là thoả đáng. HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo.

Đối với số tiền 63.200.000 đồng bị cáo đã nộp cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.

[3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1/ Căn cứ vào Điểm b Khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn H, sửa một phần bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

Căn cứ vào Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Huỳnh Văn H 12 (mười hai) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm ngày 14/02/2020.

Giao bị cáo về cho Ủy ban nhân dân phường Hòa An, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 2 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Tuyên quy trữ số tiền 63.200.000đ (sáu mươi ba triệu hai trăm nghìn đồng) bị cáo đã nộp ngày 06.02.2020, theo Biên lai thu số 07304 của Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng để bảo đảm thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Huỳnh Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.