Bản án 31/2019/HS-ST ngày 06/06/2019 về tội đe dọa giết người

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN A - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 31/2019/HS-ST NGÀY 06/06/2019 VỀ TỘI ĐE DỌA GIẾT NGƯỜI

Ngày 06 tháng 6 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện A, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 19/2019/TLST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 29/2019/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 07/2019/HSST-QĐ ngày 28 tháng 5 năm 2019 đối với bị cáo:

Dương Quang H, sinh năm 1991 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn Q, xã N, huyện A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: lớp 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Quang T và bà Phạm Thị X; có vợ là Phạm Thị M (đã ly hôn) và 02 con; tiền án: Bản án hình sự phúc thẩm số 120/2014/HSPT ngày 24 tháng 3 năm 2014 Tòa án phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (đã được xóa án tích), tiền sự: Không; bị tạm giữ từ ngày 07 tháng 01 năm 2019, tạm giam ngày 10 tháng 01 năm 2019; có mặt.

- Bị hại: Chị Phạm Thị M, sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn Đ, xã H, huyện A, thành phố Hải Phòng; có mặt

- Người làm chứng:

+ Ông Phạm Văn L; có mặt

+ Anh Phạm Văn T; vắng mặt

+ Bà Lê Thị M; có mặt

+ Anh Nguyễn Văn L; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Quang H và chị Phạm Thị M kết hôn năm 2010 và đã ly hôn vào tháng 5 năm 2018. Sau khi ly hôn, chị M về sống cùng bố mẹ đẻ tại thôn Đ, xã H, huyện A, thành phố Hải Phòng. Tuy nhiên, Phạm Thị M muốn vợ chồng đoàn tụ, tìm mọi cách níu kéo nhưng chị M không đồng ý. Phạm Thị M đã nhặt được quả lựu đạn ở bãi sắt vụn thuộc khu vực phường Quán Toan, quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng thì nảy sinh ý định sử dụng để đe dọa chị M để chị M quay về chung sống với Phạm Thị M. Từ đầu tháng 7 năm 2018, Phạm Thị M thường xuyên dùng điện thoại nhắn tin cho chị M với nội dung không muốn vợ chồng bỏ nhau và nếu cứ tiếp tục như vậy thì cả hai cùng chết, đừng để Phạm Thị M vào con đường cùng. Theo chị M khai có lần Phạm Thị M gọi điện cho chị M rồi bảo con trai chào mẹ lần cuối, lần khác thì bảo có người thuê Phạm Thị M tạt axit. Đến khoảng 20 giờ 30 phút ngày 20 tháng 7 năm 2018, chị M đang rửa bát tại khu bể nước của gia đình thì Phạm Thị M đi đến trên tay cầm 01 túi nilon màu đen. Sau đó, Phạm Thị M lấy trong túi nilon ra 01 quả lựu đạn màu đen và giơ ngang người đồng thời nói “M ơi, mày bỏ tao thật à, tao với mày cùng chết, tao cho cả nhà mày chết”. Thấy vậy, chị M sợ hãi kêu lên “Bố ơi, cứu con” và bỏ chạy thì Phạm Thị M cầm quả lựu đạn đuổi theo. Lúc này, ông Phạm Văn L là bố đẻ của chị M từ trong nhà chạy ra thấy Phạm Thị M đang cầm quả lựu đạn đuổi chị M thì bảo “Con chạy đi”. Chị M chạy đến trước cửa nhà ông Phạm Văn T, sinh năm 1976, ở thôn Đ, xã H, huyện A, thành phố Hải Phòng thì bị ngã. Chị M vừa đứng dậy thì Phạm Thị M đuổi kịp, ôm chặt chị M và trên tay vẫn cầm quả lựu đạn. Lúc này, ông Luân chạy đến giữ lấy tay trái của Phạm Thị M đang cầm quả lựu đạn để chị M chạy thoát và gọi ông Phạm Văn Th là chú họ của chị M. Ông Th chạy ra cùng ông L giữ chặt tay Phạm Thị M. Phạm Thị M cúi gập người xuống để giữ quả lựu đạn nhưng bị ông T và ông L khống chế lấy được quả lựu đạn trên tay Phạm Thị M. Sau đó, Phạm Thị M bỏ đi còn ông L trình báo Công an về sự việc trên và giao nộp 01 quả lựu đạn có đặc điểm: vỏ bằng kim loại, khía mắt na màu đen có khuy chốt, kích thước 12xm x 05cm, có viền sơn màu trắng bao quanh.

Theo Kết luận số 4065/C54-P2 ngày 25 tháng 7 năm 2018 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: 01 vật vỏ bằng kim loại là mô hình lựu đạn dạng mỏ vịt khía kiểu mắt na. Mô hình lựu đạn này thường được dùng huấn luyện quân sự, không gây nổ được vì không có kíp nổ và thuốc nổ. Mô hình lựu đạn này không thuộc vũ khí quân dụng.

Tại Cáo trạng số 23/CT-VKS-AD ngày 29 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương truy tố bị cáo Dương Quang H về tội: “Đe dọa giết người ” theo Khoản 1, Điều 133 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Dương Quang H khai nhận và thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương đã truy tố. Bị cáo nhận thức hành vi này của bị cáo là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị hại chị Phạm Thị M khai tại phiên tòa đều phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và đúng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Bị hại đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Dương Quang H và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì.

Những người làm chứng có mặt tại phiên tòa khai đều phù hợp với lời khai của họ tại cơ quan điều tra, phù hợp với Cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp với lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện A giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Dương Quang H về tội Đe dọa giết người. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt: Áp dụng Khoản 1, Điều 133; điểm s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Dương Quang H với mức án từ 08 (tám) đến 10 (mười) tháng tù.

- Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a, Khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, Khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy 01 mô hình lựu đạn vỏ bằng kim loại, khía mắt na màu đen có khuy chốt, kích thước 12xm x 05cm, có viền sơn màu trắng bao quanh

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

- Về tính hợp pháp của các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử:

[1] Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Dương, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Lời khai của bị cáo Dương Quang H tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp vời lời khai của người bị hại và người làm chứng, phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận: Do vợ chồng mâu thuẫn phát sinh, chị M đã ly hôn với bị cáo Dương Quang H nên khoảng 20 giờ 30 phút ngày 20 tháng 7 năm 2018, Dương Quang H đi đến nhà chị M cầm theo 01 mô hình quả lựu đạn màu đen. Khi gặp chị M, Phạm Thị M giơ ngang người đồng thời nói “M ơi, mày bỏ tao thật à, tao với mày cùng chết, tao cho cả nhà mày chết”. Sau đó bị cáo đã cầm mô hình quả lựu đạn đuổi chị M, ôm chặt chị M và trên tay vẫn cầm quả mô hình lựu đạn với mục đích đe dọa giết chị M. Bị cáo đã làm cho chị M hoang mang, lo sợ bị giết và phải chạy trốn. Mục đích bị cáo đe dọa giết chị M nhằm lôi kéo lại tình cảm vợ chồng để về chung sống đoàn tụ. Tại thời điểm bị cáo cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật. Do vậy hành vi của bị cáo đã phạm tội "Đe dọa giết người" vi phạm Khoản 1 Điều 133 Bộ luật hình sự như kết luận của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương là có căn cứ pháp luật.

- Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội; về nhân thân và các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp đe dọa xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây tổn hại đến tinh thần của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội nên cần phải xử lý nghiêm để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo” theo quy định tại điểm s, Khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa bị hại chị Phạm Thị M xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại chị Phạm Thị M không yêu cầu bị cáo Dương Quang H phải bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng:

Vật chứng của vụ án hiện đang thu giữ là 01 mô hình lựu đạn vỏ bằng kim loại, khía mắt na màu đen có khuy chốt, kích thước 12xm x 05cm, có viền sơn màu trắng bao quanh. Xét thấy đây là vật không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[8] Về án phí: Bị cáo Dương Quang H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào Khoản 1, Điều 133; Điều 38; điểm s, Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Dương Quang H 08 (tám) tháng tù về tội “Đe dọa giết người”. Thời hạn tù tính từ ngày 07 tháng 01 năm 2019.

- Căn cứ điểm a, Khoản 1, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 1 Điều 106; điểm a, Khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu huỷ vật chứng gồm: 01 mô hình lựu đạn vỏ bằng kim loại, khía mắt na màu đen có khuy chốt, kích thước 12xm x 05cm, có viền sơn màu trắng bao quanh.

Vật chứng nêu trên đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 29 tháng 3 năm 2019 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện an Dương và Cơ quan điều tra Công an huyện An Dương

Về án phí: Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Dương Quang H phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo Dương Quang H, bị hại chị Phạm Thị M có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.