Bản án 31/2019/DSST ngày 24/10/2019 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÔNG HÀ, TỈNH QUẢNG TRỊ

BẢN ÁN 31/2019/DSST NGÀY 24/10/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Ngày 24 tháng 10 năm 2019, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 46/2019/TLST-DS ngày 28 tháng 3 năm 2019 về tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 52/2019/QĐXXST-DS ngày 09 tháng 9 năm 2019, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V; địa chỉ: THĐ, phường C, quận H, thành phố Hà Nội. Đại diện hợp pháp: Ông Bùi Công H; chức vụ: Phó Giám đốc Trung tâm giám sát kinh doanh Ngân hàng TMCP V chi nhánh Quảng Trị, địa chỉ: QL 9, Phường T, thành phố ĐH, tỉnh Quảng Trị (Văn bản ủy quyền số 134/2019/UQ-LPB.QTR ngày 20/02/2019); có mặt.

2. Bị đơn: Bà Hồ Thị D; địa chỉ: Khu phố H, Phường T, thành phố ĐH, tỉnh Quảng Trị, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 20 tháng 02 năm 2019, quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn Ngân hàng TMCP V trình bày: Ngày 14/7/2017, bà Hồ Thị D ký Hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số HĐTD46020171893 với Ngân hàng thương mại cổ phần V (sau đây gọi tắt Ngân hàng V để vay số tiền 50.000.000 đồng, lãi suất tại thời điểm vay 9,1%/năm, mục đích phục vụ đời sống, thời hạn vay 36 tháng, nhận tiền vào ngày 15/7/2017. Nghĩa vụ trả nợ vay chia ra 36 kỳ, gốc và lãi vào ngày 25 hàng tháng, mỗi kỳ trả gốc 1.390.000 đồng, kỳ cuối cùng 1.350.000 đồng, thời gian trả bắt đầu từ tháng 8/2017. Thực hiện hợp đồng, bà D thanh toán được 03 kỳ và 60.177 đồng, được 4.230.177 đồng tiền gốc, lãi trả được 1.287.500 đồng. Đến ngày 05/12/2017, số nợ còn lại chuyển sang nợ quá hạn.

Đến nay số tiền gốc còn lại 45.769.823 đồng và tạm tính đến ngày 24/10/2019 lãi 14.347.491 đồng (trong hạn 9.112.500 đồng, quá hạn 5.234.991 đồng), nhiều lần Ngân hàng yêu cầu trả nhưng bà D trốn tránh. Ngân hàng yêu cầu Tòa án buộc bà D phải có nghĩa vụ trả gốc và lãi 60.117.314 đồng và lãi suất theo Hợp đồng cho đến khi thanh toán hết số nợ với Ngân hàng.

Quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết đã niêm yết văn bản tố tụng hợp lệ cho bị đơn nhưng bị đơn không có ý kiến bằng văn bản và không tham gia tố tụng.

Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa: Quá trình thụ lý và giải quyết vụ án, Thẩm phán đã thực hiện đảm bảo trình tự về thủ tục tố tụng theo quy định; tại phiên toà Hội đồng xét xử, thư ký thực hiện đúng trình tự; người tham gia tố tụng nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật.

Đối với việc giải quyết vụ án: Có căn cứ buộc bà Hồ Thị D có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP V tiền gốc 45.769.823 đồng và lãi 14.347.491 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Bà Hồ Thị D đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bà Hồ Thị D.

[2] Về nội dung:

* Xét yêu cầu số tiền gốc 45.769.823 đồng, thấy rằng Hợp đồng tín dụng số HĐTD46020171893 đã được ký kết giữa bà Hồ Thị D với Ngân hàng TMCP V vào ngày 14/7/2017, với số tiền vay 50.000.000 đồng, thời hạn 36 tháng chia ra 36 kỳ, mỗi kỳ phải trả bao gồm cả gốc và lãi. Theo kế hoạch trả nợ bà D đã trả được 03 kỳ và 60.177 đồng với số tiền trả 5.517.677đồng, trong đó gốc 4.230.177 đồng và lãi 1.287.500 đồng. Như vậy, số tiền gốc còn lại 45.769.823 đồng bà D chưa thanh toán.

* Về tiền lãi: Lãi suất 9,1%/năm được thỏa thuận giữa Ngân hàng với bà D phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự và Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng, do đó lãi suất mà Ngân hàng yêu cầu được chấp nhận.

Do vậy, yêu cầu của Ngân hàng buộc bà Hồ Thị D có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP V tiền gốc 45.769.823 đồng và lãi 14.347.491 đồng là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về án phí: Yêu cầu của Ngân hàng TMCP V được chấp nhận nên không phải chịu án phí. Bà Hồ Thị D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền 60.117.314 đồng là 3.006.000 đồng ( 60.117.314 đồng x 5%) theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ Điều 463; Điều 466 và 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V, buộc bà Hồ Thị D có nghĩa vụ trả số tiền 60.117.314 đồng cho Ngân hàng TMCP V, trong đó tiền gốc 45.769.823 đồng và lãi tính đến ngày 24/10/2019 là 14.347.491 đồng theo Hợp đồng tín dụng số HĐTD46020171893 ngày 14/7/2017.

Kể từ ngày 25/10/2019, bà Hồ Thị D phải tiếp tục trả lãi đối với khoản nợ gốc theo lãi suất đã thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng số HĐTD46020171893 ngày 14/7/2017 cho đến khi trả hết nợ.

2. Về án phí: Bà Hồ Thị D phải chịu 3.006.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Ngân hàng TMCP V không phải chịu án phí, hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP V 1.351.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0009671 ngày 27/3/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đông Hà, tỉnh Quảng Trị.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được tống đạt hợp lệ.