Bản án 31/2018/HS-ST ngày 25/07/2018 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN G, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 31/2018/HS-ST NGÀY 25/07/2018 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Hôm nay ngày 25 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bắc N mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 30/2018/TLST - HS ngày 04 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 28/2018/QĐXXST - HS ngày 08 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:

NGÔ XUÂN N, Sinh năm: 1990. HKTT: Thôn B, xã B, huyện C, tỉnh Bắc N.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12.

Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Ngô Xuân T (đã chết) và con bà Quách Thị Th .

Họ tên vợ: Nguyễn Thị V sinh năm 1995; và có 01con sinh năm 2018.

* Tiền án: Tại bản án số: 39/2016/HSST ngày 28/11/2016 của Tòa án nhân dân huyện C đã xử phạt Ngô Xuân N 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng về tội “Đánh bạc”. Đến ngày 28/3/2018 bị cáo chấp hành xong thời gian thử thách (Nhưng chưa được xóa án tích).

* Tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/5/2018 đến ngày 24/5/2018. Hiện đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại (Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 19/5/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C phối hợp với Công an xã B bắt quả tang tại nhà Cao Văn Ch, sinh năm 1976 trú tại thôn B, xã B gồm có bốn đối tượng đang có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh tiến lên miền nam, cụ thể các đối tượng cùng đánh bạc gồm:

Vũ Đức K, sinh năm 1988, Vũ Đình B, sinh năm 1990, Vũ Huy H, sinh năm 1984 và Ngô Xuân N, sinh năm 1990. Các đối tượng cùng trú tại thôn B, xã B. Tang vật thu giữ tại chiếu bạc gồm: 320.000đ; 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân. Ngoài ra còn thu trên người các con bạc tổng số tiền 3.780.000đ và điện thoại di động các loại.

Tại cơ quan điều tra, các đối tượng khai nhận: Vào khoảng 14 giờ ngày 19/5/2018 Vũ Đức K, Vũ Đình B, Vũ Huy H lần lượt đến nhà anh Ch chơi. Khi đó anh Ch đi họp phụ huynh cho con không có mặt ở nhà, trong nhà lúc này chỉ có anh Cao Phan Sáu là anh trai của anh Ch đang ở chơi và trông nhà giúp anh Ch. Khoảng 30 phút sau thì có các đối tượng Vũ Đức K, Vũ Đình B, Vũ Huy H và Ngô Văn N đến nhà anh Ch chơi rồi cùng rủ nhau đánh bạc, hình thức đánh tiến lên miền nam và sử dụng bộ bài tú lơ khơ có sẵn ở nhà anh Ch để làm công cụ đánh bạc. Khi đánh bạc các đối tượng quy định mức dộ sát phạt như sau: Người về nhất là người hết quân bài trên tay trước sẽ được người về bét trả 10.000đ, người về nhì được người về thứ ba trả 5.000đ. Quá trình đánh bạc các đối tượng khai nhận sử dụng số lượng tiền để đánh bạc như sau:

Ngô Xuân N có 300.000đ, N sử dụng 10.000đ để đánh bạc, số tiền còn lại N cất trong ví trên người không sử dụng để đánh bạc. Khi Công an vào bắt quả tang N đã bị thu giữ số tiền đó. Còn số tiền 10.000đ để đánh bạc N để dưới chiếu bạc.

Vũ Đình B có 1.800.000đ, B cho H vay 30.000đ để đánh bạc, B sử dụng 60.000đ để đánh bạc. Số tiền còn lại là 1.710.000đ B để trong ví cất trên người và không sử dụng để đánh bạc. Khi công an vào bắt quả tang B để toàn bộ số tiền 60.000đ dưới chiếu bạc.

Vũ Đức K có 1.860.000đ, K sử dụng 80.000đ để đánh bạc, số tiền còn lại 1.780.000đ K không sử dụng để đánh bạc cất trên người và bị thu giữ. Còn số tiền 80.000đ sử dụng để đánh bạc K để dưới chiếu bạc.

Vũ Huy H có 140.000đ, H vay thêm của B 30.000đ thành 170.000đ và sử dụng toàn bộ số tiền đó để đánh bạc. Công an vào bắt quả tang H để toàn bộ số 170.000đ tiền đánh bạc dưới chiếu.

Như vậy tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là 320.000đ thu dưới chiếu bạc.

Khi thấy các đối tượng đánh bạc, anh Sáu đã ngăn cản không cho các đối tượng đánh bạc tại nhà anh Ch nhưng sau đó các đối tượng vẫn tiếp tục đánh bạc. Thấy vậy anh Sáu đã để mặc các đối tượng đánh bạc và quay ra ngồi chơi điện tử trên máy vi tính nhà anh Ch. Các đối tượng đánh bạc đến 15 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện C bắt quả tang.

Tại bản cáo trạng số: 29/CT-VKS ngày 31/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện C đã truy tố bị cáo: Ngô Xuân N phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo cũng như những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Ngô Xuân N phạm tội “Đánh bạc”.

Đề nghị áp dụng khoản 1 khoản 3 Điều 321; Điểm s khoản 1khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: Ngô Xuân N từ 06 đến 09 tháng tù. Phạt bổ sung bị cáo từ 10 đến 13 triệu đồng.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng. Tịch thu sung quỹ số tiền 320.000đ. Trả lại Ngô Xuân N số tiền là 290.000đ và 01 ví giả da màu nâu đã qua sử dụng. Nhưng số tiền cần tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Viện kiểm sát, bị cáo;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang, lời khai của người làm chứng, tang vật thu giữ được và những chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án được thu thập đúng trình tự, đúng quy định của pháp luật. Do vậy, có đủ các căn cứ để quy kết đối với bị cáo Ngô Xuân N: Vào khoảng 15 giờ 20 phút ngày 19/5/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C bắt quả tang Ngô Xuân N đang có hành vi đánh bạc trái phép (hình thức đánh tiến lên miền nam) tại nhà của Cao Văn Ch sinh năm 1976 ở thôn B, xã B, huyện C, tỉnh Bắc N đang cùng đánh bạc ăn tiền với Vũ Đức K, Vũ Đình B, Vũ Huy H. Thu giữ tại chiếu bạc số tiền 320.000đ và 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài. Qua xác minh lý lịch bị can, cơ quan điều tra xác định Ngô Xuân N đã có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” nhưng chưa được xóa án tích. Số tiền mà bị cáo và những người cùng chơi sử dụng để đánh bạc là 320.000đ. Đây là số tiền được quy định theo khoản 1 Điều 321 BLHS là dưới 5.000.000 đồng. Do vậy các con bạc Vũ Đức K, Vũ Đình B, Vũ Huy H không phải chịu trách nhiệm hình sự, nhưng các đối tượng đã bị xử lý hành chính theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên riêng bị cáo Ngô Xuân N đã có 01 tiền án về tội “Đánh bạc” đến nay chưa được xóa án tích, do vậy lần phạm tội này được xem xét là dấu hiệu cấu thành tội phạm, vi phạm khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự, đúng như tội danh và điều luật mà cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện C đã truy tố.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại đến khách thể được luật hình sự bảo vệ, đó là trật tự an toàn xã hội nơi công cộng. Đánh bạc là tệ nạn xã hội, gây mất trật tự trị an ở địa phương, gây hoang mang lo ngại trong quần chúng nhân dân. Bị cáo hiểu và biết được hậu quả của hành vi đánh bạc mà pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện với lỗi cố ý, điều đó thể hiện ý thức coi thường pháp luật. Do vậy cần có một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra thì mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa ch.

Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Tại bản án số: 39/2016/HSST ngày 28/11/2016 của Tòa án nhân dân huyện C đã xử phạt bị cáo Ngô Xuân N 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng về tội “đánh bạc”. Đến ngày 28/3/2018 bị cáo chấp hành xong thời gian thử thách, nhưng chưa được xóa án tích, nay bị cáo lại tiếp tục tham gia đánh bạc với số tiền thu trên chiếu bạc 320.000 đồng, nên đây được coi là tình tiết định tội. Do đó bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Do vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới có tác dụng phòng ngừa ch và giáo dục riêng bản thân bị cáo.

Tuy nhiên, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình, hơn nữa bị cáo đã có thời gian phục vụ trong quân ngũ và đã hoàn thành nhiệm vụ của người quân nhân trở về địa phương. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự mà bị cáo được hưởng.

Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính cũng cần buộc bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo mức khởi điểm của khoản 3 Điều 321 BLHS.

Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 bộ tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng đây là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 320.000đ là khoản tiền bị cáo và những người cùng chơi dùng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Đối với số tiền 290.000 đồng và chiếc ví giả da màu nâu cũ thu của Ngô Xuân N có căn cứ xác định bị cáo không sử dụng số tiền trên vào việc đánh bạc, nên cần trả lại chiếc ví da và số tiền cho bị cáo, nhưng tạm giữ số tiền lại để đảm bảo việc thi hành án.

Đối với số tiền mà cơ quan điều tra đã thu giữ của những đối tượng đã chơi bạc cùng bị cáo N, trong giai đoạn điều tra, cơ quan điều tra xét thấy số tiền đó không sử dụng vào việc phạm tội; do vậy Công an huyện C đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho những người bị thu giữ là có căn cứ.

Hành vi đánh bạc của Vũ Đức K, Vũ Huy H, Vũ Đình B do số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc cùng N dưới 5.000.000đ, đồng thời bản thân các đối tượng chưa bị xử phạt hành chính hoặc bị kết án về tội đánh bạc, gá bạc hoặc tổ chức đánh bạc. Do đó ngày 24/5/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với K, H, B về hành vi đánh bạc là có căn cứ pháp luật.

Đối với anh Cao Văn Ch là chủ nhà, khi các đối tượng đánh bạc tại nhà của anh thì anh không có mặt ở nhà và cũng không biết việc các đối tượng đã sử dụng nhà của mình làm địa điểm để đánh bạc. Vì vậy cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với anh Ch là đúng với quy định của pháp luật.

Đối với anh Cao Văn Sáu (anh trai anh Ch) chỉ là người trông nhà giúp anh Ch trong thời gian anh Ch vắng nhà. Anh Sáu không tham gia đánh bạc và không có quyền sở hữu, quản lý nhà ở của anh Ch, hơn nữa anh còn là người ngăn cản việc các đối tượng đánh bạc. Vì vậy cơ quan điều tra không xem xét xử lý đối với anh Sáu là phù hợp.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Ngô Xuân N phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 khoản 3 Điều 321; Điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

* Xử phạt: Bị cáo Ngô Xuân N 06 (Sáu) tháng tù và 10.000.000 đồng tiền phạt. Thời gian thụ hình được tính từ ngày bắt thi hành án. Nhưng được trừ thời gian đã tạm giữ từ ngày 19/5/2018 đến ngày 24/5/2018.

* Về Vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ tú lơ khơ 52 quân đã qua sử dụng. Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 320.000đ.

Trả lại bị cáo Ngô Xuân N số tiền là 290.000đ và 01 ví giả da màu nâu đã qua sử dụng. Riêng số tiền cần tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Toàn bộ vật chứng nêu trên được mô tả theo đúng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 31/5/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện C.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Bị cáo Ngô Xuân N phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.