Bản án 31/2018/HSST ngày 16/07/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI NƯỚC, TỈNH CÀ MAU

BẢN ÁN 31/2018/HSST NGÀY 16/07/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 16 tháng 7 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Nước mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số:34/2018/HSST-HS ngày 23 tháng 5 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2018/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: Ngô Văn C, sinh năm 1987

Tên gọi khác: Không

Nơi cư trú: ấp KL, xã ĐT, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam;

Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 5/12; Nghề nghiệp: Làm vuông; Con ông: Ngô Văn Đ; Con bà: Huỳnh Thị Q; Vợ: Không;

Con: Không; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị khởi tố, cho tại ngoại đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Công ty X Địa chỉ: Số 128 TQK, phường TĐ, Quận 1, thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện: bà Lê Thụy Sơn C; Chức vụ: Giám đốc bán hàng khu vực Miền Tây Nam Bộ.

Người đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Hữu T, sinh năm 1987 (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

Địa chỉ cư trú: Ấp H, xã TA, huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ngô Thị P, sinh năm 1989

Địa chỉ cư trú: ấp KL, xã ĐT, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 27/9/2017 Ngô Văn C đi đến Cửa hàng Thế giới di động - Điện máy xanh ở khóm 2, thị trấn Cái Nước, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau để mua điện thoại di động, nhân viên cửa hàng mang ra 01 chiếc điện thoại hiệu Samsung J5 Prime và 01 chiếc điện thoại hiệu Sony M5 cho C xem và C đồng ý mua điện thoại hiệu Sony M5, 01 thẻ nhớ, 01 cục pin sạc dự nguồn và 02 tấm đề cal dán điện thoại. Trong lúc chờ nhân viên cửa hàng dán đề cal và cài chương trình cho điện thoại, C quan sát thấy không ai để ý nên đã lấy điện thoại hiệu Samsung J5 Prime đang để trên bàn bỏ vào túi quần. Sau khi thanh toán tiền mua điện thoại xong, C đi về nhà và đem điện thoại vừa lấy trộm cho em gái tên Ngô Thị P sử dụng, khi đưa điện thoại cho P, C nói là do nhân viên cửa hàng Thế giới di động bỏ nhầm vào trong túi xách của C.

Đến ngày 10/10/2017 cửa hàng Thế giới di động-Điện máy xanh kiểm tra kho hàng phát hiện bị mất điện thoại di động hiệu Samsung J5 Prime và tiến hành kiểm tra hệ thống Camera thì phát hiện C là người lấy trộm điện thoại nên trình báo sự việc với cơ quan công an. Tại Cơ quan điều tra Ngô Văn C thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Vật chứng của vụ án thu được: 01 điện thoại di động hiệu Samsung J5 Prime và đã trả lại cho Cửa hàng Thế giới di động - Điện máy xanh.

Tại kết luận định giá tài sản số 29/KL-HĐĐGTS, ngày 16/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Cái Nước, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Samsung J5 Prime, số IMEI 355079/08/14261914 còn 80% giá trị sử dụng, giá trị thực tế 3.192.000 đồng.

Hiện đại diện Cửa hàng Thế giới di động – Điên máy xanh đã nhận lại chiếc điện thoại và không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, đồng thời có đơn xin bãi nại cho Ngô Văn C.

Tại Cáo trạng số 19/CT–VKS ngày 19 tháng 4 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau truy tố bị cáo Ngô Văn C về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên nội dung Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Ngô Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Ngô Văn C từ 6 đến 9 tháng tù; về trách nhiệm dân sự, do bị hại không có yêu cầu nên không xem xét; vật chứng của vụ án đã giải quyết xong ở giai đoạn điều tra nên không đặt ra xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Nước đã truy tố đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cái Nước, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

Người đại diện theo ủy quyền của bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, xét thấy việc xét xử vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị hại theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về nội dung vụ án:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là có căn cứ và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Ngô Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo.

Cụ thể là vào ngày 27/9/2017 Ngô Văn C đi đến Cửa hàng Thế giới di động - Điện máy xanh ở khóm 2, thị trấn Cái Nước, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau để mua 01 chiếc điện thoại hiệu Sony M5, 01 thẻ nhớ, một cục pin sạc dự nguồn và 02 tấm đề cal dán điện thoại. Sau đó, lợi dụng sự sơ hở của nhân viên cửa hàng trong việc quản lý tài sản, C lấy 01 chiếc điện thoại hiệu Samsung J5 Prime đang để trên bàn bỏ vào túi quần và đem về nhà đưa cho em gái tên Ngô Thị P sử dụng cho đến khi bị phát hiện.

Hội đồng xét xử xét thấy, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Khi thực hiện hành vi bị cáo nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng do lòng tham nên bị cáo vẫn thực hiện hành vi. Nhưng việc bị cáo lấy trộm chiếc điện thoại của Cửa hàng Thế giới di động - Điện máy xanh chỉ là hành động thiếu suy nghĩ tức thời của bị cáo, bị cáo không có ý thức lấy trộm từ trước mà đến khi thấy có sự sơ hở của nhân viên cửa hàng bị cáo mới nảy sinh ý định và thực hiện hành vi lấy trộm tài sản. Sau khi sự việc bị phát hiện thì tài sản do bị cáo lấy trộm không bị thiệt hại, bị cáo đã trả lại chiếc điện thoại cho bị hại và người đại diện theo ủy quyền của bị hại có đơn bãi nại. Như vậy, hành vi của bị cáo là phạm tội giãn đơn, ít nguy hiểm cho xã hội.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Không có tình tiết tăng nặng; các tình tiết giảm nhẹ như: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thiệt hại tài sản không lớn; cha của bị cáo là người có công với cách mạng, người đại diện theo ủy quyền của bị hại có đơn bãi nại; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn; bị cáo là lao động chính trong gia đình hiện đang nuôi cha mẹ đã quá tuổi lao động. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g, h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Do bị cáo có nơi cư trú rõ ràng và việc xử phạt bị cáo cải tạo không giam giữ không gây nguy hiểm cho xã hội, không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự ở địa phương nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần cho bị cáo cải tạo không giam giữ cũng đủ để răng đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

Hiện tại bị cáo và gia đình chỉ sống bằng nghề làm vuông có thu nhập thấp nên hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình hiện đang nuôi cha mẹ đã quá tuổi lao động được. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Đối với hành vi của chị Ngô Thị P đã sử dụng chiếc điện thoại do bị cáo lấy trộm mà có, nhưng trong quá trình điều tra và tại phiên tòa có đủ cơ sở chứng minh được chị P không biết chiếc điện thoại do bị cáo phạm tội mà có. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Nước ra quyết định xử phạt hành chính đối với chị P là phù hợp.

[3] Về vật chứng của vụ án: 01 điện thoại di động hiệu Samsung J5 Prime. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Nước đã trả lại cho Cửa hàng Thế giới di động - Điện máy xanh nên không đặt ra xem xét.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 138; các điểm g, h, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 31 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009;

Áp dụng các Điều 136, 292 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giãm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: bị cáo Ngô Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt: Ngô Văn C 02 (Hai) năm cải tạo không giam giữ.

Giao bị cáo Ngô Văn C cho Ủy ban nhân dân xã Đông Thới, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt.

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Buộc bị cáo Ngô Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.