Bản án 31/2018/DS-ST ngày 30/11/2018 về tranh chấp yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIÊN KHÁNH, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 31/2018/DS-ST NGÀY 30/11/2018 VỀ TRANH CHẤP YÊU CẦU THỰC HIỆN NGHĨA VỤ TRẢ TIỀN

Trong các ngày 29 và 30 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 32/2018/TLST-DS ngày 25 tháng 5 năm 2018 về việc “Tranh chấp về yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 27/2018/QĐXXST-DS ngày 24/9/2018, Quyết định hoãn phiên tòa số: 29/2018/QĐST-DS ngày 12/10/2018, Quyết định tạm ngừng phiên tòa số: 19/2018/QĐST-DS ngày 07/11/2018 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ông Phan Thanh P Sinh năm: 197x

Địa chỉ: Thôn A, xã B, huyện T.B, tỉnh Quảng Nam; có mặt.

Bị đơn: Ông Ngô Minh H Sinh năm: 198x

Địa chỉ: Thôn T, xã D, huyện D.K, tỉnh Khánh Hòa; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Theo đơn khởi kiện, các lời khai và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn ông Phan Thanh P trình bày:

Ngày 25/10/2017, ông Phan Thanh P và ông Ngô Minh H có thỏa thuận bằng lời nói việc ông P bán cho ông H 49 cây Sưa vườn (chưa xác định cây cụ thể). Ngày 03/11/2017, ông H đến nhà ông P; tại đây, hai bên đã xác định cụ thể 49 cây Sưa vườn mà ông P bán cho ông H và chốt giá 400.000.000 đồng. Cùng ngày, ông H đã đưa xe ô tô tải đến để chuyển 49 cây Sưa vườn đi và nói ngày 04/11/2017 sẽ trả 400.000.000 đồng cho ông P; ông P đồng ý và cho chuyển toàn bộ số cây nêu trên. Đến hạn, nhưng ông H không trả tiền cho ông P nên ông P đã dùng điện thoại liên lạc với ông H để yêu cầu trả tiền; ban đầu ông H có nghe máy, nhắn tin trả lời hẹn vài ngày nữa sẽ trả tiền, nhưng sau đó ông H vẫn không trả tiền và không nghe máy, chặn cuộc gọi của ông P. Ngày 13/11/2017, ông P gửi đơn tố cáo đến Công an huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam để yêu cầu giải quyết việc ông H lừa đảo chiếm đoạt 49 cây Sưa vườn của ông P. Quá trình làm việc tại Cơ quan Công an, ngày 14/3/2018, ông H thừa nhận việc mua bán nêu trên; xác nhận chưa trả tiền cho ông P và ông H đã viết Giấy cam kết sẽ trả số tiền trên cho ông P làm 02 đợt: đợt 1, trong tháng 02 âm lịch năm 2018, ông Hiếu trả 100.000.000 đồng; đợt 2, từ tháng 03 âm lịch năm 2018 đến tháng 06 âm lịch năm 2018, ông H trả dứtđiểm số  tiền còn lại là 300.000.000 đồng. Đến nay, đã quá thời hạn cam kết trả tiền nhưng ông H vẫn chưa trả đồng nào cho ông P.

Theo đơn khởi kiện, ông P yêu cầu ông H phải trả 400.000.000 đồng tiền mua 49 cây Sưa vườn. Nhưng tại phiên tòa, ông P chỉ yêu cầu ông H phải trả 390.000.000 đồng vì ông tự nguyện trừ 10.000.000 đồng mà ông H đã đưa cho ông P để trả tiền thuê xe cẩu cây Sưa từ vườn nhà ông P lên xe ô tô tải vào ngày 03/11/2017, không yêu cầu trả tiền lãi.

- Bị đơn ông Ngô Minh H không có lời khai.

- Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện Diên Khánh:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự; bị đơn không chấp hành đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Sau khi xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của các đương sự tại phiên tòa và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 274, 275, 280 của Bộ luật Dân sự, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; buộc ông H phải trả cho ông P 390.000.000 đồng. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Ngô Minh H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do; căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Theo đơn khởi kiện, nguyên đơn ông Phan Thanh P yêu cầu bị đơn ông Ngô Minh H trả 400.000.000 đồng tiền mua 49 cây Sưa vườn. Bị đơn ông H vắng mặt, không có lời khai; nhưng quá trình làm việc với Công an huyện Thăng Bình ngày 14/3/2018, ông H đã khai nhận ngày 03/11/2017, ông H có mua của ông P 49 cây Sưa vườn với giá 400.000.000 đồng và đã chuyển cây đi; nhưng do làm ăn thua lỗ nên không có tiền trả cho ông P và ông H đã viết giấy cam kết trả số tiền 400.000.000 đồng cho ông P; thời gian ông H cam kết trả tiền trên đúng như nguyên đơn trình bày. Như vậy, có cơ sở khẳng định lời khai của ông P về việc mua bán nêu trên là đúng sự thật.

[2.2]. Liên quan đến việc ông H mua 49 cây Sưa vườn của ông P nhưng không trả tiền như đã cam kết và việc ông P tố cáo ông H lừa đảo chiếm đoạt tài sản, ngày 20/3/2018, Công an huyện Thăng Bình có Công văn số: 353/CAH- ĐTTH về việc giải quyết đơn tố cáo của ông Phan Thanh P; theo đó, Công an huyện Thăng Bình khẳng định vụ việc này chỉ là quan hệ dân sự giữa ông P và ông H, không thuộc thẩm quyền giải quyết của Công an huyện Thăng Bình; đề nghị ông P tự giải quyết hoặc khởi kiện dân sự đến Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh để được giải quyết. Đồng thời, ngày 20/11/2018, Công an huyện Thăng Bình có Công văn số: 03/CQĐT-ĐTTH về việc phúc đáp Công văn số: 370/CV-TA ngày 08/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh; theo đó, Công an huyện Thăng Bình xác định chưa có đủ cơ sở để xử lý trách nhiệm hình sự đối với ông Ngô Minh H. Do đó, Tòa án nhân dân huyện Diên Khánh tiến hành giải quyết vụ án dân sự theo quy định.

[2.3]. Theo giấy cam kết ngày 14/3/2018 của ông Ngô Minh H thì thời hạn cuối cùng mà ông H trả hết 400.000.000 đồng cho ông P là tháng 06 âm lịch năm 2018 (tương ứng thời hạn cuối cùng là ngày 10/8/2018 dương lịch); nhưng đến nay, ông H không trả đồng nào cho ông P. Do đó, việc ông P khởi kiện yêu cầu ông H trả tiền nêu trên là có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên, tại phiên tòa, ông P chỉ yêu cầu ông H trả 390.000.000 đồng với lý do ông P trừ 10.000.000 đồng mà ông H đã đưa cho ông P để trả tiền thuê xe cẩu cây Sưa từ vườn nhà ông P lên xe ô tô tải vào ngày 03/11/2017 và không yêu cầu ông H trả tiền lãi. Xét đây là sự tự nguyện của ông P; phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3]. Về án phí dân sự: Bị đơn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm tương ứng với số tiền phải trả cho nguyên đơn là 19.500.000 đồng (390.000.000 đồng x 5%).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 275, Điều 280, Điều 430, Điều 440 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ vào Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Ngô Minh H phải trả cho ông Phan Thanh P 390.000.000đ (Ba trăm chín mươi triệu đồng).

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

2.1. Ông Ngô Minh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 19.500.000đ (Mười chín triệu năm trăm nghìn đồng).

2.2. Hoàn lại cho ông Phan Thanh P 10.000.000đ (Mười triệu đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2016/0018771 ngày 25/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa.

3. Quy định: Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn ông Phan Thanh P được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn ông Ngô Minh H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.