Bản án 31/2018/DS-ST ngày 10/05/2018 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 28-11-2017, bản tự khai của nguyên đơn bà Dương Thị Ngọc S cùng các lời khai tại Tòa án của người đại diện theo ủy quyền anh Dương Lê T trình bày:

Ngày 07-5-2012 bà Dương Thị Ngọc S có cho ông Hà Văn L mượn số tiền 15.000.000 đồng, việc vay mượn có làm giấy do ông L viết, ông L hứa sẽ trả trong thời gian sớm nhất nên không ghi thời hạn trả; sau đó qua thời gian một năm ông L không trả nên bà S có đến nhà ông L đòi tiền nhiều lần nhưng ông L hẹn lần này đến lần khác cũng không thực hiện. Nay bà S yêu cầu ông L trả số tiền 15.000.000 đồng vốn, không yêu cầu tính lãi.

Tại bản tự khai ngày 22-12-2017 và các lời khai tại Tòa án của bị đơn ông Hà Văn L trình bày:

Ông thừa nhận vào ngày 07-5-2012 ông có mượn của bà Dương Thị Ngọc S số tiền 15.000.000 đồng; sau khi mượn có trả lãi hàng tháng cho bà S số tiền 750.000 đồng, việc trả lãi không có giấy tờ, đến tháng 7-2017 không có khả năng trả lãi nữa nên xin trả tiền vốn gốc mỗi tháng 1.000.000 đồng, trả được 05 tháng số tiền là 5.000.000 đồng; việc trả tiền không có ghi giấy tờ; ông xác định hiện còn nợ bà S số tiền 10.000.000 đồng, đồng ý trả và xin trả dần mỗi tháng từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng.

Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh:

Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, xác định tư cách pháp lý người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều đảm bảo đúng quy định về thời hạn, nội dung, tư cách pháp lý và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử và Thư ký thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa sơ thẩm dân sự; người tham gia tố tụng nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình, chấp hành tốt Nội quy phiên tòa, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do Hội đồng xét xử đúng quy định.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Dương Thị Ngọc S buộc ông Hà Văn L trả cho bà S số tiền 15.000.000 đồng vốn, ghi nhận bà S không yêu cầu tính lãi và ông L phải chịu tiền án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:

[1] Xét yêu cầu khởi kiện: Quá trình giải quyết vụ án hai bên khai thống nhất ngày 07-5-2012 bà Dương Thị Ngọc S có cho ông Hà Văn L mượn số tiền 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng, việc vay mượn có làm giấy, không ghi lãi suất, không ghi thời hạn trả. Nay bà S yêu cầu ông L trả số tiền 15.000.000 đồng vốn, không yêu cầu tính lãi; ông L không đồng ý cho rằng sau khi mượn ông có trả lãi và trả vốn cho bà S được số tiền 5.000.000 đồng, còn nợ lại số tiền là 10.000.000 đồng thừa nhận nợ bà S 10.000.000 đồng, đồng ý trả nhưng xin trả dần mỗi tháng từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng; tại phiên tòa anh T là người đại diện cho bà S không đồng ý.

[2] Xét về chứng cứ: Căn cứ vào giấy nượn tiền ngày 07-5-2012 do bà S cung cấp (BL số: 30), nội dung thể hiện ông Hà Văn L có mượn của bà S (Thím

4) số tiền 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng, giấy do ông L viết ký tên; quá trình giải quyết vụ án ông L thừa nhận giấy mượn tiền do ông viết ký tên là đúng. Như vậy có cơ sở xác định việc vay mượn tiền và viết giấy nượn tiền ngày 07-5- 2012 của ông Hà Văn Lvới bàDương Thị Ngọc S số tiền 15.000.000 đồng vốn gốc là có thật.

[3] Xét đối với việc nại ra của ông L cho rằng sau khi vay tiền của bà S ông Lanh có trả lãi hàng tháng cho bà S số tiền 750.000 đồng, đến tháng 7-2017 không có khả năng trả lãi nữa nên xin trả tiền vốn gốc mỗi tháng 1.000.000 đồng, trả được 05 tháng số tiền là 5.000.000 đồng; ông xác định hiện còn nợ bà S số tiền 10.000.000 đồng. Xét thấy quá trình giải quyết vụ án ông L không cung cấp được chứng cứ nào để chứng minh và ông cũng đã thừa nhận việc ông trả tiền cho bà S không có giấy tờ; do đó không có cơ sở chấp nhận.

[4] Xét đối với việc xin trả dần của ông L, quá trình giải quyết vụ án ông L đồng ý trả cho bà S số tiền 10.000.000 đồng vốn nhưng xin trả dần mỗi tháng 100.000 đồng đến 200.000 đồng; tại phiên tòa anh Tài là người đại diện cho bà S không đồng ý, phần này Hội đồng xét xử không giải quyết.

[5] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị Ngọc S buộc ông Hà Văn L có trách nhiệm trả cho bà S số tiền 15.000.000 đồng vốn, ghi nhận bà S không yêu cầu tính lãi và ông L phải chịu án phí theo luật định. Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh phù hợp Hội đồng xét xử chấp nhận. Từ những nhận định trên có cơ sở Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị Ngọc S buộc ông Hà Văn L có trách nhiệm trả cho bà S số tiền 15.000.000 đồng vốn, ghi nhận bà S không yêu cầu tính lãi.

[6] Về án phí: Căn cứ theo quy định tại Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; ông L phải chịu 750.000 đồng tiền án phí sơ thẩm dân sự.

Bà S không phải chịu án phí nên được hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp 375.000 đồng theo biên lai thu số: 0004896 ngày 11-12-2017 của Chi cụcThi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 463, 466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 Khoản2 Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.