Bản án 31/2017/HSST ngày 27/06/2017 về tội cố ý gây thương tích

Tại Bản giám định thương tích số 325/GĐTT.16 ngày 18 tháng 11 năm 2016 củaTrung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam kết luận: Tỷ lệ thương tích của Lưu Anh C là 12%.

Vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 thanh kim loại (dạng hình lưỡi dao) màu trắng, dài 20cm, rộng 03cm, một đầu bằng, một đầu dạng hình cầu, cạnh thanh kim loại một bên bằng, một bên sắc bén, đã được niêm phong. Đối với cái bơm xeđạp mà Cường dùng để đánh lại bị cáo Công, cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.

Về dân sự: Sau khi sự việc xảy ra, Bùi Quốc C và gia đình đã bồi thường cho Lưu Anh C số tiền 25.490.103 đồng, Lưu Anh C đã nhận số tiền trên, có đơn bãi nại và không yêu cầu gì thêm.

Tại Bản cáo trạng số 23/CT ngày 30 tháng 5 năm 2017 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam đã truy tố Bùi Quốc C về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa hôm nay, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Lộc vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 104; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 và Điều 60 của Bộ luật hình sự năm 1999, tuyên xử phạt Bùi Quốc C từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bùi Quốc C không bào chữa, thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để có điều kiện sửa chữa sai lầm và sống có ích cho xã hội.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ýkiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Bùi Quốc C khai nhận hành vi phạm tội như sau: Khoảng 19 giờ ngày 29 tháng 10 năm 2016 tại thôn Ngọc Kinh Đông, xã Đại Hồng, huyện Đại Lộc, bị cáo có hành vi dùng thanh kim loại đánh vào cẳng tay phải và đầu gối chân trái của Lưu Anh C gây thương tích 12%.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa; phù hợp với lời khai của người bị hại, những người làm chứng; Bản giám định thương tích số 325/GĐTT.16 ngày 18 tháng 11 năm 2016 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Nam; cùng với các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có tại hồ sơ vụ án là phù hợp. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại khoản 2 Điều 104 của Bộ luật hình sự năm 1999 như Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật. Xét tính chất, mức độ hậu quả hành vi do bị cáo phạm tội thì thấy:

Tính mạng, sức khỏe của người khác là đối tượng được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác trái pháp luật đều bị xử lý nghiêm minh. Bị cáo có đầy đủ năng lực để nhận thức rõ điều đó, nhưng do coi thường pháp luật, xem thường tính mạng, sức khỏe người khác nên đã dẫn bị cáo đi vào con đường phạm tội. Chỉ vì những mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống mà bị cáo không biết cách dàn xếp ổn thỏa sự việc. Giữa bị cáo và người bị hại có tranh cải về vấn đề tuổi tác dẫn đến mâu thuẫn cải vả, xô xác nhau, bị cáo dùng thanh kim loại đánh vào cẳng tay phải và đầu gối chân trái người bị hại gây thương tích 12%. Hành vi mà bị cáo thực hiện việc phạm tội là rất nguy hiểm cho xã hội, không chỉ gây tổn hại sức khỏe cho người bị hại trong vụ án, mà còn ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Do vậy, theo quy định pháp luật cần phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối hận, chưa có tiền án, tiền sự, mới phạm tội lần đầu. Bị cáo và gia đình đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại số tiền 25.490.103 đồng và người bị hại đã bãi nại về dân sự. Tại phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo thực hiện việc phạm tội nhất thời, bị cáo có ông nội ruột là liệt sỹ. Hội đồng xét xửxét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự; có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, việc không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù không ảnh hưởng xấu trong việc đấu tranh phòng chống tội phạm. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ có tác dụng cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật Nhà nước đối với người phạm tội.

Trong vụ án này, Lưu Anh C đã có hành vi dùng cái bơm xe đạp đánh nhau với bị cáo Bùi Quốc C nhưng không để lại thương tích và bị cáo C không có yêu cầu gì. Xét thấy, hành vi của Lưu Anh C chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan điều tra đã xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền đối với Lưu Anh C là phù hợp với quy định pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa hôm nay người bị hại không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Xét vật chứng vụ án: Hội đồng xét xử xét thấy, tang vật của vụ án là 01 thanh kim loại (dạng hình lưỡi dao) màu trắng, dài 20cm, rộng 03cm, một đầu bằng, một đầu dạng hình cầu, cạnh thanh kim loại một bên bằng, một bên sắc bén mà bị cáo dùng để gây án không có giá trị sử dụng nên Hội đồng xét xử thấy cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 41 của Bộ luật hình sự năm 1999 và điểm đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 là phù hợp với quy định pháp luật.

Đối với cái bơm xe đạp xe đạp mà người bị hại Lưu Anh C dùng để đánh lại bị cáo Bùi Quốc C, Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.

Xét về án phí, căn cứ Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.