Bản án 308/2020/HS-PT ngày 30/09/2020 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 308/2020/HS-PT NGÀY 30/09/2020 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

Ngày 30 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 326/2020/TLPT-HS ngày 16 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Bá S phạm tội “Giết người” do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2020/HSST ngày 12/08/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Nguyễn Bá S (Tên gọi khác: Máy) – sinh năm 1997, tại tỉnh Đắk Lắk. Nơi cư trú: Thôn 8, thị trấn E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Bá D, sinh năm 1974 (đã chết) và con bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1976; tiền sự, tiền án: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 25/01/2018 cho đến nay; hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đắk Lắk. Có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Bá S:

Luật sư Đoàn Quang H – Văn phòng luật sư X– Thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đắk Lắk – Địa chỉ: tỉnh Đắk Lắk (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 20/01/2018, tại đám cưới gia đình bà Vũ Thị S ở thôn 02, xã Y, huyện E, giữa Nguyễn Bá G và Phan Văn H xảy ra mâu thuẫn nên G gọi điện thoại di động cho anh trai mình là Nguyễn Bá Q nhờ nói người vào đánh H. Q gọi cho Hoàng Văn T, sau đó T điện thoại rủ Nguyễn Bá S và Trần Hữu Đ đi đánh Phan Văn H. Trước khi đi, T mang theo 01 đoạn gậy bằng kim loại, dài khoảng 01 mét, còn S về nhà mình lấy 02 con dao bằng kim loại dài khoảng 60 cm, cán bằng gỗ, sau đó cả 03 người đi xe mô tô của T vào xã Y, huyện E.

Khi đi đến đám cưới, T cầm đoạn gậy bằng kim loại, Đ và S mỗi người cầm một con dao. Cả ba đi vào trong đám cưới thì gặp Nguyễn Bá K, K chỉ Phan Văn H cho T, là người đang nhảy trên sân khấu đám cưới với nhóm bạn. Thấy vậy, H bỏ vào trong nhà bà S trốn. Lúc này, có một số người trong đám cưới đến can ngăn nên T, Đ và S bỏ ra ngoài đường. Nhóm thanh niên đang nhảy trong đám cưới gồm có Nguyễn Văn N, Nguyễn Khắc D, Nguyễn Văn C đi ra nơi Đ, T, S đang đứng. N và D mỗi người cầm theo 02 vỏ chai bia đã đập vỡ đít chai, còn C cầm một đoạn gậy gỗ. Nguyễn Khắc D nói với nhóm của T “Chúng mày vào đây làm gì, có thích đánh nhau không”, nên hai bên lời qua tiếng lại. Nguyễn Văn N cầm vỏ chai bia ném vào người của S, lúc này hai bên lao vào đánh nhau. S cầm dao chém trúng vào đầu của Nguyễn Văn N thì N bỏ chạy được một đoạn thì bị gục xuống. Thấy vậy, Nguyễn Văn C cầm gậy gỗ xông vào đánh S, Đ lao vào dùng dao chém trúng tay phải của C rồi Đ cầm dao bỏ chạy, C cầm gậy đuổi theo Đ thì bị S cầm dao đuổi theo C nên C bỏ chạy. Cùng lúc này Hoàng Văn T cầm tuýp sắt đánh trúng khuỷu tay phải Nguyễn Khắc D, D lùi lại thì bị vấp ngã, thấy vậy Nguyễn Văn K1 chạy lại đỡ D lên. Sau khi thấy C bỏ chạy thì S quay lại thấy T đang đánh nhau với D và K1, S cầm dao chém trúng vào vai K1 một phát thì K1 bỏ chạy, S tiếp tục cầm dao chém liên tiếp nhiều nhát trúng vào đầu và lưng của D làm D ngã gục xuống đất. Sau đó T, S và Đ đi về còn Nguyễn Khắc D, Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn N và Nguyễn Văn K1 đã được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Đắk Lắk.

Tại bản kết luận pháp y thương tích bổ sung của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận:

- Nguyễn Văn N vết thương sọ não, nứt lún sọ, tụ máu hộp sọ, đã phẩu thuật, khuyết sọ rộng: 41%, vật tác động sắc bén.

- Nguyễn Khắc D vết thương khuỷu phải, gãy mõm khuỷu: 15%, vật tác động: cứng, tày; Hai vết thương đỉnh đầu: 08%, cộng lùi 7%, vật tác động: cứng có cạnh sắc; Vết thương sau vành tai phải: 07%, cộng lùi 5%, vật tác động: cứng có cạnh sắc; Vết thương lưng: 04%, cộng lùi 3%, vật tác động: cứng có cạnh sắc. Tổng cộng: 15+7+5+3=30% (ba mươi). Tạm thời 12 tháng.

- Nguyễn Văn C vết thương mu tay trái, gãy đốt gần ngón 3 và đứt gân dưới ngón 2,3: 12%, vật tác động: sắc bén; Vết thương đỉnh đầu: 03%, cộng lùi 3%, vật tác động: sắc bén. Tổng cộng: 12+3=15% (Mười lăm). Tạm thời 12 tháng.

- Nguyễn Văn K1 Vết thương phần mềm: 05%, vật tác động: sắc bén.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2020/HSST ngày 12/8/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

Căn cứ vào điểm a, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Bá S phạm tội: “Giết người”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bá S (tên gọi khác: Máy) 17 (mười bảy) năm tù về tội: “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 22/01/2018.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng có quan điểm hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, thể hiện tính côn đồ, coi thường pháp luật. Mức hình phạt cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo là thỏa đáng, đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng mức hình phạt 17 năm tù là quá nghiêm khắc, bị cáo bị áp dụng tình tiết giết nhiều người, nhưng cả hai bị hại chỉ bị thương, không chết. Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn, hoàn cảnh gia đình có khó khăn, đề nghị HĐXX chiếu cố giảm hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Bá S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của những người bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác, được thu thập có tại hồ sơ vụ án; do đó, có đủ cơ sở kết luận: Xuất phát từ việc Nguyễn Bá G và Phan Văn H xảy ra mâu thuẫn tại đám cưới vào ngày 20/01/2018, G gọi điện thoại cho anh trai của mình là Nguyễn Bá Q, nhờ gọi người đến đánh H trả thù. Sau khi Q gọi thì Hoàng Văn T, Trần Hữu Đ và S mang theo hung khí là gậy bằng kim loại, dao rồi cùng nhau đến tìm H. Khoảng 11 giờ 00 phút cùng ngày, khi đến đám cưới để tìm H, thì S bị Nguyễn Văn N dùng chai bia ném trúng vào người, S liền dùng dao chém trúng vào đầu của anh N; sau đó, S tiếp tục dùng dao chém vào vai của Nguyễn Văn K1 và chém vào đầu, lưng của Nguyễn Khắc D; hậu quả anh N bị nứt lún sọ, tụ máu hộp sọ, khuyết sọ, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 41%; anh K1 bị vết thương phần mềm, tỷ lệ tổn thương cơ thể là 05%; anh D bị nhiều vết thương ở tay, chân, đỉnh đầu, lưng, tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 30%.

Với hành vi phạm tội như trên, Tòa án cấp sơ thẩm kết án Nguyễn Bá S về tội “Giết người” theo điểm a, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, thấy: Hành vi phạm tội của Nguyễn Bá S là đặc biệt nghiêm trọng, quyết liệt khi phạm tội; thể hiện tính côn đồ hung hãn, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác; bị cáo đã chuẩn bị hung khí nguy hiểm là dao trước khi đi tìm anh H, khi đến nơi, bị cáo đã dùng dao đứng ở cự ly gần, chém nhiều nhát vào vùng lưng, vùng đầu (vùng trọng yếu trên cơ thể) của anh Nguyễn Văn N và anh Nguyễn Khắc D. Anh N và anh D không chết, chỉ bị tổn thương cơ thể là nằm ngoài ý muốn của bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo đã phạm vào tội “Giết người” theo quy định tại điểm a, n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự, có khung hình phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt thật nghiêm minh mới đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng vai trò, tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội và hậu quả do bị cáo gây ra; đồng thời, xét thấy sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình người bị hại; hậu quả người bị hại không chết, nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là đúng, tuy nhiên khi quyết định hình phạt theo quy định tại khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự, tuyên phạt Nguyễn Bá S 17 năm tù về tội “Giết người” là có phần nghiêm khắc. Xét diễn biến vụ án thấy rằng bị cáo phạm tội xuất phát từ việc bị người bị hại ném vỏ chai bia về phía bị cáo làm cho tình hình thêm căng thẳng, sau đó người bị hại có đơn xin giảm hình phạt cho bị cáo, bị cáo phạm tội thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật

[3]. Do được chấp nhận kháng cáo, nên bị cáo Nguyễn Bá S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì những lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Bá S, sửa bản án sơ thẩm.

Áp dụng điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự, xử phạt: bị cáo Nguyễn Bá S 15 (Mười lăm) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Giết người”; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/01/2018.

2. Bị cáo Nguyễn Bá S không án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2020/HS-ST ngày 12/8/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.