Bản án 304/2019/HSPT ngày 16/07/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 304/2019/HSPT NGÀY 16/07/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 16 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 226/HSPT ngày 29/5/2019 đối với các bị cáo Võ Văn T, Võ Thành D và Nguyễn Văn Th do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 44/2019/HSST ngày 19/04/2019 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh

Các bị cáo có kháng cáo:

1. Võ Văn T; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1992 tại tỉnh Quảng Ngãi; Thường trú: Thôn A, xã B, huyện C, tỉnh D; Chỗ ở: A6 hẻm 1015 Huỳnh Tấn Phát, phường E, Quận F, Thành phố G; Nghề nghiệp: Sửa xe; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ T (chết) và bà Nguyễn Thị P; Hoàn cảnh gia đình: Có vợ và 01 con (sinh năm 2011); Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 20/7/2010, Tòa án nhân dân huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 30 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản” theo Bản án số: 36/2010/HSST; Tạm giữ từ ngày 26/8/2018 đến ngày 01/9/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn bàng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo tại ngoại - Có mặt.

2. Võ Thành D; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1989 tại tỉnh Bến Tre; Thường trú: Ấp P, xã I, huyện u, tỉnh Y; Chỗ ở: 23/3A hẻm 803, khu phố 2, phường E, Quận F, Thành phố G; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn L và bà Võ Thị C; Hoàn cảnh gia đình: Có vợ và 01 con (sinh năm 2016); Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ từ ngày 26/8/2018 đến ngày 01/9/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo tại ngoại - Có mặt.

3. Nguyễn Văn T; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1990 tại tỉnh Tiền Giang; Thường trú: Khu phố M, thị trấn N, huyện V, tỉnh X; Chỗ ở: 391/76 Huỳnh Tấn Phát, khu phố 2, phường S, Quận F, Thành phố G; Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn L và bà Trần Thị R; Hoàn cảnh gia đình: Có vợ và 01 con (sinh năm 2019); Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ từ ngày 26/8/2018 đến ngày 01/9/2018 được thay thế biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú

Bị cáo tại ngoại - Có mặt.

Những người tham gia tố tụng khác:

- Người bào chữa: Ông Nguyễn Văn Hiệp là luật sư của Văn phòng luật sư Beta thuộc Đoàn luật sư Thành phố Hồ Chí Minh bào chữa cho bị cáo Thông - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 12 giờ 15 phút, ngày 26/8/2018, tại bãi đất trống sau nhà số 6/1A Huỳnh Tấn Phát, Khu phố 3, phường E, Quận F; Công an Quận 7 bắt quả tang bị cáo Võ Văn T đang tổ chức cho hai nhóm tham gia cá cược bằng hình thức đá gà được thua bằng tiền, cụ thể:

Nhóm Cánh gà tre xanh mồng dâu đặt cược vào con gà của bị cáo Nguyễn Văn Th sẽ thắng, gồm các bị cáo: Nguyễn Văn Th hùn (góp) 3.000.000 đồng, Phạm Viết T hùn 500.000 đồng, Nguyễn Thành C hùn 500.000 đồng, Đỗ Thanh M hùn 500.000 đồng. Tổng cộng số tiền cá độ của nhóm này là 4.500.000 đồng.

Nhóm Cánh gà tre điều mồng lá đặt cược vào con gà của bị cáo Võ Thành D sẽ thắng, gồm các bị cáo: Võ Thành D hùn 2.000.000 đồng, Trần Văn D hùn 1.000.000 đồng, Nguyễn Thanh S hùn 500.000 đồng, Châu cẩm T hùn 500.000 đồng, Nguyễn Hữu D hùn 500.000 đồng. Tổng cộng số tiền cá độ của nhóm này là 4.500.000 đồng.

Bị cáo T thỏa thuận với những người tham gia cá cược là: Trước khi thả gà ra đá thì hai bên chủ gà cân trọng lượng gà và xác định tỷ lệ cá cược. Bị cáo T thông báo tỷ lệ cá cược và những người tham gia cá cược chọn con gà để đặt cược. Khi các bên đã thống nhất số tiền cá cược thì bị cáo T cho hai bên thả gà ra đá. Những người tham gia cá cược vẫn giữ tiền đặt cược của mình cho đến khi có kết quả trận đá gà thì bị cáo T gom tiền của bên thua chung độ cho bên thắng và thu tiền xâu của bên thắng là 300.000 đồng. Sau khi cân gà, do gà tre xanh mồng dâu (1,04 kg) nặng ký hơn gà tre điều mồng lá (1kg) nên T giao kèo: Nếu gà tre xanh mồng dâu thắng thì ăn 75% và thua đủ; gà tre điều mồng lá thắng thì ăn đủ và thua 75%, Tiên lấy tiền trọng tài của bên thắng 300.000 đồng.

Thỏa thuận xong, T lấy băng keo cho hai nhóm băng cựa sắt thả gà vào đá, gà tre xanh mồng dâu do bị cáo Phạm Viết T băng cựa thả gà, gà tre điều mồng lá do Võ Thành D băng cựa thả gà, khi trận đá gà giữa hai nhóm diễn ra được vài phút (chưa kết thúc) thì bị công an bắt quả tang.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 7, Võ Văn T, Nguyễn Văn Th, Võ Thành D, Nguyễn Thanh S, Phạm Viết T, Trần Văn D, Nguyễn Hữu D, Châu Cẩm T, Đỗ Thanh M, Nguyễn Thành C khai nhận hành vi phạm tội.

Ngoài ra, Võ Văn T khai nhận: Trước lúc bị Công an Quận 7 bắt quả tang, T vừa tổ chức cho hai nhóm đối tượng, mỗi nhóm khoảng từ 03 đến 04 người không rõ lai lịch đá gà ăn tiền với nhau xong. Trong trận gà này, xổ độ mỗi bên là 4.000.000 đồng, tổng số tiền đánh bạc là 8.000.000 đồng, T làm trọng tài và thu tiền xâu 300.000 đồng của bên thắng. Sau khi trận gà kết thúc thì các đối tượng tham gia cá độ trận gà này đã bỏ đi. T tiếp tục tổ chức cho các đối tượng đánh bạc độ gà giữa nhóm “Cánh gà tre xanh mồng dâu” và “Cánh gà tre điều mồng lá” thì bị công an bắt quả tang. Từ đầu tháng 7/2018, vào các ngày thứ 7 và chủ nhật, khi các con bạc có nhu cầu đá gà ăn tiền thì liên hệ với T, để T cáp độ cho các con bạc mang gà đến bãi đất trống phía sau nhà số 6/1A Huỳnh Tấn Phát, Khu phố 3, phường E, Quận F đá ăn tiền, T làm trọng tài và thu tiền sau mỗi trận đá gà 300.000 đồng của bên thắng, tính đến thời điểm bị bắt, T thu lợi bất chính khoảng 5.000.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 44/2019/HSST ngày 19/4/2019 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên bố các bị cáo Võ Văn T, Võ Thành D và Nguyễn Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

+ Xử phạt bị cáo Võ Văn T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/8/2018 đến ngày 01/9/2018.

+ Xử phạt bị cáo Võ Thành D 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/8/2018 đến ngày 01/9/2018.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/8/2018 đến ngày 01/9/2018.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ còn xử phạt các bị cáo Nguyễn Thanh S, Phạm Viết T, Trần Văn D, Nguyễn Hữu D, Châu Cẩm T, Đỗ Thanh M, Nguyễn Thành C về tội “Đánh bạc” và giải quyết về án phí, quyền và thời hạn kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

- Ngày 24/4/2019 bị cáo Nguyễn Văn Th có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.

- Ngày 24/4/2019 bị cáo Võ Thành D có đơn kháng cáo với nội dung hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là hơi nặng. Đồng thời đề nghị tuyên bị cáo không phạm tội “Đánh bạc”. Tại phiên tòa, bị cáo D thay đổi nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo.

- Ngày 26/4/2019 và ngày 03/5/2019 bị cáo Võ Văn T có đơn kháng cáo với cùng nội dung xin được giảm thời gian chấp hành hình phạt tù.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt hành vi phạm tội, hậu quả tội phạm mà các bị cáo thực hiện đã kế luận:

Các bị cáo Võ Văn T, Võ Thành D và Nguyễn Văn Th đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về tội: “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội.

Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Võ Văn T, Võ Thành D và Nguyễn Văn Th có đơn kháng cáo. Đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ.

Xét thấy, các bị cáo Võ Văn T, Võ Thành D và Nguyễn Văn Th có hành vi đá gà thắng thua bằng tiền nên Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Võ Văn T 09 (chín) tháng tù, xử phạt bị cáo Võ Thành D và Nguyễn Văn Th mỗi bị cáo 06 (sáu) tháng tù về tội: “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội.

Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo Võ Văn T, Võ Thành D và Nguyễn Văn Th nên mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với các bị cáo là thỏa đáng, không nặng. Bị cáo D và bị cáo Th kháng cáo xin được hưởng án treo, bị cáo T kháng cáo xin được giảm thời gian chấp hành hình phạt tù. Tuy nhiên, căn cứ vào chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ nào mới, để có thể xem xét cho các bị cáo được giảm hình phạt tù hay được hưởng án treo.

Vì vậy, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Võ Văn T, Võ Thành D và Nguyễn Văn Th mà giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Tuyên bố các bị cáo Võ Văn T, Võ Thành D và Nguyễn Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 17; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

+ Xử phạt bị cáo Võ Văn T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/8/2018 đến ngày 01/9/2018.

+ Xử phạt bị cáo Võ Thành D 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/8/2018 đến ngày 01/9/2018.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/8/2018 đến ngày 01/9/2018.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Th không tranh luận về phần tội danh. Tuy nhiên, bị cáo Th thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, vợ bị cáo mới sinh con đồng thời đang bị bệnh viêm gan siêu vi B và bệnh bướu cổ. Ngoài ra, gia đình bị cáo khó khăn, cha mẹ già yếu, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình và đã nộp tiền phạt và tiền án phí hình sự sơ thẩm. Vì vậy, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo Th được hưởng án treo.

Kiểm sát viên tranh luận: Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được tòa án cấp sơ thẩm xem xét. Còn việc bị cáo Th nộp tiền phạt và nộp án phí hình sự sơ thẩm là nghĩa vụ của bị cáo. Riêng hoàn cảnh gia đình của bị cáo khó khăn và vợ bị cáo mới sinh con thì do Hội đồng xét xử xem xét. Tuy nhiên, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm y án sơ thẩm.

Các bị cáo không tranh luận và không tự bào chữa.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Võ Văn T, Võ Thành D và Nguyễn Văn Th khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm cho các bị cáo Th và bị cáo D được hưởng án treo, cho bị cáo T được giảm thời gian chấp hành hình phạt tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 7, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân Quận 7, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân Quận 7, Thấm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét thấy:

Các bị cáo Võ Văn T, Võ Thành D và Nguyễn Văn Th có hành vi:

Bị cáo Võ Văn T đứng ra tổ chức cá cược đá gà cho nhiều người trong đó có bị cáo Nguyễn Văn T, Võ Thành D có tính sát phạt cao, tổng số tiền sử dụng vào việc đá gà ăn tiền là 9.000.000 đồng. Bị cáo T làm trọng tài và thu tiền xâu của mỗi trận. Hành vi của bị cáo T là tổ chức đánh bạc nhưng quy mô không lớn, nên hành vi của bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”.

Các bị cáo Nguyễn Văn Th và Võ Thành D tham gia đá gà ăn tiền có tính sát phạt cao nên phạm tội “Đánh bạc”

Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng Điều 321 của Bộ luật hình sự để xử phạt các bị cáo là đúng người, đúng tội.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 26/4/2019 và ngày 03/5/2019, bị cáo Võ Văn T làm đơn kháng cáo có cùng nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 24/4/2019, bị cáo Võ Thành D làm đơn kháng cáo với nội dung hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là hơi nặng. Đồng thời đề nghị tuyên bị cáo không phạm tội “Đánh bạc”. Tuy nhiên, tại phiên tòa, bị cáo D thay đổi nội dung kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 24/4/2019 bị cáo Nguyễn Văn Th làm đơn kháng cáo có nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Đơn kháng cáo của các bị cáo T, D và Th làm trong hạn luật định là hợp lệ.

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy:

Các bị cáo Võ Văn T, Võ Thành D và Nguyễn Văn Th, có hành vi cá cược đá gà có tính sát phạt cao, với tổng số tiền thu giữ là 9.000.000 đồng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Võ Văn T 09 tháng tù, các bị cáo Võ Thành D và Nguyễn Văn Th mỗi bị cáo 06 tháng tù, về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội.

Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy: Khi xét xử, Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ như các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, để áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo Th và bị cáo D kháng cáo xin được hưởng án treo. Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo không xuất trình thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới để Hội đồng xét xử có căn cứ giảm nhẹ hình phạt hay cho hưởng án treo. Vì vậy, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về việc giữ nguyên mức hình phạt đối với các bị cáo Võ Văn T, Võ Thành D và Nguyễn Văn Th là phù hợp.

Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Võ Văn T, Võ Thành D và Nguyễn Văn Th mà giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các bị cáo Võ Văn T, Võ Thành D và Nguyễn Văn Th phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Võ Văn T, Võ Thành D và Nguyễn Văn Th, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Võ Văn T: 09 (chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/8/2018 đến ngày 01/9/2018.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Th: 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/8/2018 đến ngày 01/9/2018.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Võ Thành D: 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 26/8/2018 đến ngày 01/9/2018.

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.