Bản án 303/2019/HSST ngày 22/10/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H - TỈNH Q

BẢN ÁN 303/2019/HSST NGÀY 22/10/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22 tháng 10 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố H, tỉnh Q xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 302/2019/TLST- HS ngày 13 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 320/2019/QĐXXST- HS ngày 07/10/2019 đối với các bị cáo:

1. Hoàng Văn V - Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 04 tháng 4 năm 1960, tại thành phố H, tỉnh Q; Nơi cư trú: Tổ 4, khu 5, phường T, thành phố H, tỉnh Q; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 07/10; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Văn Nuôi (đã chết); Con bà: Phạm Thị Bé (đã chết); Vợ: Trần Thị Phương, sinh năm 1966 (đã ly hôn); Con: Có 01 con, sinh năm 1992. Tiền án, tiền sự: Chưa.

Nhân thân:

- Ngày 27/6/2000, bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao xử phạt 07 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 31/8/2004 được đặc xá tha tù trước thời hạn. Đã chấp hành xong phần thi hành án dân sự.

- Ngày 29/11/2013, bị Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Q xử phạt 30 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 06/3/2016 đã chấp hành xong hình phạt tù. Ngày 24/4/2014, đã chấp hành xong phần thi hành án dân sự.

Bị cáo Hoàng Văn V đang bị tạm giam từ ngày 18/6/2019, tại Nhà tạm giữ Công an thành phố H, tỉnh Q. Có mặt tại phiên tòa.

2. Nguyễn Văn T - Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 01 tháng 10 năm 1991, tại tỉnh T; Nơi cư trú: Thôn Xuân Lai, xã A, huyện Q, tỉnh T; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 11/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn Tốt, sinh năm 1966; Con bà: Hà Thị Vàng, sinh năm 1970; Vợ, con: Chưa; Tiền án, tiền sự: Chưa.

Bị cáo Nguyễn Văn T đang bị tạm giam từ ngày 18/6/2019, tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q. Có mặt tại phiên tòa.

3. Đào Văn H - Tên gọi khác: Không; Sinh ngày 15 tháng 9 năm 2000, tại tỉnh T; Nơi cư trú: Thôn Xuân Lai, xã A, huyện Q, tỉnh T; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Đào Văn Thịnh, sinh năm 1980; Con bà: Nguyễn Thị Dung, sinh năm 1981; Vợ, con: Chưa. Tiền án, tiền sự: Chưa.

Bị cáo Đào Văn H đang bị tạm giam từ ngày 18/6/2019, tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q. Có mặt tại phiên tòa.

- Người tham gia tố tụng khác:

Người làm chứng:

+ Anh: Đỗ Văn H1- sinh năm 1989.

Địa chỉ: Tổ 4, khu 7, phường Quảng Yên, TX. Quảng Yên, Q. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 17/6/2019, Nguyễn Văn T rủ Đào Văn H (là cháu họ của T) góp tiền mua ma túy sử dụng. Do không có tiền nên H và T ứng trước tiền lương với Cai Thầu, trong đó H ứng 220.000 đồng, T ứng 200.000 đồng, rồi mỗi người góp 100.000 đồng để mua ma túy về cùng sử dụng. Sau đó, T mượn xe mô tô biển kiểm soát (BKS) 29X1- 459.20 của 01 phụ nữ ở lán trại thợ xây bên cạnh, chở H đi sang khu vực ngã tư Loong Toòng, thành phố H. Tại đây, H dùng điện thoại số 0396.859.197 gọi điện cho Hoàng Văn V có số máy 0966.126.316 hỏi mua 200.000 đồng ma túy, V đồng ý và hẹn đến cổng nhà văn hóa khu 2, phường Yết Kiêu, thành phố H. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, V điều khiển xe mô tô BKS 14B1- 192.49 đến nơi hẹn gặp và bán cho H 01 gói ma túy, loại Heroine với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, T điều khiển xe mô tô chở H sang phường Bãi Cháy, thành phố H đến Nhà thuốc Bãi Cháy Pharmacy để mua xi lanh, nước cất. Khi đến nơi, T đi vào trong Nhà thuốc, H đứng ngoài trông xe thì bị phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Q phối hợp với Đoàn đặc nhiệm phòng chống tội phạm ma túy số 01- Bộ tư lệnh cảnh sát biển phát hiện, bắt quả tang H về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ của H 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong đựng 01 gói giấy nhỏ màu vàng, chứa chất bột màu trắng; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO và 70.000 đồng.

Căn cứ tài liệu điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Văn T và Hoàng Văn V. Thu giữ của T: 01 (một) chiếc xe mô tô BKS 29X1- 459.20; 100.000 đồng; 01 xi lanh và 01 lọ nước cất. Thu giữ của V: 01 (một) gói giấy, bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, gắn sim số 0966.126.316; 01 (một) chiếc xe mô tô Honda Wave BKS 14B1- 192.49 và 300.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định số 559/GĐMT ngày 19/6/2019 và số 564/GĐMT ngày 21/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Q, kết luận: Chất bột màu trắng có trong 01 gói giấy thu giữ Đào Văn H là ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,163g (không phẩy một sáu ba gam); Chất bột màu trắng có trong 01 gói giấy thu giữ Hoàng Văn V là ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,173g (không phẩy một bẩy ba gam).

Hoàng Văn V khai nguồn gốc số ma túy Công an thu giữ của V và ma túy V bán cho H và T là do V mua của 01 người đàn ông không quen biết, với giá 300.000 đồng tại khu vực ngã tư Loong Toòng, thành phố H vào sáng ngày 17/6/2019. Chiếc xe mô tô Honda Wave BKS 14B1- 192.49 là của V sử dụng vào việc mua bán ma túy.

Tại Cáo trạng số: 250/CT- VKSHL ngày 13/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Q đã truy tố bị cáo Hoàng Văn V về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251- Bộ luật hình sự; bị cáo Nguyễn Văn T và Đào Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249- Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; các bị cáo Nguyễn Văn T và Đào Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51- Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn V từ 30 (Ba mươi) tháng tù đến 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt.

- Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58-Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt:

+ Bị cáo Nguyễn Văn T từ 15 (Mười lăm) tháng tù đến 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt.

+ Bị cáo Đào Văn H từ 15 (Mười lăm) tháng tù đến 18 (Mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 47- Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 106- Bộ luật tố tụng hình sự, xử lý vật chứng của vụ án.

Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt để các bị cáo sớm được trở về với gia đình.

Người làm chứng anh Đỗ Văn H1 có lời khai thể hiện: Khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 17/6/2019, tại khu vực thuộc tổ 4B, khu 2, phường Bãi Cháy, thành phố H anh được chứng kiến cơ quan Công an kiểm tra, phát hiện, bắt giữ một người thanh niên khoảng 20 tuổi, tóc nhuộm màu vàng (sau này biết tên là Đào Văn H, sinh ngày 15/9/2000). Cơ quan công an thu giữ: Thu tại túi quần phía trước bên trái của H một vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong đựng 01 (một) gói giấy màu vàng, có chứa chất bột màu trắng. H khai đó là chất ma túy Heroine, H tàng trữ với mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện, bắt giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, xét xử đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Hành vi của các bị cáo, qua tranh tụng tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn V thừa nhận: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 17/6/2019, tại khu vực nhà văn hóa khu 2, phường Yết Kiêu, thành phố H, tỉnh Q, Hoàng Văn V có hành vi bán trái phép 01 (một) gói ma túy, loại Heroine, với giá 200.000 đồng cho Nguyễn Văn T và Đào Văn H. Ngoài ra, V còn có hành vi tàng trữ trái phép 0,173 gam ma túy, loại Heroine nhằm mục đích để bán. Nguồn gốc số ma túy Công an thu giữ của V và ma túy V bán cho H và T là do V mua của 01 người đàn ông không quen biết, với giá 300.000 đồng tại khu vực ngã tư Loong Toòng, thành phố H vào sáng ngày 17/6/2019; các bị cáo Nguyễn Văn T và Đào Văn H thừa nhận: Khoảng 13 giờ ngày 17/6/2019, tại khu vực tổ 4B, khu 2, phường Bãi Cháy, thành phố H, H và T có hành vi tàng trữ trái phép 0,163 gam ma túy, loại Heroine, mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị Cơ quan Công an phát hiện, bắt giữ cùng vật chứng.

Hội đồng xét xử thấy, hành vi nêu trên của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quy định độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Trong đó, bị cáo Hoàng Văn V đã có hành vi bán trái phép 01 (một) gói ma túy cho T và H nên đã phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251- Bộ luật hình sự; bị cáo Nguyễn Văn T và Đào Văn H đã có hành vi rủ nhau đi mua 01 (một) gói ma túy, loại Heroine, khối lượng 0,163g (không phẩy một sáu ba gam) và cất giấu trên người nên đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249- Bộ luật hình sự. Như vậy, Cáo trạng số 250/CT- VKSHL ngày 13/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố đối với các bị cáo Hoàng Văn V, Nguyễn Văn T và Đào Văn H là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

Điểm c khoản 1 Điều 249- Bộ luật hình sự, quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a)...

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”;

Khoản 1 Điều 251- Bộ luật hình sự, quy định:

“Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

[3] Về tính chất, mức độ thực hiện tội phạm: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì ma túy là chất gây nghiện độc hại, việc sử dụng chất ma túy làm suy kiệt về sức khỏe, kinh tế, ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình, ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường của xã hội. Các bị cáo đều là những người trưởng thành, biết và nhận thức được tác hại của ma túy, sự nghiêm cấm của Nhà nước nhưng chỉ vì thiếu ý thức rèn luyện bản thân, ham ăn chơi, nghiện ma túy nên các bị cáo bất chấp điều đó, thực hiện tội phạm nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Do đó, hành vi của các bị cáo cần phải được lên án và xử lý thỏa đáng, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và vai trò trong vụ án: Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng trực tiếp, tham gia thực hiện tội phạm. Trong đó, bị cáo Hoàng Văn V là đối tượng có nhân thân xấu, đã bị xử lý về mặt hình sự nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà lại đi vào con đường phạm tội. Bị cáo V thực hiện tội phạm độc lập, ngoài hành vi bán ma túy cho H và T, còn cất giấu trái phép ma túy nhằm bán lại cho đối tượng khác nên phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với hành vi phạm tội của mình; bị cáo Nguyễn Văn T và Đào Văn H cùng nhau góp tiền mua ma túy của V để sử dụng, trong đó T là người rủ H, còn H là người trực tiếp giao dịch, mua ma túy nên hai bị cáo có vai trò ngang nhau. Tuy nhiên, xét quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đều khai báo thành khẩn nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét khi lượng hình đối với các bị cáo.

[5] Về áp dụng hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng của vụ án:

- Số ma túy Heroine hoàn lại sau giám định là 0,23g (không phẩy hai ba gam), đựng trong phong bì niêm phong số 559/GĐMT ngày 19/6/2019 và số 564/GĐMT ngày 21/6/2019. Đây là chất Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 (một) chiếc xi lanh và 01 (một) lọ nước cất. Đây là vật chứng liên quan đến vụ án, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo Đào Văn H; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S màu đen, biển số 14B1- 192.49 đã qua sử dụng đều thu giữ của bị cáo Hoàng Văn V. Đây là những tài sản các bị cáo sử dụng làm phương tiện để thực hiện tội phạm, nên cần tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước.

- 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam thu giữ của bị cáo Hoàng Văn V. Trong số tiền này có 200.000 đồng là tiền bị cáo V bán ma túy cho H và T mà có nên tịch thu sung quỹ Nhà nước; còn lại 100.000 đồng không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo V.

- 70.000đ (Bảy mươi nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam thu giữ của bị cáo Đào Văn H; 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn T. Đây là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của các bị cáo, không liên quan đến vụ án nên trả lại cho các bị cáo.

- 01 (một) chiếc xe mô tô BKS 29X1- 459.20 do bị cáo Nguyễn Văn T điều khiển. Quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu, Cơ quan điều tra đã tách ra tiếp tục xác minh, điều tra làm rõ nên không đề cập xử lý.

[7] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Liên quan trong vụ án, đối với đối tượng đã bán ma túy cho Hoàng Văn V, quá trình điều tra và tại phiên tòa không làm rõ được tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51- Bộ luật hình sự. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn V - Phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn V: 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 18/6/2019.

Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 58- Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn T và Đào Văn H đều phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T: 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 18/6/2019.

Xử phạt: Bị cáo Đào Văn H: 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 18/6/2019.

Áp dụng: Điểm a, b, c khoản 1 Điều 47- Bộ luật hình sự; Khoản 1; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331 và Điều 333- BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

- Tịch thu tiêu hủy: 0,23g (không phẩy hai ba gam) ma túy, loại Heroine hoàn lại sau giám định đựng trong phong bì niêm phong số 559/GĐMT ngày 19/6/2019 và số 564/GĐMT ngày 21/6/2019; 01 (một) chiếc xi lanh và 01 (một) lọ nước cất.

- Tịch thu phát mại sung quỹ Nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S màu đen, biển số 14B1- 192.49 đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền: 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

- Trả lại cho: Bị cáo Nguyễn Văn T số tiền 100.000đ(Một trăm nghìn đồng) tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam; bị cáo Đào Văn H số tiền 70.000đ(Bảy mươi nghìn đồng) tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam; bị cáo Hoàng Văn V số tiền 100.000đ (Một trăm nghìn đồng) tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

(Tình trạng vật chứng và số tiền trên theo biên bản giao nhận vật chứng số 239/BB- THA, ngày 25/9/2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Q).

Buộc các bị cáo Hoàng Văn V, Nguyễn Văn T và Đào Văn H, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, báo cho các bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.