Bản án 30/2022/HS-PT về tội vô ý làm chết người

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG

BẢN ÁN 30/2022/HS-PT NGÀY 16/08/2022 VỀ TỘI VÔ Ý LÀM CHẾT NGƯỜI

Ngày 16 tháng 8 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 30/2022/TLPT-HS ngày 13 tháng 7 năm 2022 do có kháng cáo của bị cáo Đặng Văn H và người đại diện hợp pháp của bị hại bà Phùng Thị N đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 08 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Giang.

- Bị cáo có kháng cáo: ĐẶNG VĂN H (Tên gọi khác: Không); sinh ngày 10 tháng 3 năm 1960 tại tỉnh Hà Giang; đăng ký HKTT: Thôn T, xã N, thành phố H, tỉnh Hà Giang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 10/12; dân tộc: Dao; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn M (đã chết) và bà Đặng Thị T; vợ: Bàn Thị L (đã chết); con: Có hai con lớn nhất 40 tuổi, nhỏ nhất 35 tuổi; tiền án: Không; tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án số 15/2012/HS-ST ngày 15/3/2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang tuyên phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 40 tháng về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (đã được xóa án tích); bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 21/11/2021 đến ngày 29/11/2021 được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.

* Những người tham gia tố tụng khác:

- Bị hại: Ông Sìn Văn L; sinh năm: 1973; địa chỉ: Thôn T, xã N, thành phố H, tỉnh Hà Giang (đã chết);

- Người đại diện theo pháp luật của bị hại có kháng cáo: Bà Phùng Thị N; địa chỉ: Thôn T, xã N, thành phố H, tỉnh Hà Giang (vợ của bị hại), có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 20/11/2021 bị cáo Đặng Văn H đang ở nhà tại thôn T, xã N, thành phố H thì nảy sinh ý định đi săn thú rừng. Bị cáo chuẩn bị 01 (một) khẩu súng (loại súng săn tự chế), 08 (tám) viên đạn, 01 con dao và 01 đèn pin, cho tất cả vào trong một túi vải màu xanh. Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày bị cáo một mình điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 23H9 - 6257 (là xe của của bị cáo) mang theo vật dụng đã chuẩn bị đi đến chân núi Mỏ Neo thuộc thôn Đ, xã N, thành phố H, bị cáo dựng xe để ở chân núi và đi bộ theo đường mòn lên trên núi khoảng 15 phút. Đi được khoảng 300 mét, bị cáo ngồi ở một vách đá cao khoảng 2 mét, xung quanh vách đá có bụi cây mọc rậm rạp, phía trên vị trí bị cáo ngồi là gốc cây lầu (Tên thường gọi của người dân địa phương, nơi thú rừng hay đến gốc để ăn quả cây lầu rụng), bị cáo lấy súng ra lắp 01 viên đạn vào súng, tắt đèn pin đeo trên đầu ngồi đợi để khi gặp thú rừng thì bắn. Khoảng 1 tiếng sau trời đã tối, bị cáo nghe thấy có tiếng động ở khu vực gốc cây lầu, bị cáo bật đèn pin lên để soi về phía khu vực gốc cây nhưng không thấy gì nên bị cáo đi vòng lên phía trên gốc cây lầu cách vị trí ngồi lúc đầu khoảng 10 mét, hướng về phía đỉnh núi Mỏ Neo, lúc này bị cáo nghe thấy có tiếng động ở khe đá trước mặt (Người dân địa phương thường gọi là khe don, nơi con don đi qua để kiếm thức ăn) đồng thời giơ súng lên ở tư thế ngắm bắn, bị cáo tiếp tục dùng đèn pin soi về phía khe don khoảng 08 mét, thì thấy có ánh sáng phản quang lại, bị cáo nghĩ là mắt thú rừng nên giơ súng lên, chếch một góc khoảng 30 độ, hướng về phía đỉnh núi rồi bóp cò súng bắn, thời gian kể từ khi có ánh sáng phản quang đến khi bóp cò khoảng 02 giây. Sau khi bắn bị cáo nghe thấy tiếng người nói “Anh bắn nhầm trúng em rồi”, biết là bắn nhầm vào người nên bị cáo vạch bụi cây đi đến vị trí có tiếng người nói, đi được khoảng 02 mét bị cáo vứt khẩu súng xuống đất, khi đến gần thì thấy ông Sìn Văn L đang ngồi một tay ôm ngực, một tay cầm theo một khẩu súng hơi tự chế, bị cáo lấy súng của ông L đang cầm để bên cạnh, đỡ ông L nằm xuống đất và rút điện thoại của mình, khởi động máy gọi điện cho chị Nguyễn Thị T (người ở cùng nhà với bị cáo tại thôn T) nhưng không liên lạc được, bị cáo tiếp tục gọi điện cho con trai là anh Đặng Văn K nhờ anh K báo cơ quan chức năng về vụ việc xảy ra và cơ quan chức năng đến giải quyết. Khẩu súng của bị cáo sử dụng do bị cáo mua của một người đàn ông (Không biết tên tuổi, địa chỉ) tại huyện N, tỉnh Tuyên Quang với giá 1.500.000đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng) và 09 viên đạn. Trong quá trình sinh sống tại thôn T, xã N, bị cáo và nạn nhân L không có mâu thuẫn gì. Vào ngày 20/11/2021 khi đi săn, do trời tối, có nhiều cây bụi rậm rạp, bị cáo soi đèn pin trên đầu đến vị trí của ông L đang ngồi thì thấy có ánh sáng lập lòe, do tưởng nhầm là con thú nên đã nổ súng, dẫn đến làm cho ông L tử vong.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 08 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Giang quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 47 - Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; các Điều 584, 585, 586, 591 Bộ luật dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Văn H phạm tội “Vô ý làm chết người”.

2. Hình phạt: Xử phạt Bị cáo Đặng Văn H 14 (Mười bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù, được khấu trừ thời gian bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 21/11/2021 đến ngày 29/11/2021.

- Tiếp tục áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Đặng Văn H để đảm bảo việc thi hành án.

3. Trách nhiệm bồi thường dân sự: Bị cáo Đăng Văn H phải bồi thường cho bà Phùng Thị N số tiền 160.840.000đ - 150.000.000đ (đã bồi thường). Buộc bị cáo Đặng Văn H phải bồi thường số tiền còn thiếu cho bà N là 10.840.000đ (Muời triệu tám trăm bốn mươi nghìn) Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng khác theo quy định của pháp luật.

Ngày 14/6/2022, bị cáo Đặng Văn H có đơn kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 8 tháng 6 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Giang, xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo; ngày 23/6/2022, người đại diện hợp pháp của bị hại bà Phùng Thị N kháng cáo đề nghị tăng mức hình phạt đối với bị cáo, tăng mức bồi thường số tiền 80.000.000đ.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Đặng Văn H giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo;

- Đại diện hợp pháp của bị hại bà Phùng Thị N giữ nguyên nội dung kháng cáo đề nghị tăng mức hình phạt ở mức cao nhất, tăng mức bồi thường số tiền 80.000.000đ đối với bị cáo H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang sau khi phân tích đánh giá các tình tiết của vụ án và nhận định: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đặng Văn H về tội "Vô ý làm chết người" theo quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo: Đặng Văn H và kháng cáo của đại diện hợp pháp của bị hại bà Phùng Thị N, giữ nguyên bản án sơ thẩm 08/2022/HSST ngày 08/6/2022 của TAND thành phố H do không có căn cứ áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và cho hưởng án treo; bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, cấp sơ thẩm tuyên hình phạt đối với bị cáo cũng như mức bồi thường cho gia đình bị hại là phù hợp, không có căn cứ tăng hình phạt, tăng mức bồi thường đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Kháng cáo của bị cáo Đặng Văn H, người đại điện theo pháp luật của bị hại bà Phùng Thị N có nội dung và hình thức phù hợp và trong thời hạn theo quy định tại Điều 331, 332, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Nội dung vụ án thể hiện Khoảng 18 giờ ngày 20/11/2021 bị cáo Đặng Văn H đã có hành vi sử dụng súng tự chế trái phép, đi săn bắn thú rừng tại khu vực núi M thuộc địa phận thôn Đ, xã N, thành phố H. Do trời tối, địa hình khu vực bị cáo đi săn có nhiều cây bụi rậm rạp và ánh sáng phản quang (tại vị trí nơi chờ săn thú của ông Sìn Văn L) nên bị cáo tưởng là con thú và đã nổ súng bắn nhầm, dẫn đến hậu quả làm ông Sìn Văn L tử vong. Hành vi phạm tội của bị cáo Đặng Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vô ý làm chết người” được quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội "Vô ý làm chết người" theo quy định tại khoản 1 Điều 128 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Đặng Văn H về việc không đồng ý về hình phạt của Tòa án nhân dân thành phố H, đề nghị giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo Đặng Văn H đã sử dụng súng trái phép đi săn thú, biết có thể gây nguy hiểm về tính mạng cho người khác nhưng bị cáo tin rằng hậu quả sẽ không xảy ra nhưng trên thực tế đã gây ra cái chết cho bị hại L. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét về nhân thân, tính chất mức độ hành vi phạm tội, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, quyết định mức hình phạt đối với bị cáo là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Do đó, kháng cáo của bị cáo Đặng Văn H là không có căn cứ chấp nhận.

[4] Xét kháng cáo của người đại diện theo pháp luật của bị hại bà Phùng Thị N không đồng ý mức hình phạt của Tòa án cấp sơ thẩm, đề nghị tăng hình phạt ở mức cao nhất, tăng mức bồi thường số tiền 80.000.000đ đối với bị cáo H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của bị cáo H bắn nhầm gây hậu quả bị hại Lg chết, nhưng là lỗi vô ý. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, bị cáo là người cao tuổi có hoàn cảnh gia đình khó khăn, đang phải nuôi mẹ già trên 80 tuổi. Quá trình chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo đã tự nguyện bồi thường hết số tiền mà Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo phải bồi thường là 10.840.000đ và hỗ trợ thêm cho gia đình bị hại số tiền 9.160.000đ.Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định mức hình phạt và mức bồi thường cho gia đình bị hại đối với bị cáo H là phù hợp nên không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại.

[5] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang tại phiên tòa phúc thẩm về việc giữ nguyên hình phạt và mức bồi thường đối với bị cáo Hún đồng thuận với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[6] Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm b khoản 1 Điều 23, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Miễn toàn bộ án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo.

[7] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đặng Văn H và người đại diện hợp pháp của bị hại bà Phùng Thị N.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2022/HS-ST ngày 08/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Giang.

1. Về tội danh: Căn cứ khoản 1 Điều 128; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ Luật tố tụng hình sự:

Tuyên bố Bị cáo Đặng Văn H phạm tội “Vô ý làm chết người”.

2. Hình phạt: Xử phạt Bị cáo Đặng Văn H 14 (Mười bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù, được khấu trừ thời gian bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 21/11/2021 đến ngày 29/11/2021.

3. Trách nhiệm bồi thường dân sự: Căn cứ Điều 584, 585, 586, 591 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Đăng Văn H phải bồi thường cho bà Phùng Thị N số tiền 160.840.000đ (Một trăm sáu mươi triệu, tám trăm bốn mươi nghìn đồng chẵn), trong đó: Đã bồi thường xong số tiền 150.000.000đ (Một trăm năm mươi triệu), bị cáo còn phải bồi thường tiếp số tiền 10.840.000đ (Mười triệu tám trăm bốn mươi nghìn đồng chẵn), được khấu trừ vào số tiền đã nộp tại biên lai số 0000114 ngày 16/8/2022 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hà Giang.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo về việc hỗ trợ thêm cho bà Phùng Thị N số tiền 9.160.000đ (Chín triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng chẵn), được khấu trừ vào số tiền bị cáo đã nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hà Giang theo biên lai số 0000114 ngày 16/8/2022.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm b khoản 1 Điều 23, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ án phí hình sự phúc thẩm cho bị cáo Đặng Văn H.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.