Bản án 30/2021/HSST ngày 29/01/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THUẬN AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

BẢN ÁN 30/2021/HSST NGÀY 29/01/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 29 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 22/2021/TLST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2021/QĐXXST-HS ngày 18 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo:

Đặng Văn T, sinh năm 1983 tại Vĩnh Long; nơi cư trú: Ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn H, sinh năm 1955 và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1960; bị cáo có vợ Trần Hoài T và có 01 con sinh năm 2011; tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/10/2020 cho đến nay, có mặt.

- Người làm chứng:

1. Đỗ Minh T, sinh năm 1961, vắng mặt.

2. Lê Văn T, sinh năm 1978, vắng mặt.

3. Trần Văn L, sinh năm 1987, vắng mặt.

4. Nguyễn Trọng L, sinh năm 1986, vắng mặt.

5. Quách Thị T, sinh năm 1979, vắng mặt.

6. Bùi Thanh V, sinh năm 1982, vắng mặt.

7. Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1980, vắng mặt.

8. Ngô Đức Đ, sinh năm 1981, vắng mặt.

9. Võ Thị N, sinh năm 1975, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 11/11/2018, Đỗ Minh T, Quách Thị T, Võ Thị N, Nguyễn Thị Cẩm H, Lê Văn T, Nguyễn Thị Thanh T, Bùi Thanh V, Ngô Đức Đ, Trần Văn L, Nguyễn Trọng L, Đặng Văn T và Nguyễn Văn H đi đến khu đất trống thuộc khu phố Bình Thuận 1, phường Thuận Giao, thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dương nhìn thấy đối tượng tên Hùng và một số đối tượng đang chơi đánh bạc bằng hình thức lắc tài xỉu nên tham gia. Hình thức chơi: đối tượng Hùng bỏ ba hạt xí ngầu vào chén, lấy nắp đậy lại, người chơi đặt tài hoặc xỉu số tiền đặt cược từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng, thắng thua trực tiếp với Hùng. Trong lúc đang đánh bạc thì bị lực lượng công an bắt giữ, riêng Hùng và một số đối tượng đã bỏ chạy thoát.

Quá trình điều tra xác định:

- Đỗ Minh T mang theo 3.000.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, thua 150.000 đồng, bị tạm giữ 2.850.000 đồng trong người.

- Quách Thị T mang theo 10.000.000 đồng, sử dụng 1.200.000 đồng để đánh bạc, thua 400.000 đồng, bị tạm giữ trong người 9.600.000 đồng.

- Võ Thị N mang theo 2.300.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, thua 1.350.000 đồng, bị tạm giữ trong người 950.000 đồng.

- Nguyễn Thị Cẩm H mang theo 3.000.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, thua 400.000 đồng, bị tạm giữ trong người 2.600.000 đồng.

- Lê Văn T mang theo 2.000.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, không thắng không thua, bị tạm giữ 2.000.000 đồng tại chiếu bạc.

- Nguyễn Thị Thanh T mang theo 200.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, thua 200.000 đồng, không bị thu giữ gì.

- Ngô Đức Đ mang theo 50.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, thua 50.000 đồng, không bị thu giữ gì.

- Trần Văn L mang theo 1.100.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, thua hết, không bị thu giữ gì.

- Nguyễn Trọng L mang theo 1.700.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, thắng 400.000 đồng, bị tạm giữ trong người 2.100.000 đồng.

- Đặng Văn T mang theo 500.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, thua 120.000 đồng, bị tạm giữ trong người 380.000 đồng.

- Nguyễn Văn H mang theo 2.200.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, thua 200.000 đồng, bị tạm giữ trong người 2.000.000 đồng.

- Bùi Thanh V mang theo 7.200.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, thắng 1.000.000 đồng, tổng cộng bị tạm giữ trong người 8.200.000 đồng, số tiền 6.700.000 đồng không sử dụng đánh bạc.

Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 27.080.000 đồng.

Tang vật thu giữ trong vụ án: số tiền 42.580.000 đồng, gồm tiền tang tại chiếu bạc 13.900.000 đồng và thu giữ trong người các bị cáo là 28.680.000 đồng; 01 bộ dụng cụ để đánh bạc gồm: 01 nắp nhựa màu đỏ có dán băng keo màu xanh ôm tròn theo hình nắp và dán 02 đường băng keo màu vàng; 01 cái chén loại nhỏ bằng sứ màu trắng; 03 ba hạt xí ngầu hình lục giác tương ứng mỗi mặt có dấu đỏ đen từ 01 chấm đến 06 chấm; 01 tấm nylon (tấm bạc) có 02 mặt (xanh, vàng).

Trong thời gian bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, Đặng Văn T đã bỏ trốn. Đến ngày 22/10/2020, Đặng Văn T đến Công an xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long đầu thú.

Tại bản Cáo trạng số 42/CT-VKS-TA ngày 18/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An đã truy tố bị cáo Đặng Văn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Đặng Văn T từ 10 tháng tù đến 12 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý trong các Bản án số 233/2019/HS-ST ngày 02/10/2019, số 361/2020/HS-ST ngày 24/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Bị cáo Đặng Văn T thống nhất với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong các giai đoạn tố tụng từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc việc truy tố, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, cán bộ điều tra, Kiểm sát viên đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không khiếu nại, tố cáo về các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương đã truy tố bị cáo trước Tòa. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 11/11/2018, khu đất trống thuộc khu phố Bình Thuận 1, phường Thuận Giao, thị xã (nay là thành phố) Thuận An, tỉnh Bình Dương bị cáo Đặng Văn T cùng Đỗ Minh T, Quách Thị T, Võ Thị N, Nguyễn Thị Cẩm H, Lê Văn T, Nguyễn Thị Thanh T, Bùi Thanh V, Ngô Đức Đ, Trần Văn L, Nguyễn Trọng L và Nguyễn Văn H chơi đánh bạc dưới hình thức lắc tài xỉu thắng thua bằng tiền trực tiếp đối với đối tượng Hùng. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc là 27.080.000 đồng. Do đó, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng truy tố bị cáo Đặng Văn T phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng. Bị cáo nhận thức được hành vi “lắc tài xỉu” thắng thua bằng tiền là một hình thức đánh bạc, là tệ nạn xã hội thường phát sinh nhiều hậu quả nghiêm trọng, làm ảnh hưởng đến kinh tế và hạnh phúc của nhiều gia đình, gây mất trật tự trị an tại địa phương nhưng vì động cơ tham lam, tư lợi, muốn chiếm đoạt tiền của người khác nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Trong quá trình điều tra, bị cáo bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra, truy tố nên cần xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo suy nghĩ lại hành vi phạm tội của mình, giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi bỏ trốn bị cáo ra đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm nhân dân thành phố Thuận An tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo hình phạt tù là có căn cứ, tuy nhiên mức đề nghị hình phạt là nặng nên cần giảm nhẹ cho bị cáo cho phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Đã được xử lý trong các Bản án số 233/2019/HS- ST ngày 02/10/2019, số 361/2020/HS-ST ngày 24/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Đối với hành vi phạm tội của phạm tội của Đỗ Minh T, Quách Thị T, Võ Thị N, Lê Văn T, Nguyễn Thị Thanh T, Bùi Thanh V, Ngô Đức Đ, Trần Văn L, Nguyễn Trọng L đã được Tòa án nhân dân thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương xử lý theo các Bản án số 233/2019/HSST ngày 02/10/2019, số 285/2019/HSST ngày 08/11/2019, số 102/2020/HSST ngay 08/5/2020 và số 361/2020/HSST ngày 24/12/2020.

[7] Đối với đối tượng tên Hùng và một số đối tượng đã bỏ chạy thoát, Cơ quan điều tra Cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Thuận An đã tiến hành điều tra, xác minh nhưng đến nay vẫn chưa xác minh được nhân thân, lai lịch. Khi xác minh, điều tra được sẽ xử lý sau.

Đối với Nguyễn Văn H và Nguyễn Thị cẩm H trong quá trình điều tra đã bỏ trốn, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã (nay là thành phố) Thuận An đã ra quyết định truy nã, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Đặng Văn T phạm tội “Đánh bạc”.

- Xử phạt bị cáo Đặng Văn T 08 (tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/10/2020.

2. Về án phí: Bị cáo Đặng Văn T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.