Bản án 30/2021/HS-ST ngày 28/04/2021 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CON CUÔNG – TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 30/2021/HS-ST NGÀY 28/04/2021 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 28 tháng 4 năm 2021 tại Tòa án nhân dân huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 28/2021/TLST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2021/QĐXXST- HS ngày 12 tháng 4 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lộc Văn T; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày: 05 tháng 9 năm 1989 tại huyện Con Cuông, Nghệ An; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản XC, xã LK, huyện TD, tỉnh NA; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Dân tộc: Thái; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 2/12; Con ông Lộc Văn P, sinh năm 1959, con bà Lương Thị M, sinh năm 1962; Nghề nghiệp; Vợ là Ngân Thị H, sinh năm 1995 và có 01 người con sinh năm 2011. Vợ và con hiện trú tại Bản B, xã LK, huyện TD, tỉnh NA; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/12/2020 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nghệ An. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo có: Ông Nguyễn Văn Hùng - Trợ giúp viên, thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An. Có mặt.

Người bị hại: Anh Vi Văn T (Đã chết).

Đại diện hợp pháp cho người bị hại:

Chị Vi Thị M, sinh năm 1966 – Có mặt Địa chỉ: Bản TC, xã CK, huyện CC, tỉnh NA.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Anh Lương Văn D, sinh năm 1985 – Vắng mặt.

Địa chỉ: Bản LĐ, xã CK, huyện CC, tỉnh NA.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 45 phút ngày 06/8/2020, Lộc Văn T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại EXCITER, mang BKS 15E-009.53, màu sơn trắng đen, số máy 5P11110593, số khung P110CY110576 chở anh Lương Văn D ngồi giữa và anh Vi Văn T ngồi sau cùng đi từ ngã tư thị trấn Con Cuông, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An lên xã Chi Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An. Khi đi đến khúc cua tại Km 95+800m quốc lộ 7A, thuộc thôn Quyết Tiến, xã Chi Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An, Lộc Văn T không làm chủ được tay lái, nên đã đâm vào hộ lan sắt ở bên đường(theo hướng di chuyển của xe mô tô) làm cho xe mô tô bị ngã xuống đường, Lộc Văn T, Lương Văn D và Vi Văn T bị văng ra khỏi xe. Hậu quả 03 người đều bị thương và được đưa đi cấp cứu, chiếc xe bị hư hỏng. Đến ngày 07/8/2020, Vi Văn T chết Căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông, biên bản thực nghiệm điều tra và các tài liệu thu thập được của cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An trong quá trình điều tra vụ án, đã xác định được nguyên nhân gây ra tai nạn là do Lộc Văn T điều khiển xe mô tô khi không có giấy phép lái xe, chở quá số người theo quy định và không làm chủ được tay lái nên đã điều khiển xe đâm vào hộ lan sắt bên đường.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 195/KL-PC09(GĐ-PY) ngày 14/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nghệ An kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Bên ngoài nạn nhân bị nhiều vết thương, xây xát, mài miết, mất lớp thượng bì da, rách da, sưng phù nề, bầm tụ máu Xương hộp sọ bị vỡ, sập; máu trong hộp sọ chảy ra ngoài qua đường vỡ xương.

2. Nguyên nhân chết: Vỡ, sập xương hộp sọ, xuất huyết não do chấn thương Cáo trạng số 27/CT-VKS-CC ngày 09/4/2021 của VKSND huyện Con Cuông đã truy tố bị cáo Lộc Văn T về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS.

Tại phiên Tòa, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 54 BLHS. Xử phạt bị cáo Lộc Văn T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam; Miễn toàn bộ án phí HSST cho bị cáo.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Lộc Văn T thành khẩn khai báo và xin giảm nhẹ hình phạt.

- Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến bào chữa: Đồng ý với bản luận tội của Viện kiểm sát nhưng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, nhận thức về pháp luật còn hạn chế; Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Sau khi phạm tội đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đầy đủ, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy đề nghị HĐXX áp dụng Điều 54 BLHS cho bị cáo hưởng mức án nhẹ nhất, miễn tiền án phí cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

Trong quá trình điều tra: Cơ quan điều tra, Điều tra viên được phân công điều tra đã thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng về việc kiểm tra, xác minh, thu thập chứng cứ, lập hồ sơ giải quyết nguồn tin về tội phạm; lập hồ sơ vụ án; hỏi cung bị cáo; xử lý vật chứng; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện nghiêm túc hoạt động kiểm sát điều tra; giao nhận các văn bản tố tụng đúng thời hạn theo quy định của pháp luật; tham gia phiên tòa đúng thời gian, địa điểm; công bố bản cáo trạng; tham gia xét hỏi, luận tội, tranh luận và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án đồng thời thực hiện việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Tòa án cũng như người tham gia tố tụng trong giai đoạn xét xử.

Người bào chữa cho bị cáo, người bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng.

Do các hành vi tố tụng và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đều tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên hợp pháp và được sử dụng làm chứng cứ để Hội đồng xét xử xem xét.

[2] Về nội dung: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Lộc Văn T đã khai nhận: Vào khoảng 23 giờ 45 phút ngày 06/8/2020, tại Km 95+ 800 Quốc lộ 7A thuộc địa bàn thôn Quyết Tiến, xã Chi Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An, Lộc Văn T điều khiển điều khiển xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại EXCITER, mang BKS 15E-009.53, màu sơn trắng đen đi theo 3 hướng từ thị trấn Con Cuông, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An lên xã Chi Khê, huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An chở phía sau là anh Lương Văn D và anh Vi Văn T khi không có giấy phép lái xe theo quy định, không làm chủ tốc độ nên đã đâm vào hộ lan sắt bên phải đường. Hậu quả làm anh Vi Văn T chết.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản ghi lời khai trong quá trình điều tra, kết luận giám định, phù hợp với lời khai của đại diện hợp pháp người bị hại, người có quyền lợi liên quan và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lộc Văn T đã phạm vào tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất vụ án: Vụ án thuộc trường hợp nghiêm trọng, hành vi điều khiển xe mô tô không có giấy phép lái xe, chở quá số người theo quy định, không làm chủ được tay lái gây tai nạn của Lộc Văn T đã vi phạm khoản 9 Điều 8, khoản 1 Điều 30, khoản 1 Điều 58 Luật giao thông đường bộ, hậu quả làm anh Vi Văn T bị chết. Vì vậy cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt.

Xét từ trước đến nay bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khị phạm tội đã tác động gia gia đình bồi thường nhằm khắc phục hậu quả, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần áp dụng Điều 54 cho bị cáo hưởng mức án đưới khung như lời người bào chữa là có căn cứ.

Đối với thương tích Lộc Văn T gây ra cho Lương Văn D, trong quá trình điều tra anh Lương Văn D đã có đơn xin từ chối giám định thương tật nên Cơ quan điều tra không xử lý là đúng pháp luật.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi sự việc xẩy ra bị cáo đã tác động gia đình bồi thường đầy đủ cho người bị hại, người có liên quan. Tại phiên tòa đại diện howph pháp của người bị hại, người có liên quan không yêu cầu gì nên miễn xét.

[5] Về vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An thu giữ 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại EXCITER, mang BKS 15E-009.53, màu sơn trắng đen, số máy 5P11110593, số khung P110CY110576; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô; 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự. Trong quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Con Cuông, tỉnh Nghệ An đã trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Bị cáo là người dân tộc Thái sinh sống ở vùng kinh tế khó khăn nên miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự;

Tuyên bố bị cáo Lộc Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Lộc Văn T 02 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 18 tháng 12 năm 2020.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Bị cáo, đại diện hợp pháp của người bị hại có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.