Bản án 30/2021/HSST ngày 23/02/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN H, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 30/2021/HSST NGÀY 23/02/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 20/2021/TLST - HS ngày 19 tháng 01 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2021/QĐXXST - HS ngày 21 tháng 01 năm 2021, quyết định hoãn phiên tòa số 08 ngày 01/02/2021, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn N, sinh năm: 1967; Giới tính: Nam; HKTT: Số 9 xóm Thắng Lợi, phường Q, quận H, Hà Nội; Chỗ ở: Thôn V, xã T, huyện Thanh T, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 08/10; Quốc tịch: Việt nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn Điều, sinh năm 1926 (đã chết) con bà Vũ Thị Tuyên, sinh năm 1932; Gia đình bị cáo có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ 5; Có vợ: Nguyễn Minh Lệ, sinh năm 1973; Có 02 con, con lớn sinh năm 1990, con nhỏ sinh năm 1994; Tiền sự: Chưa; Tiền án: Có 01 tiền án. Danh chỉ bản số 811 do Công an quận H, Hà Nội lập ngày 30/10/2020.

Bản án số 464/HSST ngày 12/11/2004 của Tòa án nhân dân quận H,Hà Nội xử phạt 42 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Ra trại ngày 05/02/2010. (đã xóa án tích).

Bắt quả tang ngày 21/10/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2, Công an TP Hà Nội. Bị cáo có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Viện kiếm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố:

Khoảng 18 giờ 00 ngày 21/10/2020, tại khu vực trước số 27 BT4 Khu đô thị P, phường H, quận H, Hà Nội, tổ công tác - Công an phường H, Hoàng Mai, Hà Nội tiến hành kiểm tra đối với Nguyễn Văn N. Quá trình kiểm tra, đã phát hiện và thu giữ của N 01 túi ni lông màu trắng, kích thước khoảng (02 x 02)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, Nguyễn Văn N khai là ma túy Heroine, N đang mang đi bán kiếm lời. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của N 01 xe máy Honda Vision màu đỏ - đen, BKS: 29M1 - 558.57, 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen, số imei: 357723107791721 và số tiền 300.000 đồng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản, thu giữ, niêm phong tang vật và đưa N về trụ sở để điều tra làm rõ.

Tại cơ quan Công an, Nguyễn Văn N khai nhận: Khoảng 17 giờ 00 ngày 21/10/2020, Nguyễn Văn N đi xe máy Honda Vision, BKS: 29M1 - 558.57 đến khu vực bến xe N, quận H, Hà Nội với mục đích mua ma túy về bán kiếm lời. Tại đây, N đã gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 túi ma túy với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, N cầm ở tay và tiếp tục điều khiển xe máy đi tìm người mua để bán với giá 500.000 đồng, nhưng khi chưa kịp bán thì bị cơ quan công an phát hiện, bắt quả tang và thu giữ tang vật như đã nêu trên.

Theo bản kết luận giám định số 9197/KLGĐ-PC09 ngày 28/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: chất bột màu trắng bên trong 01 gói túi ni lông là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,299gam.

Đối với chiếc xe máy Honda Vision màu đỏ - đen, BKS: 29M1 - 558.57, cơ quan công an thu giữ của N, quá trình xác minh, chiếc xe trên là của chị Hoàng Thị H, sinh năm: 1980 - HKTT: Thôn 3, xã Đông Mỹ, huyện Thanh T, Hà Nội cho N mượn để đi lại. Chị H không biết việc N sử dụng chiếc xe trên để đi mua bán ma túy. Ngày 28/12/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận H đã trả lại chiếc xe trên cho chị H.

Đối với chiếc điện thoại di động Nokia 105 màu đen cơ quan thu giữ là điện thoại của Nguyễn Văn N dùng liên lạc cá nhân. Số tiền 300.000 đồng là tiền của N, không liên quan đến ma túy.

Đối với đối tượng bán ma túy với N, quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận H không xác định được nên không có căn cứ để xử lý.

Tại bản cáo trạng số 20/CT-VKS-HM, ngày 12/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về “Tội mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

[2] Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Văn N thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thừa nhận Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về “Tội mua bán trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình và hòa nhập xã hội.

Kiểm sát viên nắm quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn N như Bản cáo trạng. Sau khi phân tích, đánh giá tích chất, mức độ của hành vi phạm tội; nhân thân của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38 và điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; khoản 3 Điều 106, 136, 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đối với bị cáo Nguyễn Văn N. Xử phạt: bị cáo từ 30 đến 34 tháng tù về Tội mua bán trái phép chất ma túy, thời hạn tù tính từ ngày bắt quả tang ngày 21/10/2020; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo:

Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,299gam Heroine.

Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen, số imei:

357723107791721 hiện đang nhập kho vật chứng Công an quận H và số tiền 300.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án:

[3] Phần tranh luận tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận Kiểm sát viên luận tội đối với hành vi phạm tội của mình là đúng, nên không tranh luận với Kiểm sát viên.

[4] Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm được trờ về gia đình và hòa nhập xã hội”:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận H và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét về hành vi vi phạm bị truy tố:

Tại các Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản thu giữ, niêm phong và mở niêm phong tang vật; Quyết định yêu trưng cầu giám định xác định khối lượng, loại ma túy của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận H, Thành phố Hà Nội; Kết luận giám định số 9197/KLGĐ – PC09 ngày 28/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hà Nội, cùng các tài liệu chứng cứ khác thể hiện:

Khoảng 18 giờ 00’ ngày 21/10/2020 Nguyễn Văn N đã có hành vi Mua bán trái phép chất ma túy loại Heroin, khối lượng 0,299gam tại khu vực trước số 27 BT4 Khu đô thị P - Tứ Hiệp, phường H, quận H, Hà Nội để hưởng lợi nhưng chưa kịp bán thì bị bắt quả tang thu giữ cùng tang vật. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn N đã đủ yếu tố cấu thành “Tội mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo Nguyễn Văn N là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận H, Thành phố Hà Nội truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của các bị cáo:

Xét hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn. Xác định hành vi của bị cáo là tội phạm nghiêm trọng; khối lượng ma túy bị cáo mua bán Heroin là 0,299gam. Hành vi đó đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý; gây ảnh hưởng đến sức khoẻ của con người; đồng thời là nguyên nhân dẫn đến những hành vi vi phạm pháp luật khác, gây ảnh hưởng xấu tới tình hình trật tự trị an xã hội. Do vậy, cần phải xử lý bị cáo nghiêm bằng pháp luật hình sự và áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn, tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

Nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo: Bị cáo trước khi phạm tội lần này, nhân thân đã 01 lần bị xét xử về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, đã được xóa án tích nhưng phải xác định bị cáo có nhân thân xấu.

Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với tội phạm về ma túy, ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản. Hội đồng xét xử, xét bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng lớn nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung, do vậy không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[4] Biện pháp tư pháp: Khi bắt quả tang bị cáo Nguyễn Văn N, cơ quan công an thu giữ: 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,299gam Heroin, đây là vật chứng liên quan đến tội phạm của bị cáo. Đối với 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen, số imei: 357723107791721 và số tiền 300.000 đồng không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, khi giải quyết cần căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xử lý. Do đó, Hội đồng xét xử nhận định, cần:

Tịch thu tiêu hủy 01 bao niêm phong bên trong chứa 0,299gam Heroin.

Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen, số imei:

357723107791721 và số tiền 300.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án:

[5] Các vấn đề khác:

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo, quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận H không xác định được danh tính, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ để xử lý là có cơ sở.

Việc bị cáo có mục đích bán ma túy có khối lượng 0,299gam Heroin để hưởng lợi 200.000 đồng nhưng bị cáo chưa bán được nên không sung quỹ nhà nước số tiền 200.000 đồng này.

Đối với chiếc xe máy Honda Vision màu đỏ - đen, BKS: 29M1 - 558.57, cơ quan công an thu giữ của N, quá trình xác minh chiếc xe trên là của chị Hoàng Thị H. Chị H không biết việc N sử dụng chiếc xe trên để đi mua bán ma túy. Ngày 28/12/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận H đã trả lại chiếc xe trên cho chị H, chị H đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì nên không xét.

[6] Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

 [7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm đ khoản 1 Điều 32; Điều 38 và điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 106, 136, 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 28 (Hai mươi tám) tháng tù về “Tội mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt quả tang 21/10/2020.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo:

2. Các vấn đề khác: Không xét.

3. Biện pháp tư pháp:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bao niêm phong, bên trong chứa 0,299gam Heroin bên ngoài có chữ ký của đối tượng và giám định viên:

- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động Nokia 105 màu đen, số imei: 357723107791721:

Toàn bộ vật chứng nêu trên, đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự quận H, Thành phố Hà Nội, theo Phiếu nhập kho số: NK2020- 00089, ngày 12/01/2021.

- Trả lại bị cáo số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án; Theo giấy nộp vào tài khoản Chi cục thi hành án dân sự quận H ngày 29/10/2020.

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn N phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.