Bản án 30/2020/HS-PT ngày 13/02/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 30/2020/HS-PT NGÀY 13/02/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13/02/2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 204/2019/TLPT-HS ngày 24/12/2019 đối với bị cáo Nguyễn Văn T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2019/HS-ST ngày 18/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn T, sinh ngày 28 tháng 01 năm 1995 tại Quảng Nam; Nơi cư trú: Thôn P, xã X, huyện N, tỉnh Quảng Nam; Trình độ học vấn: 09/12; Nghề nghiệp: Công nhân; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn H (s) và bà Nguyễn Thị M (s); Có vợ Nguyễn Thị Thu T1 và có 01 con sinh năm 2014; Tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo hiện đang tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 20/7/2019, Nguyễn Văn T sau khi nhậu xong bực tức việc trước đây ông Huỳnh Tấn H1 trả lương thấp nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của ông H1. T điều khiển xe mô tô BKS 92N5-xxxx đến vườn cây cảnh của ông H1 tại đường L thuộc phường Đ, quận C, thành phố Đà Nẵng, rồi dùng tay mở hàng rào bằng lưới thép và điều khiển xe đi vào trong vườn cây. Khi quan sát trong vườn không có ai trông coi, T dùng tay nhổ đi 05 cây Tùng La Hán được trồng trong chậu rồi dùng băng keo đen quấn các bầu đất của cây lại. Sau đó T đặt các cây này lên xe mô tô để chở về nhà mình tại huyện N, tỉnh Quảng Nam. Khi đến địa phận phường T, thành phố Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam thì T bị lực lượng tuần tra Công an phát hiện bắt giữ. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 23.000.000 đồng.

Tại Bản án sơ thẩm 64/2019/HS-ST ngày 18/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần án phí và quyền kháng cáo bản án.

Ngày 22/11/2019, bị cáo Nguyễn Văn T có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng, xin xét xử theo trình tự phúc thẩm để giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Về thủ tục: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T theo đúng thủ tục và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ. Về nội dung: Xét về nội dung đơn kháng cáo của bị cáo thì thấy Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2019/HS-ST ngày 18/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự với mức án 09 tháng tù là phù hợp, không nặng. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện khắc phục bồi thường cho người bị hại số tiền 29.000.000 đồng, vượt giá trị đã chiếm đoạt và người bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa Bản án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Bị cáo Nguyễn Văn T giữ nguyên kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đơn kháng cáo giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó HĐXX có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 21 giờ ngày 20/7/2019, tại vườn cây cảnh trên đường L thuộc phường Đ, quận C, thành phố Đà Nẵng của ông Huỳnh Tấn H1, Nguyễn Văn T lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản đã lén lút đột nhập vào vườn và chiếm đoạt 05 cây Tùng La Hán có tổng giá trị tài sản là 23.000.000 đồng. Vì vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2019/HS-ST ngày 18/11/2019 của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[2]. Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo, HĐXX thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội ở địa phương. Tuy nhiên bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nơi cư trú rõ ràng, có việc làm ổn định; sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện khắc phục bồi thường cho người bị hại số tiền 29.000.000 đồng và người bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà giao về chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng thỏa đáng. Vì vậy HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, sửa án sơ thẩm, giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

[3]. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4]. Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào Điểm b Khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T, sửa bản án sơ thẩm.

Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 09 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm hôm nay ngày 13/02/2020.

Giao bị cáo Nguyễn Văn T về UBND xã X, huyện N, tỉnh Quảng Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong T hợp bị cáo T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.