Bản án 30/2019/HS-ST ngày 22/01/2019 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH, TỈNH BẮC NINH

BẢN ÁN 30/2019/HS-ST NGÀY 22/01/2019 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 22/01/2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 28/2018/TLST-HS ngày 03/12/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 27/2018/QĐXXST-HS ngày 08/01/2019 đối với bị cáo: Hoàng Đình T, sinh năm 1999;

- HKTT: Khu L, phường V, thành phố B, tỉnh Bắc Ninh;

- Quốc tịch: Việt Nam;              Dân tộc: Kinh;       Tôn giáo: Không.

- Trình độ học vấn: 06/12;                   Nghề nghiệp: Lao động tự do.

- Bố đẻ: Hoàng Đình B  - sinh năm 1970;

- Mẹ đẻ: Nguyễn Thị T - sinh năm 1974;

- Vợ, con: Chưa có;

- Tiền án, tiền sự: Không

Bị can bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/8/2018 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh. (có mặt)

Người bị hại: Anh Lý Việt H, sinh 1982 (vắng mặt)

HKTT: Miếu Trạm, Mỹ Bằng, Yên Sơn, Tuyên Quang

Hiện ở: Lãm Trại, Vân Dương, Tp Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.

-   Anh Hoàng Văn L, sinh 1980 (đã chết)

HKTT: xóm 12, xã P, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang.

Người đại diện hợp pháp: Chị Trần Thị T, sinh 1982

HKTT: xóm 12, xã P, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang.

Ông Hoàng Văn H, sinh 1962

Bà Trần Thị Y

HKTT: Vĩnh Kiên, Yên Bình, Yên Bái

Ông H, bà Y cùng ủy quyền cho chị T đại diện (có mặt)

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Ông Hoàng Đình B, sinh 1970 (có mặt)

HKTT: Lãm Trại, Vân Dương, Tp Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 26/8/2018, Hoàng Đình T điều khiển xe mô tô từ nhà ra khu V, phường Vân Dương chơi. Khi T đi đến ngõ nhà ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1961 ở cùng khu với T thì T gặp anh Lý Việt H, sinh năm 1982, HKTT; Thôn Miếu Trạm, xã Mỹ Bằng, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang đang điều khiển xe mô tô chở sau là anh Th, sinh năm 1984 (anh H không biết rõ tên, địa chỉ cụ thể của  anh Th do anh H mới quen anh Th) đi ngược chiều với T. Tại đây, T và anh H xảy ra mâu thuẫn cãi nhau do T cho rằng anh H chiếu đèn pha xe mô tô vào mắt H. T xuống xe, đi vềphía bên trái của anh H, cách anh H khoảng 30 cm đến 40cm (lúc này anh H vẫn ngồi trên xe mô tô, Thắng bỏ chạy đi  đâu anh H không biết), T lấy 01 con dao bằng kimloại, dạng dao gấp, chuôi màu đồng, hình đầu rồng, chiều dài chuôi dao 11cm, lưỡidao dài 07cm,  dao rộng 1,7cm trong túi quấn, cầm ở tay phải đâm 02 phát vào phía sườn trái của anh H làm anh H bị thương, bỏ chạy. T đi về nhà T, để con dao vừa đâm anh H ở đầu giường tại phòng ngủ tầng 2 nhà T. Lúc này, T nhìn qua cửa sổ ra ngoài ngõ nhà ông P thấy có nhiều người đứng ở đó. T nghĩ số người này là bạn của anh H đến tìm T để đánh nhau với T nên T đã lấy 01 con dao dạng dao phóng lợn dài khoảng 28cm, bản rộng nhất 5,5cm, đầu dao nhọn, được gắn vào tuýp sắt dài khoảng 69cm đi bộ ra ngõ nhà ông P. T hỏi nhóm người đang đứng “Chúng mày thích tìm tao đánh nhau à?” nhưng không ai nói gì. Đúng lúc này, anh Hoàng Văn L, sinh năm 1980, HKTT: Xóm 12, xã Phú Lâm, huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang đi từ nhà trọ của ông Nguyễn Văn S, sinh năm 1966 ở cùng khu với T ra đứng ở cửa ngõ nhà ôngS thì T cầm dao đi đến gần anh L. T đứng đối diện với anh L, cách anh L khoảng 1m, cầm dao phóng lợn đâm thẳng 01 phát vào đùi trái của anh L làm anh L bị thương, gục ngã xuống đường. T cầm dao đi về nhà, rửa sạch dao rồi giấu dao trên nóc trần nhà T. Anh H được người dân đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh từ ngày 26/8/2018 đến ngày 28/8/2018 thì ra viện. Anh L được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh, đến ngày 27/8/2018 thì anh L chết.

Vật chứng thu giữ:

Ngày 27/8/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công ann thành phố Bắc Ninh đã thu giữ tại nhà Hoàng Đình T ở  Khu Lãm Trại, phường Vân Dương, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh gồm:

- 01 con dao bằng kim loại, dạng dao gấp, chuôi màu đồng, hình đầu rồng, chiều dài chuôi dao 11cm, lưỡi dao dài 07cm, dao rộng 1,7cm;

- 01 con dao dạng dao phóng lợn dài khoảng 28cm, bản rộng nhất 5,5cm, đầu dao nhọn, được gắn vào tuýp săt dài khoảng 69cm.

Tại Giấy chứng nhận thương tích ban đầu số 11/KH  ngày 27/8/2018 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh xác nhận tình trạng thương tích của anh Lý Việt H như sau: 01 vết thương vị trí ngay dưới bờ sườn trái dài 0,8cm, không rõ độ sâu; 01 vết thương bờ trên xương chậu trái, dài 1,5 cm, không rõ độ sâu.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 165/Tgt ngày 18/10/2018 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Bắc Ninh kết luận:

- Sẹo dưới bờ sườn trái dài 01cm, rộng 0,2 cm. Sẹo bờ trên xương cánh chậu trái dài 02cm, rộng 0,2 cm. Áp dụng chương 9, tổn thương cơ thể do thổn thương phần mềm. Phần I, sẹo vết thương phần mềm, Mục 1, số lượng sẹo ít, kích thước nhỏ = 02%.

- Cơ chế hình thành vết thương là do tác động ngoại lực bởi vật sắc nhọn.

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định đối với anh Lý Việt H là 02% (hai phần trăm).

Tại Giấy chứng nhận thương tích ban đầu số 12/KH  ngày 27/8/2018 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh xác nhận tình trạng thương tích của anh Hoàng Văn L như sau: Vết thương mặt trước đùi trái, kích thước 08cm x 04cm, chảy máu dữ dội.

Khám nghiệm tử thi Hoàng Văn Lin xác định: Dấu vết khám ngoài: Vùng hố chậu trái và 1/3 trên đùi trái có vết bầm tím, rách da không liên tục (20x20)cm. Vết rách da gần giống hình chữ T, cạnh 1 dài 11,5cm, cạnh 2 dài 5cm, cạnh 3 dài 11,5cm. Mổ tử thi xác định: Bờ mép vết rách da tại đùi trái tương đối sắc gọn, dập nát các cơ đùi, sâu 10cm, làm đứt bán phần động mạch đùi bên trái.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 296 ngày 21/9/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh kết luận nguyên nhân chết của anh Hoàng Văn Lin là mất máu cấp do đứt bán phần động mạch đùi.

Cơ chế hình thành vết thương do vật sắc nhọn gây ra

Với hành vi trên tại bản Cáo trạng số 301/CT-VKSTPBN ngày 30/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Hoàng Đình T ra trước Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh để xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu là đúng. Bị cáo xác định với hành vi như vậy nay bị truy tố, xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội, không có oan sai gì; xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm được trở về đoàn tụ gia đình và xã hội.

Người bị hại là anh Lý Việt H và đại diện hợp pháp của anh Hoàng Văn L là chị T xác nhận về vấn đề dân sự phía gia đình bị cáo đã bồi thường đầy đủ, không yêu cầu bồi thường gì khác. Tại phiên tòa, chị T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông B trình bày: sau khi bị bắt thì con trai ông là Hoàng Đình T có nhờ ông đứng ra bồi thường cho người bị hại và ông đã bồi thường cho anh H là 2.000.000đ; bồi thường cho gia đình anh L tổng số tiền là 167.000.000đ. Số tiền này ông xác định cho bị cáo, ông không có yêu cầu bị cáo phải trả lại tiền này cho ông.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh thực hành quyền công tố giữ nguyên bản Cáo trạng số 301/CT-VKSTPBN ngày 30/11/2018. Sau khi đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Hoàng Đình T phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Áp dụng điểm a khoản 4 điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm d khoản 1 điều 52; điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Hoàng Đình T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận gia đình bị cáo đã bồi thường cho anh Lý Việt H 2.000.000đ và cho gia đình anh Hoàng Văn L 167.000.000đ. Anh H và đại diện gia đình anh L không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì khác nên không đặt ra giải quyết.

Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại, dạng dao gấp, chuôi màu đồng, hình đầu rồng, chiều dài chuôi dao 11cm, lưỡi dao dài 07cm, dao rộng 1,7cm và 01 con dao dạng dao phóng lợn dài khoảng 28cm, bản rộng nhất 5,5cm, đầu dao nhọn, được gắn vào tuýp săt dài khoảng 69cm. 

\Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với bản luận tội của đại diện Viện kiểm Chị T, ông B không có ý kiến tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Tại lời nói sau cùng trước khi HĐXX vào nghị án, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của người làm chứng, tang vật thu hồi được và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 26/8/2018, tại khu Lãm Trại, phường Vân Dương, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh, Hoàng Đình T đã cầm  01 con dao bằng kim loại, dạng dao gấp, chuôi màu đồng, hình đầu rồng, chiều dài chuôi dao 11cm, lưỡi dao dài 07cm, dao rộng 1,7cm bằng tay phải đâm 02 phát vào sườn trái của anh Lý Việt H làm anh H bị thương, tỷ lệ thương tích của anh H là 2%. Sau đó T đã dùng 01 con dao dạng dao phóng lợn dài khoảng 28cm, bản rộng nhất 5,5cm, đầu dao nhọn, được gắn vào tuýp sắt dài khoảng 69cm bằng tay phải đâm 01 phát vào đùi trái của anh Hoàng Văn L làm anh Lin bị thương, đến ngày 27/8/2018 thì anh L chết tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Ninh.

Do vậy, bản cáo trạng số 301/CT-VKSTPBN ngày 30/11/2018 của VKSND thành phố Bắc Ninh đã truy tố bị cáo T với tội danh và điều luật đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự tại địa phương, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân. Hành vi của bị cáo cần phải xử lý bằng một bản án với mức hình phạt nghiêm khắc thì mới có tác dụng giáo dục riêng với các bị cáo và phòng ngừa chung.

Hội đồng xét xử thấy đối với hành vi này của bị cáo cần phải áp dụng luật hình sự để xử lý với mức hình phạt nghiêm khắc, buộc bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian mới có ý nghĩa cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung với xã hội. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân bị cáo thấy: bị cáo là người chưa có tiền án, tiền sự nhưng bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp rất nghiêm trọng.

Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải và bị cáo đã tác động đến gia đình để bồi thường cho người bị hại, đại diện người bị hại có đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo do vậy bị cáo được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản1và khoản 2  điều 51 Bộ luật hình sự.

Giữa bị cáo và anh H, anh L không quen biết nhau, không có  mâu thuẫn gì nhưng chỉ vì lý do nhỏ nhặt bị cáo cho rằng anh H chiếu đèn pha vào mắt bị cáo, bị cáo dùng dao đâm anh H, gây tổn thương cơ thể cho anh H là 2% và bị cáo vô cớ dùng dao đâm vào đùi anh L, hậu quả làm anh L tử vong. Điều này thể hiện bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm d khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.

Hành vi bị cáo dùng dao đâm anh H gây tổn thương cơ thể cho anh H 2%, anh H yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật nên hành vi này đã cấu thành tội Cố ý gây thương tích quy định tại khoản 1 điều 134, ngoài ra bị cáo lại dùng dao đâm vào đùi anh L làm anh L tử vong đã phạm vào tội Cố ý gây thương tích quy định tại khoản 4 điều 134. Do vậy, xác định bị cáo phạm tội hai lần nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: giữa gia đình bị cáo với người bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Về tang vật của vụ án:  01 con dao bằng kim loại, dạng dao gấp, chuôi màu đồng, hình đầu rồng, chiều dài chuôi dao 11cm, lưỡi dao dài 07cm, dao rộng 1,7cm và 01 con dao dạng dao phóng lợn dài khoảng 28cm, bản rộng nhất 5,5cm, đầu dao nhọn, được gắn vào tuýp săt dài khoảng 69cm không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ pháp luật.

Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Hoàng Đình T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 4 điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm d, g khoản 1 điều 52; điều 38, điều 47 Bộ luật hình sự; điều 106, điều 329, khoản 2 điều136,  điều 331, điều 333 Bộ luật  tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH Khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Xử phạt: Hoàng Đình T 08 (tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/8/2018.

Tạm giam bị cáo Hoàng Đình T 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: không xem xét giải quyết

Tang vật vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao bằng kim loại, dạng dao gấp, chuôi màu đồng, hình đầu rồng, chiều dài chuôi dao 11cm, lưỡi dao dài 07cm, dao rộng1,7cm và 01 con dao dạng dao  phóng lợn dài khoảng 28cm, bản rộng nhất 5,5cm, đầu dao nhọn, được gắn vào tuýp săt dài khoảng 69cm

Bị cáo Hoàng Đình T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Hoàng Đình T, chị Trần Thị Thủy, ông Hoàng Đình Biên   có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Anh Lý Việt H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.