Bản án 30/2018/DS-ST ngày 29/03/2018 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 30/2018/DS-ST NGÀY 29/03/2018 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG

Trong ngày 29 tháng 3 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện ĐứcHòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 35/2018/TLST- DS ngày 15 tháng 01 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 18/2018/QĐXX- ST ngày 15 tháng 3 năm 2018 giữa:

1.Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV (VPB FC)

Trụ sở: Tầng 2 Tòa nhà Ree, số 9, Đoàn Văn Bơ, phường 12, Quận 4, Tp. Hồ Chí Minh

Người đại diện theo pháp luật: ông Lô Bằng G – CT. Hội đồng thành viên;

Người đại diện theo ủy quyền ông G: Bà Nguyễn Kim T, sinh năm 1996

2. Bị đơn: Bà Lê Thị G, sinh năm 1966 (vắng mặt)(theo văn bản ủy quyền số: 106/UQTT-QTRR.18 ngày 18/11/2018) (có mặt)

Địa chỉ: Ấp Lộc Giang, xã Lộc Giang, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 17/11/2017 đơn khởi kiện bổ sung ngày 10/01/2018 trong những lời khai tiếp theo tại Tòa án và tại phiên tòa do bà Nguyễn Kim T đại diện Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV (VPB FC) trình bày:

Vào ngày 01/4/2015, bà Lê Thị G có ký hợp đồng tín tụng số 20160126- 103021-1342 với Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV vay số tiền là 22.481.175 đồng (Hai mươi hai triệu bốn trăm tám mươi mốt ngàn một trăm bảy mươi lăm đồng) với lãi suất thỏa thuận 4,58%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận tại hợp đồng, bà Lê Thị G có trách nhiệm thanh toán số tiền là 37.818.000 đồng gồm cả gốc và lãi, trả chậm trong vòng 24 tháng, 23 tháng đầu mỗi tháng phải trả số tiền là 1.564.000 đồng tháng cuối trả 1.846.000 đồng. Thời gian trả đầu tiên vào ngày 01/3/2016. Thực hiện hợp đồng bà G đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV 9.384.000đồng. Kể từ ngày 09/9/2016 đến nay, bà G không thanh toán bất cứ khoảng nào dù Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV đã nhiều lần nhắc nhở. Do đó đề nghị Tòa án buộc bà G phải trả cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV số tiền như sau: nợ gốc đến hạn là 19.680.339 đồng, tiền lãi 8.318.690 đồng . Tổng cộng số tiền yêu cầu bà Rớt trả 27.999.029 đồng.

Bị đơn bà Lê Thị G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không phản hồi ý kiến gì về việc giải quyết vụ án cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

 [1] Quan hệ pháp luật cần giải quyết trong vụ án: “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Đức Hoà theo quy định Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự (BLTTDS). Công ty tài chính TNHH một thành viên ngân hàng TMCP Việt Nam TV có quyền khởi kiện theo quy định tại Điều 186 BLTTDS, vụ kiện còn trong thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 184 BLTTDS. Bà G đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 BLTTDS xét xử vắng mặt bà.

[2] Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bày của Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV do bà Nguyễn Kim T đại diện trình bày tại phiên tòa cũng như lời trình bày của bà Lê Thị G thì thấy rằng giữa Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV với bên bà G có ký kết hợp đồng tín dụng số 20160126 – 103021 - 1342 ngày 26/01/2016; Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV cho bà G vay số tiền 22.481.175 lãi suất 4,58%/tháng với mục đích vay tiêu dùng cá nhân. Thời hạn vay là 24 tháng, lãi và vốn chia đều cho mỗi tháng bà G phải trả 1.564.000 đồng, tháng cuối cùng trả 1.846.000 đồng. Quá trình vay bà G đã trả 9.384.000 đồng. Còn lại 27.999.029 đồng nhưng bà G không có thiện chí trả nên

Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV nhiều lần yêu cầu bà G trả nhưng không trả làm ảnh hưởng quyền lợi của Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV. Do đó cần buộc bà G trả cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV là 27.999.029 đồng.

[3]Về án phí: bà G bị buộc thực hiện nghĩa vụ trả tiền nên phải chịu theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 35, Điều 35, Điều 92, Điều 186, Điều 266, Điều 227 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự ;

Căn cứ Điều 91 và 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 2014 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Tuyên xử:

1/Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV tranh chấp “Hợp đồng tín dụng” với bà Lê Thị G.

Buộc bà Lê Thị G trả cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV số tiền là 27.999.029 đồng (Hai mươi bảy triệu chín trăm chín mươi chín ngàn không trăm hai mươi chín đồng) trong đó nợ gốc 19.680.339 đồng, lãi 8.318.690 đồng khi án có hiệu lực.Áp dụng Điều 468 Bộ luật dân sự tính lãi chậm thi hành.

2/Án phí: bà G phải nộp 1.399.951 đồng (Một triệu ba trăm chín mươi chín ngàn chín trăm năm mươi mốt đồng) án phí DSST sung vào Ngân sách Nhà nước. Hoàn lại cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV tiền tạm ứng án phí 700.000 đồng theo biên lai số 2099 ngày04/01/2018 tại Chi cục thi hành án huyện Đức Hòa.

Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng Việt Nam TV có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà G được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ./.

 “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.