Bản án 30/2017/DS-ST ngày 27/12/2017 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Vào ngày 25 tháng 01 năm 2014 bà Hoàng Thị N cho bà Phạm Thị B và ông Bùi Văn T vay số tiền 17.300.000đ (Mười bảy triệu ba trăm nghìn đồng) khi vay hai bên thống nhất đến ngày 01/7/2014 vợ chồng bà B và ông T sẽ trả số tiền đã vay cho bà, người nhận tiền và viết giấy vay nợ là bà Phạm Thị B. Nhưng đến hẹn vợ chồng bà B, ông T vẫn không trả nợ cho bà, bà N đã đòi nhiều lần nhưng bà B ông T cứ khất lần không trả. Vì vậy bà N đề nghị Toà án giải quyết yêu cầu bà Phạm Thị B và ông Bùi Văn T trả cho bà N số tiền vay 17.300.000đ ( Mười bảy triệu ba trăm nghìn đồng) và bà không yêu cầu tính lãi.

- Tại bản tự khai ngày 26/10/2017 bị đơn là bà Phạm Thị B trình bày:

Vào ngày 07/9/2012 bà có vay của bà N số tiền 20.000.000đ với lãi suất cứ30 ngày phải trả 1.800.000đ tiền lãi. Cho đến ngày gia đình bà có việc nên không có khả năng trả lãi, bà N đã cộng cả gốc và lãi = 30.000.000đ cứ 30 ngày bà N vào lấy 2.700.000đ tiền lãi. Đến ngày 25/01/2014 gia đình bà B đã trả cho bà N được 30.000.000đ tiền gốc còn tiền lãi 17.300.000đ bà cho nợ lại. Bà có hẹn đến tháng7/2014 trả nhưng gia đình bà B gặp khó khăn nên chưa trả được. Nay bà chấpnhận còn nợ bà N số tiền 17.300.000đ nhưng xin trả dần trong vòng 04 năm

Trong quá trình giải quyết vụ án bà Hoàng Thị N và bà Phạm Thị B thống nhất được số tiền vợ chồng chị Bình còn nợ bà N là 17.300.000đ. Bà N yêu cầu chị Bình anh Tường trả số nợ gốc là 17.300.000đ một lần và không yêu cầu tính lãi. Còn bà B xin trả dần số tiền đó trong vòng 04 năm.

Tại phiên tòa bà Hoàng Thị N trình bày bà giữ nguyên quan điểm yêu cầu vợ chồng bà Phạm Thị B và ông Bùi Văn T trả số tiền gốc là 17.300.000đ và không yêu cầu tính lãi suất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và trong quá trình giải quyết vụ án Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng điều luật: Giao dịch dân sự giữa bà Hoàng Thị N và bàPhạm Thị B và ông Bùi Văn T được thực hiện xong trước ngày Bộ luật dân sự 2015 có hiệu lực. Vì vậy áp dụng các quy định của Bộ luật dân sự 2005 để giảiquyết vụ án là phù hợp với điểm c khoản 1 điều 688 Bộ luật dân sự 2015.

[2] Về nội dung: Căn cứ vào giấy vay tiền thể hiện: Ngày 25 tháng 01 năm2014 bà Phạm Thị B và ông Bùi Văn T vay của bà Hoàng Thị N số tiền17.300.000 đồng (Mười bảy triệu ba trăm nghìn đồng). Xác định đây là hợp đồng vay tài sản có kỳ hạn bởi lẽ hai bên đều thừa nhận thời hạn trả nợ là ngày 01/7/2014 và không có lãi suất. Nhưng cho đến nay bà Phạm Thị B và ông Bùi Văn T không trả được nợ cho bà Hoàng Thị N. Như vậy chứng tỏ bà Phạm Thị B và ông Bùi Văn T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán như đã cam kết. Do đó yêu cầu của bà N được chấp nhận. Buộc bà Phạm Thị B và ông Bùi Văn T phải có trách nhiệm trả nợ cho bà Hoàng Thị N số tiền là 17.300.000.000đồng (Mười bảy triệu ba trăm nghìn đồng) là phù hợp với quy định tại điều 474 Bộ luuật đân sự năm 2005.

Đối với yêu cầu về lãi suất: Bà Hoàng Thị N không yêu cầu bà Phạm Thị B và ông Bùi Văn T phải trả số tiền lãi suất. Nghĩ đây là sự tự nguyện của bà N và phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của bà Hoàng Thị N được chấp nhận nên bà Phạm Thị B và ông Bùi Văn T phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 5% tương ứng với số tiền phải trả nợ là  17.300.000 đồng x 5% = 865.000 đ (Tám trăm sáu mươi lăm nghìn đồng).

Anh bà Hoàng Thị N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, do đó trả lại tiền tạm ứng án phí cho bà N là phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 688 của Bộ luật Dân sự 2015; Điều 471; Khoản 1, khoản 4 Điều 474; khoản 1 Điều 478 của Bộ luật dân sự 2005; Khoản 1Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 48 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; Điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Toà án.