Bản án 301/2021/HS-PT ngày 12/07/2021 về tội giết người

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 301/2021/HS-PT NGÀY 12/07/2021 VỀ TỘI GIẾT NGƯỜI

 Ngày 12 tháng 7 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 332/2021/TLPT-HS ngày 20 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo Nguyễn Hùng D về tội “Giết người”.

Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2021/HS-ST ngày 12/4/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Hùng D, sinh ngày 14/7/1993 tại Gia Lai. Nơi cư trú: tỉnh Gia Lai. Nghề nghiệp: Công nhân. Trình độ văn hóa: 9/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Nguyễn Hùng M (đã chết) và bà Nguyễn Thị A, sinh năm 1968. Có vợ là Hoàng Thị Kim Y, sinh năm 1994 và có 01 con sinh năm 2016. Tiền án: Không. Tiền sự: Không.

Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/10/2020 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Gia Lai.

* Người bào chữa cho bị cáo: Ông Tống Đức N - Luật sư của Văn phòng Luật sư H, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Gia Lai Ngoài ra trong vụ án còn có người bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 25/10/2020, sau khi dự đám cưới ở Nhà hàng Hoàng T thuộc phường A, thị xã A, tỉnh Gia Lai, Nguyễn Hùng D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 81G1-259.80 của mình đi về nhà, khi đến ngã tư giao nhau giữa đường Q với đường N thuộc thị xã A (thường gọi là ngã tư Đ) D thấy ông Nguyễn Ngọc H hành nghề chạy xe ôm đang ngồi đón khách tại đây, D nhớ lại việc cậu của D là ông Nguyễn Văn T đã kể cho D nghe việc ông T bị ông H bắt nạt, dành khách và dọa đánh nên D nảy sinh ý định đánh ông H để trả thù cho ông T. Sau đó, D điều khiển xe mô tô về nhà cất xe sau đó lấy 01 (một) chiếc khẩu trang, một bì nilon màu đen kẹp vào baga giữa của xe mô tô biển kiểm soát 81G1- 080.44 của gia đình, rồi điều khiển xe mô tô đến tiệm cửa sắt của anh Nguyễn Duy T là anh họ của D để mua 1 cây tuýp sắt, thấy vậy anh T có hỏi D lấy để làm gì thì D trả lời “Đi hàn đồ cho bạn” D lấy một ống tuýp sắt dài l,18m, loại phi 34 và đưa tiền nhưng anh T không lấy nên D điều khiển xe cầm theo ống tuýp sắt đến H (khu vực thị xã A) D đeo khẩu trang che mặt, dùng bì nilong che biển kiểm soát của xe mô tô rồi chạy theo đường Q đến ngã tư Đ. Khi cách vị trí ông H đang ngồi một mình trước nhà ông Trần Văn B, thị xã A, khoảng 02m, D dừng xe mô tô rồi cầm ống tuýp sắt đi bộ đến chỗ ông H ngồi, đứng đối diện khoảng 1m D dùng hai tay cầm ống tuýp sắt giơ lên cao và đánh một cái từ trên xuống trúng vào đầu của ông H, ông H ngã gục xuống vỉa hè và ôm đầu thì D đánh tiếp một cái trúng vào cẳng tay trái của ông H. Thấy vậy mọi người đến can ngăn thì D dùng ống tuýp sắt đập 02 cái vào đầu đèn xe mô tô, nhãn hiệu Honda - Wave, biển kiểm soát 81G1-245.76 của ông H đang dựng gần đó. Sau đó D lên xe điều khiển chạy về hướng tỉnh Bình Định theo đường Q rồi chạy vào đường đất phía sau trường Dân tộc nội trú Đông Gia Lai, tại đây D vứt bỏ ống tuýp sắt vào lùm cây bên đường, tháo bỏ bì nilong đã che biển số xe mô tô rồi điều khiển xe mô tô về nhà thay quần áo. Ngày 26/10/2020, nhận thấy hành vi của mình đã vi phạm pháp luật nên D đã đến Công an phường Ngô Mây, thị xã A đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Đối với ông Nguyễn Ngọc H, sau khi bị Nguyễn Hùng D đánh đã được đưa đến Trung tâm y tế thị xã A cấp cứu. Ngày 26/10/2020, chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Định điều trị và đến ngày 27/10/2020 xuất viện điều trị tại nhà. Ngày 05/11/2020, do có biểu hiện đau đầu nên ông H tiếp tục đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Gia Lai điều trị. Đến ngày 13/11/2020 thì xuất viện.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Hiện trường xảy ra tại tại khu vực ngã tư Đ thuộc thị xã A, tỉnh Gia Lai. Cơ quan Cảnh sát điều tra thị xã, tỉnh Gia Lai đã tiến hành lập biên bản khám nghiệm hiện trường theo quy định. Ngày 03/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra thị xã A đã thực nghiệm điều tra.

* Kết quả giám định thương tích: Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 275/20/TgT ngày 23/12/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận đối với anh Nguyễn Ngọc H:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

+ Một sẹo vết thương phần mềm vùng đỉnh đầu kích thước (5x0,3)cm, sẹo liền.

+ Một vết thay đổi sắc tố da mặt sau 1/3 giữa cẳng tay trái kích thước (3x0,2)cm, mờ.+ Chấn thương gây trật khớp liên đốt 1-2 ngón 5 bàn tay phải gây cứng khớp liên đốt.

+ Chấn thương gây nứt sọ vùng chẩm phải, điện não không có ổ tổn thương: 18%.

2. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là : 22%. Áp dụng phương pháp cộng theo Thông tư 22/2019/TT-BYT.

3. Kết luận khác: Vật gây thương tích phù hợp với vật tày cứng.

* Vật chứng vụ án: Quá điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ đồ vật tài liệu sau:

- 01 xe mô tô, nhãn hiệu Wave Alpha, hiệu Honda, BKS 81G1- 245.76, số máy JA39E1162270, số khung 3911KY300259.

- 01 ống tuýp sắt, phi 34, dài 1, 18m, màu xám.

- 01 (một) chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Yamaha - Jupiter, BKS 81 G1 - 080.44, số khung 306Y002782; số máy 5B93002782.

- 01 (một) mũ lưỡi trai vải màu đen; 01 (một) áo thu ngắn tay màu xám - đen, phía sau cổ áo có chữ Phiten; 01 (một) quần Jean màu trắng, xanh phía sau lưng quần được may một mãnh da cũ có chữ STYLE.

- 01 (một) mũ lưỡi trai vải màu xám có dính nhiều vết màu nâu (nghi máu) của ông Nguyễn Ngọc H.

Ngày 06/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô biển kiểm soát 81G1-245.76 cho bà Nguyễn Thị Mai và trả lại chiếc xe mô tô BKS 81G1-080.44 cho chị Nguyễn Hoàng Kim Yến (được bà Nguyễn Thị An ủy quyền).

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Ngọc H yêu cầu bị can Nguyễn Hùng D bồi thường tiền gồm: Chi phí điều trị: 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng); Chi phí tiền xe đi lại: 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng); Tiền công lao động không thu nhập bị mất: 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng); Tiền tổn thất sức khỏe, thương tật: 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng); Tiền bồi dưỡng sức khỏe 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng); Tiền sửa chữa xe: 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng). Tổng số tiền ông H yêu cầu bồi thường 100.000.000 (Một trăm triệu đồng). Quá trình điều tra bị can đã tác động gia đình bồi thường số tiền 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2021/HS-ST ngày 12/4/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hùng D phạm tội “Giết người” Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 57, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng D 8 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 26/10/2020.

Ngoài ra bản án còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí, quyền thi hành án và quyền kháng cáo.

Ngày 22/4/2021, bị cáo Nguyễn Hùng D có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng cho rằng: Mặc dù không có mâu thuẫn với bị hại nhưng bị cáo dùng tuýt sắt đánh vào đầu bị hại, gây thương tích 22%. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội: “Giết người” là đúng, mức án 08 năm tù là nhẹ. Bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới, không có tài liệu chứng minh có bồi thường thiệt hại thêm số tiền 20.000.000đ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, phạm tội “Giết người” thuộc trường hợp chưa đạt. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 08 năm tù là nặng; đề nghị xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Hùng D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ kh¸c được thu thập cã trong hồ sơ vụ án. Từ đó, đủ cơ sở kết luận:

Vào ngày 25/10/2020, Nguyễn Hùng D và ông Nguyễn Ngọc H không có mâu thuẫn với nhau, chỉ vì trước đó nghe ông Nguyễn Văn T, là cậu ruột của Nguyễn Hùng D kể lại sự việc có mâu thuẫn với ông Nguyễn Ngọc H trong lúc chạy xe ôm, nên khi thấy ông Nguyễn Ngọc H đang ngồi một mình thì Nguyễn Hùng D nảy sinh ý định đánh ông H. Nguyễn Hùng D đã chuẩn bị hung khí là ống tuýp sắt, đeo khẩu trang che mặt, dùng bì nilon che biển số xe. Khi gặp ông H, Nguyễn Hùng D đứng đối diện, khoảng cách gần, hai tay cầm ống tuýp sắt đánh một cái từ trên xuống dưới trúng vào vùng đầu ông H. Khi ông H ngã xuống đất, Nguyễn Hùng D tiếp tục đánh một cái trúng vào cẳng tay của ông H. Hậu quả người bị hại tổn thương sức khỏe 22%.

[2] Hành vi của bị cáo đã phạm tội: “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự như bản án sơ thẩm đã qui kết là có căn cứ, đúng pháp luật. [3] Xét kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo, thấy rằng: Giữa bị cáo và người bị hại không có mâu thuẫn, bị cáo đã có hành vi dùng hung khí nguy hiểm là ống tuýp sắt, đánh vào vùng đầu là nơi trọng yếu trên cơ thể của người bị hại, có khả năng dẫn đến chết người. Sau khi người bị hại ngã xuống hai tay ôm đầu bị cáo tiếp tục đánh vào tay người bị hại. Hành vi của bị cáo thể hiện tính chất côn đồ.

[4] Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có các tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo đầu thú; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; tác động gia đình bồi thường một phần thiệt hại cho bị hại; gia đình bị cáo có công cách mạng, bị cáo từng có thời gian phục vụ trong quân đội; tại phiên tòa sơ thẩm bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; hành vi của bị cáo thuộc thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt, và xử phạt bị cáo 08 năm tù là tương xứng với tính chất và mức độ, hậu quả hành vi phạm tội. Bị cáo trình bày sau khi xét xử sơ thẩm, gia đình bị cáo tiếp tục bồi thường cho người bị hại 20.000.000đ nhưng không có tài liệu chứng minh. Vì vậy, không có cơ sở xét giảm hình phạt.

[5] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Hùng D;

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2021/HS-ST ngày 12/4/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hùng D phạm tội “Giết người” Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; các điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, Điều 57, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hùng D 8 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam 26/10/2020.

2. Án phí:

Bị cáo Nguyễn Hùng D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.