Bản án 299/2020/HS-ST ngày 15/07/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 299/2020/HS-ST NGÀY 15/07/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 7 năm 2020, tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 270/2020/TLST-HS ngày 11/6/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 420/2020/QĐXXST-HS ngày 01/7/2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Xuân T. Giới tính: Nam; Tên gọi khác: Không. Sinh ngày 07 tháng 9 năm 1989. Nơi ĐKHKTT: khối B, xã D, huyện D, tỉnh N. Trình độ văn hoá: Lớp 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do. Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Hoàng Xuân Q, sinh năm 1958 và con bà: Lê Thị N, sinh năm 1966; Vợ, con: chưa có. Tiền án, Tiền sự: Không. Nhân thân: Không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/3/2020 đến nay. Có mặt.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Võ Thị Thúy M, sinh năm 1991. Địa chỉ: Khối 5, phường Q, thành phố V, tỉnh N. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 06/3/2020 do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Hoàng Xuân T điều khiển xe máy nhãn hiệu PIAGGIO Zip, Biển số 37N1- 643.69 đi đến khu vực cầu vượt đường sắt thuộc phường C, thành phố V, tỉnh N để tìm mua ma túy về sử dụng. Tại đây T gặp một nam thanh niên tên là P (không rõ lai lịch, địa chỉ) và mua của P một gói ma túy đá với giá 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Sau đó T cất giấu gói ma túy trong túi áo khoác bên trái T đang mặc rồi điều khiển xe máy đi về. Vào hồi 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi T điều khiển xe máy đến khu vực đối diện bến xe B thuộc xóm 15, xã N, thành phố Vinh thì bi Tổ công tác thuộc Công an phường H, thành phố V kiểm tra phát hiện, bắt quả tang thu giữ 01 (một) gói Polyetylen màu trắng bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, tạm giữ một chiếc xe máy nhãn hiệu PIAGGIO Zíp, màu trắng, biển số 37N1- 643.69.

Ngày 06/3/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh T hành mở niêm phong xác định khối lượng lấy mẫu giám định và ra quyết định trưng cầu giám định ngày 07/3/2020. Tại Kết luận giám định số 362/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 10 tháng 3 năm 2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất tinh thể màu trắng thu giữ của Hoàng Xuân T gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine). Chất tinh thể màu trắng thu giữ của Hoàng Xuân T có khối lượng là 0,490 gam (không phẩy bốn trăm chín mươi gam).

Vật chứng của vụ án: 01 (một) phong bì đựng chất ma túy (methamphetamine).

Đối chiếc xe máy nhãn hiệu PIAGGIO Zíp, màu trắng, biển số 37N1- 643.69 thuộc sở hữu của anh chị Võ Thị Thúy M. Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh đã xác định chị M cho T mượn xe không biết việc T dùng xe làm phương tiện phạm tội nên đã trả lại cho chị M.

Cáo trạng số 309/CT-VKS-TPV ngày 11/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố để xét xử Hoàng Xuân T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh phát biểu quan điểm về vụ án, giữ nguyên tội danh đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Hoàng Xuân T. Đề nghị xử phạt Hoàng Xuân T từ 12 (Mười hai) tháng tù đến 15 (Mười lăm) tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về xử lý vật chứng: áp dụng điều 106 BLTTHS, điều 47 Bộ luật hình sự tịch thu tiêu huỷ số ma túy đã thu giữ của bị cáo. Áp dụng điều 136 BLTTHS, điều 23 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định buộc Hoàng Xuân T phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST.

Tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền nghĩa vụ liên quan đồng ý với nội dung bản cáo trạng, luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh và không tranh luận gì. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Chị Võ Thị Thúy M đã nhận lại chiếc xe máy nhãn hiệu PIAGGIO Zíp, màu trắng, biển số 37N1- 643.69 không có ý kiến và yêu cầu gì về dân sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về hành vi của bị cáo: Tại phiên toà, bị cáo Hoàng Xuân T thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với Biên bản bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 15 giờ 50 phút, ngày 06/3/2020, tại khu vực đối diện bến xe Bắc Vinh thuộc xóm 15, xã N, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An Hoàng Xuân T có hành vi cất giấu trái phép 0,490 gam (không phẩy bốn trăm chín mươi gam) Ma túy (Methamphetamine) nhằm mục đích sử dụng thì Tổ công tác Công an phường Hưng Bình kiểm tra phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý". Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Hành vi của bị cáo phạm vào loại tội nghiêm trọng, hành vi nguy hiểm cho xã hội, vi phạm quy định về quản lý của Nhà nước về ma túy. Ma túy là chất gây nghiện độc hại và là một trong những nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm và các tệ nạn xã hội khác. Bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi cất dấu ma túy để sử dụng là vi phạm pháp luật nhưng do thiếu bản lĩnh, không làm chủ được bản thân nên đã sa vào con đường phạm tội. Vì vậy, cần xử phạt nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét tình tiết giảm nhẹ thấy rằng trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo có bố là thương binh, người có công với cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Vì vậy khi quyết định hình phạt nên xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo như mức đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, cần chấp nhận.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo lao động tự do thu nhập không ổn định, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[5] Trong vụ án này theo lời khai của Hoàng Xuân T về nam thanh niên tên Phương đã bán ma túy cho bị cáo nhưng bị cáo không rõ lai lịch, địa chỉ. Cơ quan điều tra không có cơ sở để kết luận.

[6]. Về xử lý vật chứng: Số ma túy thu giữ của bị cáo là vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vinh đã xác định chiếc xe máy nhãn hiệu PIAGGIO Zíp, màu trắng, biển số 37N1- 643.69 thuộc sở hữu của chị Võ Thị Thúy M. Chị M cho T mượn xe không biết việc T dùng xe làm phương tiện phạm tội nên đã trả lại cho chị M nên Hội đồng không xem xét.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Xuân T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Căn cứ vào điểm c khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Hoàng Xuân T 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 06/3/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật hình sự: Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) phong bì thư niêm phong dán kín, trong chứa ma túy (Methamphetamine), ghi thu giữ vật chứng của Hoàng Xuân T (Vật chứng trên hiện có tại kho vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho vật chứng số NK 0348 ngày 18/6/2020).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hoàng Xuân T phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo Hoàng Xuân T, chị Võ Thị Thúy M có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.