Bản án 298/2020/HS-ST ngày 16/12/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NHA TRANG, TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 298/2020/HS-ST NGÀY 16/12/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 16 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang đã mở phiên tòa xét xử vụ án hình sự thụ lý 425/2020/TLST- HS ngày 11 tháng 11 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 356/2020/QĐXXST- HS ngày 02 tháng 12 năm 2020 đối với:

Bị cáo Mai Anh T, sinh năm 1991 tại Khánh Hòa; nơi cư trú: Số 4/2 đường H, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch Việt Nam; họ tên cha: không xác định; họ tên mẹ bà Mai Thị Lệ Th; tiền sự: không; tiền án 02, cụ thể:

- Bản án số 123/2016/HSST ngày 29/03/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/10/2016 tại Trại giam A2.

- Bản án số 214/2018/HSST ngày 14/09/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/08/2019 tại Trại giam Xuân Phước.

Nhân thân:

- Quyết định đưa vào trường giáo dưỡng số 4642/QĐ-UB-NC ngày 07/11/2006 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Nha Trang trong thời hạn 24 tháng về hành vi “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong ngày 08/11/2008.

- Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục số 1742/QĐ-UBND ngày 30/06/2011 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa trong thời hạn 24 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng, gây thiệt hại tài sản của người khác.

- Quyết định đưa vào cơ sở giáo dục số 969/QĐ-UBND ngày 07/06/2013 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Phú Yên trong thời hạn 18 tháng. Chấp hành xong ngày 04/01/2015.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 23/8/2020; có mặt.

- Bị hại: Bà Lê Thị S; nơi cư trú: Số 4/2 đường H, phường V, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền để mua ma túy sử dụng nên Mai Anh T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của bà ngoại T là bà Lê Thị S (sinh năm 1950, trú 4/2 đường Hà Ra, phường Vạn Thạnh, thành phố Nha Trang). Vào các ngày 17/05/2020 và 18/05/2020, lợi dụng lúc bà Lê Thị S không có ở nhà nên T lấy trộm 05 ghế nệm xếp inox Win 6 song lưng đệm hiệu Qui Phúc, 01 bộ võng xếp inox hiệu Thành Đạt, 01 tủ gỗ “Táp đờ ni”, 01 cái Lavabo. Toàn bộ tài sản trên T bán cho người thu mua phế liệu, không rõ lai lịch lấy tiền sử dụng ma túy hết. Đến chiều tối ngày 18/5/2020, bà S về nhà phát hiện bị mất một số tài sản nên hỏi T, T đã thừa nhận. Bà S đã trình báo Công an phường V, thành phố N. Công an phường V đã đưa T về trụ sở làm việc. Tại đây, T đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp như trên.

Tại công văn số 232/HĐĐG ngày 17/6/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố Nha Trang có nội dung: tủ gỗ Táp-đờ-ni, lavabo không có thông tin về chủng loại, kích thước, nhãn hiệu, nguồn gốc, xuất xứ ... vì vậy, Hội đồng định giá không có cơ sở để định giá.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 256/KL HĐĐGTS ngày 02/07/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố N kết luận: 05 ghế nệm xếp inox Win 6 song lưng đệm hiệu Qui Phúc giá trị 660.000 đồng; 01 võng inox hiệu Thành Đạt giá trị 495.000 đồng. Tổng tài sản trộm cắp giá trị 1.155.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 321/CT-VKS-NT ngày 06 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Mai Anh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên nội dung đã truy tố đối với bị cáo Mai Anh T và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo mức án từ 12 (mười hai) tháng đến 15 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xét. Tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Tại phiên tòa bị cáo Mai Anh T đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Tại phiên tòa, bị hại bà Lê Thị S đề nghị Hội đồng xét xử xử nghiêm bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên cũng như của cơ các quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên và của các cơ quan tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, đúng quy định.

[2] Về nội dung: Tại phiên toà bị cáo Mai Anh T khai nhận: Do cần tiền để sử dụng ma túy, nên vào các ngày 17/5/2020 và 18/5/2020, lợi dụng việc bà Lê Thị S (là bà ngoại của bị cáo) vắng nhà, bị cáo đã lén lút lấy trộm của bà S 05 ghế nệm xếp inox Win 6 song lưng đệm hiệu Qui Phúc giá trị 660.000 đồng; 01 võng inox hiệu Thành Đạt giá trị 495.000 đồng. Tổng tài sản trộm cắp giá trị 1.155.000 đồng. Ngoài ra, bị cáo còn trộm của bà S 01 tủ gỗ Táp-đờ-ni và 01 cái lavabo. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như qua phần xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Mặc dù giá trị tài sản trộm cắp dưới 2.000.000 đồng. Tuy nhiên, bị cáo có 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản, cụ thể ngày 29/3/2016 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 123/2016/HSST. Tiếp đó, ngày 14/9/2018 bị cáo tiếp tục bị Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 01 năm 03 tháng tù cũng về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Bản án số 214/2018/HSST. Cả hai bản án này bị cáo đã chấp hành xong hình phạt, nhưng chưa được xóa án tích. Như vậy, bị cáo đã bị kết án chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội. Do đó hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Cáo trạng số 321/CT- VKS - NT ngày 06 tháng 11 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” là có căn cứ đúng người, đúng tội.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến tài sản của người bị hại được pháp luật tôn trọng và bảo vệ, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, mất an ninh, trật tự tại địa phương. Về nhân thân, bị cáo đã nhiều lần bị Tòa án xử phạt tù về hành vi trộm cắp tài sản, nhưng không lấy đó làm bài học. Ngoài ra, bị cáo còn nhiều lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng, đưa vào cơ sở giáo dục về các hành vi trộm cắp tài sản, gây rối trật tự công cộng, gây thiệt hại tài sản người khác. Đáng lẽ sau khi chấp hành xong quyết định xử lý hành chính, hình phạt tù bị cáo phải tu chí làm người lương thiện, nhưng bị cáo lại tiếp tục con đường phạm tội. Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, cũng như phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; giá trị tài sản trộm cắp không lớn, nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, Hội đồng xét xử giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo an tâm cải tạo, sớm trở về hòa nhập cộng đồng.

[4] Một số vấn đề khác: Ngoài các tài sản bị truy tố nói trên, bị cáo còn trộm cắp của bà Lê Thị S 01 tủ gỗ Táp-đờ-ni, 01 lavabo. Những tài sản này không có thông tin về chủng loại, kích thước, nhãn hiệu, nguồn gốc, xuất xứ nên cơ quan định giá không có cơ sở để định giá, nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Lê Thị S không yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử không xét.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Mai Anh T 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 23/8/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Lê Thị S không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.