Bản án 295/2020/HS-PT ngày 21/09/2020 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 295/2020/HS-PT NGÀY 21/09/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 21 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 259/2020/TLPT-HS ngày 07 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo Phạm Hồng S. Do có kháng cáo của bị cáo Phạm Hồng S với Bản án hình sự sơ thẩm số: 20/2020/HS-ST ngày 07/07/2020 của Tòa án nhân dân huyện H.

- Bị cáo có kháng cáo: Phạm Hồng S, sinh năm 19XX; Tại tỉnh Đ; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Khóm X, thị trấn T, huyện H, tỉnh Đ; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: X/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Phạm Văn T và bà Tống Thị S1; Chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không; Tạm giữ, tạm giam: Không; Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất nhập cảnh. Bị cáo đang tại ngoại và có mặt tại phiên tòa.

Người đại diện hợp pháp cho bị hại không kháng cáo và Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 00 phút, ngày 07/12/2019, Phạm Hồng S uống bia cùng với anh Nguyễn Thanh H ở thị xã H, sau khi uống được khoảng 03 lon bia, thì anh Phan Văn N, Phạm Văn T1, Lê Trọng P gọi điện thoại rủ S đi đánh bi da tại nhà của chị H1 thuộc khóm X, thị trấn T, huyện H. Sau khi đánh bi da, vào khoảng 22 giờ 00 phút, cùng ngày S ra về điều khiển xe mô tô biển số 6XG1-XXXXX từ hướng xã Thường P về xã Thường L, khi đến địa phận khóm X, thị trấn T, lúc này có anh Bùi Văn Đ và ông Trần Tùng L đang đậu xe mô tô biển số 6XK1-XXXXX sát lề đường bên phải, cùng hướng xe của S điều khiển. Anh Đ kiểm tra bình xăng và khởi động máy xe, còn ông L thì đứng phía sau xe của anh Đ. Do S không chú ý quan sát nên va chạm vào phía sau lưng của ông Trần Tùng L, dẫn đến xe mô tô biển số 6XG1-XXXXX, S và anh L ngã xuống mặt đường làm cho S, ông L bị chấn thương vùng đầu nằm bất tỉnh và được mọi người đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện H, rồi chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy. Đến ngày 08/12/2019, ông Trần Tùng L tử vong.

Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 08/12/2019 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H, lấy mép đường bên trái làm chuẩn, xác định: Đoạn đường thẳng, tầm nhìn không hạn chế, bề rộng mặt đường 06m, được làm bằng nhựa đá mặt đường bằng phẳng; vị trí va chạm cách mép đường bên trái 4,81m, theo hướng từ xã Thường P về xã Thường L.

Phiếu xét nghiệm nồng độ cồn ngày 07/12/2019 của Bệnh viện đa khoa H, kết quả: Nồng độ cồn trong máu của Phạm Hồng S là 418 mg/100ml.

Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 1024/KL-KTHS ngày 23/12/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đồng Tháp, kết luận: Trần Tùng L bị đa chấn thương, vùng đầu làm nứt xương sọ gây dập và xuất huyết não là nguyên nhân dẫn đến tử vong.

Vật chứng thu giữ cụ thể như sau:

- 01 xe mô tô biển kiểm soát 6XG1-XXXXX, số máy E3X9E309558, số khung 3240HY109506, nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS màu sơn đen-đỏ; 01 giấy phép lái xe hạng A1, số: 890163014680; 01 giấy đăng ký mô tô số: 027539, Phạm Hồng S là chủ sở hữu.

- 01 xe mô tô biển kiểm soát 6XK1-XXXXX, số máy VTTJL1P50FMG-V000737, số khung RRKDCG0TT5XC00737, nhãn hiệu VALOUR, loại 100 màu sơn nâu, là tài sản của anh Bùi Văn Đ mua lại của anh Phan Duy B từ năm 2017, nhưng chưa làm thủ tục sang tên.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H đã ra Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là Phạm Hồng S và Bùi Văn Đ.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo S đã bồi thường thiệt hại khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, tiền mai táng phí, tổn thất tinh thần, điều trị bệnh, cấp dưỡng cho con nhỏ dưới 18 tuổi và các chi phí khác với tổng số tiền 60.000.000 đồng. Bà Trần Thanh T2 đại diện cho gia đình nhận số tiền nêu trên, đồng thời có đơn yêu cầu không xử lý hình sự đối với bị cáo S.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 20/2020/HS-ST ngày 07/7/2020 của Tòa án nhân dân huyện H đã quyết định:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự; các khoản 8,23 Điều 8 của Luật Giao thông đường bộ năm 2008.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Hồng S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Phạm Hồng S 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 21 tháng 7 năm 2020, bị cáo Phạm Hồng S có đơn kháng cáo với nội dung xin cho bị cáo được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm: Hành vi của bị cáo Phạm Hồng S bị Tòa án cấp sơ thẩm quy kết về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Xét mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là phù hợp. Bị cáo kháng cáo xin cho bị cáo được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ nhưng không cung cấp chứng cứ gì mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ của bị cáo Phạm Hồng S, giữ nguyên phần quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận mà chỉ xin được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo Phạm Hồng S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp cho bị hại, người làm chứng, vật chứng cùng các chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: Sau khi đã sử dụng bia, Phạm Hồng S điều khiển xe mô tô biển số 6XG1-XXXXX từ hướng xã Thường P về xã Thường L. Khi đến địa phận khóm X, thị trấn T, do không chú ý quan sát nên va chạm với ông Trần Tùng L đang đứng bên lề đường cùng chiều với hướng đi của bị cáo. Hậu quả làm ông Trần Tùng L bị đa chấn thương, vùng đầu làm nứt xương sọ gây dập và xuất huyết não dẫn đến tử vong.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Phạm Hồng S sau khi đã sử dụng rượu bia điều khiển xe tham gia giao thông không chú ý quan sát nên va chạm với ông Trần Tùng L đang đứng bên lề đường cùng chiều với hướng đi của bị cáo, hậu quả làm ông Trần Tùng L bị đa chấn thương, vùng đầu làm nứt xương sọ gây dập và xuất huyết não là nguyên nhân dẫn đến tử vong. Bị cáo điều khiển xe tham gia giao thông khi đã có sử dụng rượu bia, trong máu có nồng độ cồn 418 mg/100ml (vượt mức quy định cho phép 50 miligam/100 mililít máu), không chú ý quan sát là nguyên nhân dẫn đến tai nạn giao thông. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng của bị hại, gây đau thương cho gia đình của nạn nhân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn giao thông tại địa phương. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Phạm Hồng S về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt mà án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo là phù hợp tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Án sơ thẩm đã xem xét nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ đối với bị cáo. Sau khi án sơ thẩm tuyên, bị cáo kháng cáo xin được hưởng án heo hoặc cải tạo không giam giữ nhưng không cung cấp được tình tiết nào mới ngoài các tình tiết mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Hồng S, giữ nguyên phần quyết định của bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

[4] Xét lời phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo Phạm Hồng S là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.

[5] Do kháng cáo của bị cáo Phạm Hồng S không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo luật định.

Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Không chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ của bị cáo Phạm Hồng S. Giữ nguyên quyết định của bản án hình sự sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Phạm Hồng S.

Tuyên bố bị cáo Phạm Hồng S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự; các khoản 8, 23 Điều 8 của Luật Giao thông đường bộ năm 2008.

Xử phạt bị cáo Phạm Hồng S 01 (một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo Phạm Hồng S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.